11/08/31 20:21:41.33
政府に飼われていない数少ない良心 武田先生を語れ！
第一種放射線取扱主任者
武田邦彦 （中部大学） 公式ブログ
URLﾘﾝｸ(www.takedanet.com)
前スレ
【環境漫談】武田邦彦 ８【原子力批判派】
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
2:名無電力１４００１
11/08/31 20:52:51.27
武田先生は自然エネルギーに批判的ですね。
特に太陽電池を批判してます。製造に莫大なエネルギーを使っているし、地面をふさいでしまうからだそうですね。
以前は風力発電も批判していました。生物がもらう風を奪うからだそうです。
でも、武田先生が開発してる燃えないプラスチックを風力発電の駆動系に使えば、
ノイズが小さく、摩擦熱でも溶けず、軽くて発電効率の良い駆動システムが作れると思うのです。
武田先生にはぜひプラｓチック製機械システムへとつなげてほしい。
3:名無電力１４００１
11/08/31 21:52:10.53
太陽光集熱器＋スターリングエンジンはどうよ。
市販されているパネルより効率がいいと思うけど。
4:名無電力１４００１
11/08/31 22:34:56.83
武田先生のやっている燃えないプラスチックというのはすごい発明になるでしょう。
あらゆる機械に応用されれば負荷は軽くなります。
火力発電でさえ、タービンに適用されたら、発電効率は上がるでしょう。
5:名無電力１４００１
11/09/01 00:50:41.48
>>4
でも武田理論では、負荷が減って効率が上がると総消費量が激増する
6:名無電力１４００１
11/09/01 01:18:22.73
>>2
＞風力発電も批判していました。生物がもらう風を奪うから
うちの近所に山があるんだが、大きさ、風を遮る力は風車の比じゃないと思われる。
その理屈なら、生物のために山を無くした方がいいのかな。
7:名無電力１４００１
11/09/01 01:55:18.45
>>6
生物や自然を守ることを第一目的とするなら、風力発電なんかやめて原発やれというのが武田理論
山があって風を遮って生物をイジメてるというのなら、なおさら風力発電なんかやるなということでしょう
8:名無電力１４００１
11/09/01 01:59:08.87
>>6
自然の定義にもよるが、武田先生の話を聞く限りでは山も守るべき自然なんでしょう
武田先生の理屈の上での自然に優しい順番 火力≧原発＞自然エネルギー
9:名無電力１４００１
11/09/01 02:17:05.02
なるほど。
10:名無電力１４００１
11/09/01 03:57:07.34
>>6
今いる生物は、山があってその状態で吹く風の量に合わせて
今のバランスをとってる訳で。
山は人間の風車建設ほどのペースで発生しない。
36℃(絶対零度からカウントして約300℃分？)も体温があるんだから
2℃の体温変化なんてたいしたことない、みたいな話。
11:名無電力１４００１
11/09/01 05:09:21.15
過去スレ
【環境漫談】武田邦彦 ７【原子力批判派】
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
【環境漫談】武田邦彦 ６【原子力批判派】
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
【環境漫談】武田邦彦 ５【放射線アドバイザー】
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
【環境漫談】武田邦彦 ４【原子力専門家】
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
【環境漫談】武田邦彦 ３【原子力専門家】
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
環境漫談原子力専門家 武田邦彦（実質２）
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
環境漫談家 武田邦彦
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
神教授・武田邦彦、環境馬鹿どもぶった斬り
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
12:名無電力１４００１
11/09/01 09:04:02.69
その燃えないプラスチックとやらはどう処分するの?
13:名無電力１４００１
11/09/01 09:07:56.11
>>7
テキトーなこと書き込むな。火力をやれだよ。
原発やれなんて言ってないだろ、現時点では即時原発を止めろだ。
14:名無電力１４００１
11/09/01 10:18:01.68
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
この記事読んでもよく分からなかったけど、
注水を巡る動きって結局どうだったの？
３月当初は「管が注水を遅らせた」みたいに報道されて、
５月頃、それが誤報で実は管のおかげで注水されたことが明らかになった、んだっけ？
ドタバタしてたからほとんど覚えてないのだが、
５月下旬頃に「注水報道騒動」みたいのがあった気がするんだが・・
15:名無電力１４００１
11/09/01 14:37:03.20
結局信者は自分に都合いい解釈をてんでばらばらにやってるだけ。
彼は教祖じゃないんだよ
科学者とも言い辛いけど
16:名無電力１４００１
11/09/01 15:11:32.96
>>1 乙
さすが武田さん。「モンプ」でいかない。
モンスター校長 ＝ Monster Principal （モンスター・プリンシパル）
17:名無電力１４００１
11/09/01 15:55:39.50
朝日がん大賞に山下俊一さん 被曝医療に貢献 2011年9月1日6時0分URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
この人とか長瀧さんとか、別の意味で「がん」なのだが・・・
モルモット約2百万人にがん医療関係者の多くが関心を持っている、ということかもしれない。
18:名無電力１４００１
11/09/01 16:32:08.03
>>4
難燃材料についてなんか勘違いしているね。
火事になったときに有毒ガスが出にくいとか、燃え上がりにくいとかいうもので、材料自体の質は劣化するのだよ。
19:名無電力１４００１
11/09/01 21:23:56.86
危険厨にとって適度に危険と言ってくれる存在が信じられる人
たとえ間違えていても大袈裟であっても危険側に補正されている事が正しい事になる
武田氏はそのニーズに答える論評をする、そして人気を獲得しTVに出演し、公演に呼ばれ金銭を得る
20:名無電力１４００１
11/09/02 08:41:15.84
>>13
太陽光パネル敷き詰めたらどっかの市の電力の8%をまかなえるけど、その替わりにそこの市の田んぼと森林以外の生物は絶滅する、という試算を紹介してたときに、その流れで、
自然保護する目的で太陽光や風力やるくらいなら、放射能の害を受け止めて原発やれって言ってたよ
21:名無電力１４００１
11/09/02 08:43:15.90
>>18
ということは、自動組成修復プラスチックと難燃プラスチックの研究はセットということか
22:名無電力１４００１
11/09/02 10:50:25.80
>>19
安全厨にとっては安全先生とザイニチヤクザ献金政府の言うことが全て。
勿論、彼等は危険先生と違って税金補助金と官房機密費もあるので、
TVのような低俗な力を借りる必要はありません。
後援についても公的機関や電力会社による支援金もあるので、何の心配も
いりません。
23:名無電力１４００１
11/09/02 10:54:04.34
>>3
家庭の電気の20～30%は水を温めるのに使われるらしいので、全く
人気は無いが太陽熱温水装置をハワイのように義務付けたら良い。
変換効率は太陽電池のような20%がやっとの低効率と違って50%以上
は余裕だからな。
24:名無電力１４００１
11/09/02 11:30:43.08
みんな勘違いしてるけど、武田先生はかなり安全派寄りですよ
原発事故が起こってなかったり、今回の事故がドイツとかで起こってたら、今ごろ武田先生は放射能の危険を軽視しすぎと言って叩かれてる
信じられんと思うが、去年までは10マイクロSv/年程度が汚染の基準だったんだから
25:名無電力１４００１
11/09/02 13:06:02.56
武田先生の言う年間１ｍＳv以内というのは、自然放射線＋人工放射線ではなくて、
自然放射線はバックグラウンドとして、人工放射線だけで１ｍＳｖということなのですか？
人工放射線だけで年間１ｍＳｖというのはかなり多いように感じます。
26:名無電力１４００１
11/09/02 13:27:54.34
この際、そこは議論しない（長年議論したICRPに従う）というのが武田さんの主張の重要ポイント。
あと、ICRPに従うと、低線量は、がんと遺伝障害との確率的影響以外はほとんどみてないだろう。
1mSv以下を希望する、あるいは上記以外の病気にも注意したいなら、
別の先生をマイ専門家にした方がよい。
27:名無電力１４００１
11/09/02 13:34:58.16
>>22
>安全厨にとっては安全先生とザイニチヤクザ献金政府の言うことが全て。
勿論、彼等は危険先生と違って税金補助金と官房機密費もあるので、
TVのような低俗な力を借りる必要はありません。
後援についても公的機関や電力会社による支援金もあるので、何の心配も
いりません。
君全くの勘違いをしているな。
安全先生とザイニチヤクザ献金政府は全く自民政権そのままなんだよ。
御用学者は政権交代で一夜にして出来たのか？
違うだろ。
自民が在日ヤクザと造り上げたんだろ。
今回で事故がなかった場合の原発作業員の実態もよく分かったろう。
作業員のピンハネして送り込む派遣会社なんてそんな奴の巣窟だろ。
今回も時給1万のところ日給7千円程度とか物凄いピンハネが暴露されたな。
あの人たちの雇い主なんて自民の土木行政にひっつき虫の在日ヤクザ
だらけだろうな。
まー、一夜にして自民の後始末は出来ない。
じっくりいこうや
バカだろお前
28:名無電力１４００１
11/09/02 17:53:44.99
次のたかじんの委員会に武田邦彦の名前があるぞ
29:名無電力１４００１
11/09/02 18:00:52.84
スレの勢いがずいぶん落ちたな
みんな冷静に判断できるようになったのか？
学者先生が必ずしも正しいとは限らないって
30:名無電力１４００１
11/09/02 18:41:49.50
もう緊急事態は終わって
これからはダラダラとした汚染国状態ですから
31:名無電力１４００１
11/09/02 18:47:07.71
音声ファイルがぼやき話でおもしろい。
32:名無電力１４００１
11/09/02 19:14:25.54
>>28
ｻﾝｸｽ。見るわ。
33:名無電力１４００１
11/09/02 20:22:40.13
>>22
全然、武田の擁護になっていないよ
34:名無電力１４００１
11/09/02 21:39:23.90
>>2
昔は風力を批判してたのに、今は風力やろうとしてるのかｗ
原発推進派から原発嫌いになって変節したのかな？
まあいいや、武田先生応援してるぞ～
35:名無電力１４００１
11/09/03 03:42:17.52
武田の話を聞くと汚染は深刻なはずなのに笑えるな
36:名無電力１４００１
11/09/03 04:01:57.71
∧__∧
（´∀｀ ）
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
37:名無電力１４００１
11/09/03 08:03:33.50
>>33
放射能を浴びて健康になるという安全先生とザイニチヤクザ民主党政府と
日本人を食い物にする官僚、そしてそのネトサポである33君等の擁護が
目的で、放射能を危険だという武田教授などは擁護していませんよｗ
38:名無電力１４００１
11/09/03 08:38:50.46
>>37
いくら、対立軸を作って正当化しようとしても、
武田の間違いだらけやら、危険迎合受け狙いは正当化できませんよ
39:名無電力１４００１
11/09/03 12:11:39.78
>>37-38
勘違いしてるが、武田先生は安全先生
他の先生が極度に安全を主張しすぎているだけ
武田先生は超楽観主義
普通の生活環境の法律ではなく放射線を取り扱うときの法律の1mSvを基準にすればOKとか言ってるし、東北の除染はできるとか言ってる
福島原発の事故が起きる前の中立点は、1mSvでもダメだし、京ベクレルも漏れたら除染不可能
40:名無電力１４００１
11/09/03 14:14:59.47
北海道の魚もやられてますね
41:名無電力１４００１
11/09/03 14:52:03.30
>>39
基本的に危険も安全も受け狙いなんでしょ
もともと信念なんか無いだろうし
42:名無電力１４００１
11/09/03 14:58:00.04
科学者が信念持っちゃいけないというのが武田理論なのでしょう
事実によって持論をコロコロ変えるのが科学者
43:名無電力１４００１
11/09/03 15:06:29.76
いやいや科学者なら初歩的なミスを連発しないって
44:名無電力１４００１
11/09/03 15:14:25.86
電力自由化・送電分離はかなりうまくやらないと
大変なことをひきおこしますよ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
45:名無電力１４００１
11/09/03 15:22:23.48
>>40
北海道が底魚やられてるなら、もう外国の魚もやられてる
外国への賠償がとんでもないことになる
46:名無電力１４００１
11/09/03 15:27:03.43
>>43
ブログの誤植が数字間違いなら、速報性を重視してるからということで許容している
47:名無電力１４００１
11/09/03 15:28:53.64
>>19
金なら昔のまま御用学者やってた方が絶対良かったはず。
この人は、欲は捨てたんだろ。
人間、死ぬ時、金は持っていけないからな。
偉い人だよ。
48:名無電力１４００１
11/09/03 16:00:08.21
どさくさに紛れて出版した本でもうけた印税は？
49:名無電力１４００１
11/09/03 16:07:02.69
>46
数字間違い以上の初歩的なミスが多いわけだが
50:名無電力１４００１
11/09/03 16:24:53.11
>>48
嫉妬で発言するのはみっともないよ。
ネットにアクセス出来たり、見れてもゴミの山から欲しいと思ってる情報を得ることは難しいのだから、
この時期に本を出すのに、金儲けのためのような言い方はどうかと思うが。
それと講演会の参加費が無料や低価格ので、高額の講演代がでたりしないだろ。
本については、ＴＶやネットでエラソーに御高説をたれて、他人を批判してる人も出版すればいいのに。
「エネルギー安全保障と発送電分離は最悪の政策で愚者のたわごと」
副題「核燃料は準国産エネルギーでMOXで純国産燃料、高速増殖炉で日本はエネルギー独立国家になる」
51:名無電力１４００１
11/09/03 16:24:55.91
間違えても許される学者とかもう最低だな
俺は許さないけど
いいかげんなこと言う学者扱い
52:名無電力１４００１
11/09/03 16:47:21.64
この人の撒き散らす風評被害は酷い
ｋｇ当たり4～43Bqでも、こいつが騒ぐと数値の大小なんか関係なく危ないと思い込むバカ女を増やす
53:名無電力１４００１
11/09/03 16:47:32.93
武田以外に科学者でおもしろいブログやってるひといる？
安全学者でも危険学者でもいいからさ
54:名無電力１４００１
11/09/03 16:56:26.17
>>52
あなたがバカ女と呼ぶ主婦の方たちが子供の健康を守るために給食の食材の放射能汚染のレベルを自治体に要求しています。
彼女らの要求はドイツ放射線防護協会の子供向けの数値４Ｂｑです。
武田先生がまき散らしているのではなくて、主婦の方たちはすでに情報を持ってますよ。
どちらかというと、武田先生はそれを追認する立場ですね。
武田先生のお墨付きに影響力があるのは事実でしょうが。
55:名無電力１４００１
11/09/03 17:02:22.81
4Bq/KgだとK40で越えそうなんだけど大丈夫かしらん。
56:名無電力１４００１
11/09/03 17:05:55.60
>>53
重要なのは面白いかどうかじゃなくて正確かどうか。
こういう馬鹿がたくさんいるから武田が持ち上げられるんだよな。
57:名無電力１４００１
11/09/03 17:22:05.38
>56
いや、53の言いたいのはきっと、トンデモとして楽しめる科学者を名乗るブログってことだろ。
武田ほど酷いのはそう見あたらない。
58:名無電力１４００１
11/09/03 17:30:43.86
>>54
そのドイツ何たらっていうの信用できる協会なん？
59:名無電力１４００１
11/09/03 17:36:24.06
>>53
江守正多さん
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
武田先生より若く武田先生より男前武田先生より誠実武田先生より観測事実を重視
科学者たるものこうでありたいですね
円に魂を売っちゃ本や言葉が見てくれるような売れるような科学的観察眼が捻じ曲った文になるからダメだ。
著書を出版している全ての学者がそうじゃないけど
タレントのような学者が一部に居ますね
60:名無電力１４００１
11/09/03 17:38:25.73
>>59
まともすぎてツマネ
61:名無電力１４００１
11/09/03 17:41:28.77
>>59
読者レビューで(目から鱗)という文字が出たら似非学者の勝ちなんだな。
つまり読者は洗脳されちまってるということ。
その先生のレビューに物凄く多いよ。
62:名無電力１４００１
11/09/03 17:43:08.29
>>61
信者のすごい論理に吹いたwww
迫害される武田＝迫害されるガリレオ
武田＝ガリレオ
という等式を信じる武田信者
63:名無電力１４００１
11/09/03 17:45:21.06
外国からの賠償を強調するヤツは、中韓系工作員の可能性がないともいえないので、注意（含む上杉さん）
>>47 前の記事であったけど、誠実だったオヤジさんからの教えに忠実だから、とも言える。
64:名無電力１４００１
11/09/03 17:55:50.70
>58
その協会やばそうかも
65:名無電力１４００１
11/09/03 18:07:13.55
>>62
武田は現代のコペルニクス
66:名無電力１４００１
11/09/03 18:10:32.63
火山灰と原発灰の違いは
標高のある山の上から灰を打ち上げれば西風にすぐつかまる
海の横にある原発からじゃ低いから西風以外にも風向きが複雑
67:名無電力１４００１
11/09/03 18:16:13.72
>>54
ドイツの反原発の市民運動に利用されるバカ女が全部じゃないだろ
68:名無電力１４００１
11/09/03 18:22:38.17
>>53
トンデモ学者いっぱいいるよ。
原発業界御用学者リスト @ ウィキ
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
69:名無電力１４００１
11/09/03 18:47:16.17
今ね、日本全国の主婦が立ちあがってお互いに連携してるんだよね。
目標は食物の放射能ゼロだけど４Ｂｑまでは良いとしてる。
こういう主婦の活動を武田が先導してるかといえば、そんなことはない。
彼女たちは自主的に動いてる。
武田も被曝は避けるべきという意見には賛成だろうから、
武田と主婦の活動が共振してるように見えるのかもしれないけどな。
70:名無電力１４００１
11/09/03 18:49:02.39
ごめんね、もうそういうの、誰も騙せないから
71:名無電力１４００１
11/09/03 18:59:08.77
バカ女は木下黄太も好きなんだろうな・・
あるいはバカ男かもな
72:名無電力１４００１
11/09/03 18:59:27.61
その目標だと何も食えんくなるね。
73:名無電力１４００１
11/09/03 19:04:07.49
信者の燃えカスみたいなスレになってんな
しっかりしろよ信者
74:名無電力１４００１
11/09/03 19:21:14.51
まともな学者なら「これらはあくまで一説であり・・・・」
なんてテロップ流れるTV絶対拒否するよ
２ｃｈ検索で”脳科学”って入れてスレ読んでみ
澤口とか茂木の化けの皮はがされてた
つぎは・・・わかるよな・・・
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
75:名無電力１４００１
11/09/03 19:38:11.84
そもそも4ベクレルの人はWHOも否定するのかな。
WHOは10Bq/Kgを一日2リットルで20ベクレル、
食料も同じぐらいと仮定して、合計40ベクレル。
今の状況なら水道水は1Bq未満は確実だから、
牛乳や食事だけで一日40Bq未満とすればWHO相当になるだろう。
76:名無電力１４００１
11/09/03 20:06:08.00
>>68
それ、リストを選んでるやつらがむしろトンデモ
77:名無電力１４００１
11/09/03 20:10:10.24
>>75
ストロンチウムやプルトニウムが無ければそれくらいになるから…
意外と平気なんだが…
被曝は想定外があってもわからないから嫌になる
78:名無電力１４００１
11/09/03 20:14:40.25
>77
日本語でおｋ
79:名無電力１４００１
11/09/03 21:08:26.77
＞＞５４
＞どちらかというと、武田先生はそれを追認する立場ですね。
ソースは？
80:名無電力１４００１
11/09/03 21:08:37.37
>>77
おおおおおちｔけつつつおちつえっけｋｋつ
81:名無電力１４００１
11/09/03 21:46:14.10
江守正多嘘 江守正多プロフィール 江守正多詐欺師 江守正多 批判 江守正多 嘘
82:名無電力１４００１
11/09/03 21:53:12.82
武田邦彦 嘘 → 約964,000件
江守正多 嘘 → 約140,000件
武田教授大人気w
83:名無電力１４００１
11/09/03 22:03:58.57
江守嫌いが武田信者なのか。確かに相容れない罠
84:名無電力１４００１
11/09/03 22:11:04.38
>>54
>主婦の方たちはすでに情報を持ってますよ。
>どちらかというと、武田先生はそれを追認する立場ですね。
ガセネタ掴んで得意になってる主婦、それに追認する武田ワロス
85:名無電力１４００１
11/09/03 23:10:02.22
>>53
ブログじゃ無いけど中野剛志で動画をググれば面白いのがあるよ。
TPPのじゃなくて、原発関連のね。
注）寝る前に見るのはお勧めできない。
86:名無電力１４００１
11/09/04 00:30:09.11
注意
原発の事故が起きる前のマスコミや政府を基準にするなら、現在の武田先生は超安全主義者の超楽観主義者です
ベクレル数に関係なく人工的な被曝を防げと言っていたのがマスコミと政府です
放射線試験受験用のテキストにもきちんと書いてあります
87:名無電力１４００１
11/09/04 00:39:38.96
「人工的な放射性物質が入ってることを承知してても規制値以下なら積極的に食品を売ってもよいし給食に出してもよい」
3月10日にこんなこと言ってたらフルボッコだったと思うんだけど
88:名無電力１４００１
11/09/04 00:57:19.11
>>86
ソース
89:名無電力１４００１
11/09/04 01:18:27.24
これか？
柴田 編：放射線概論,通商産業研究社(2011).
(第1種放射線取扱主任技術者を受験する人なら一度は目を通すテキストで、半官営の受験対策セミナーで使うテキスト)
管理技術1ページ目(p.435)
「放射線を利用するにあたっては、被曝を合理的に達成できる限り低くするように努めなければならない」
90:名無電力１４００１
11/09/04 02:27:58.30
>>89
㌧
「放射線を利用するにあたっては、被曝を合理的に達成できる限り低くするように努めなければならない」
が
「ベクレル数に関係なく人工的な被曝を防げ」
に脳内変換される武田信者ｗｗｗｗｗｗｗ
91:名無電力１４００１
11/09/04 02:44:21.47
>>90
「放射線を利用するにあたっては、被曝を合理的に達成できる限り低くするように努めなければならない」
は
「防げるはずの人工的な被曝もベクレル数によっては防がなくてもよい」
ってこと？
少なくとも試験じゃ×だと思うが
92:90
11/09/04 02:57:20.99
>>91
は？
「放射線を利用するにあたっては、被曝を合理的に達成できる限り低くするように努めなければならない」
をどこからどう読めば、
「ベクレル数に関係なく人工的な被曝を防げ」
や
「防げるはずの人工的な被曝もベクレル数によっては防がなくてもよい」
になるんだ。
どちらにしろ×だ。
武田信者って脳内で勝手に元文章のニュアンス変えて平気なんだな。
教祖そっくり。
93:名無電力１４００１
11/09/04 03:00:30.46
>>90
法律基準値以下ではなく、健康に影響の出る値以下ではなく、合理的に達成できる値以下にしろってことだから、「ベクレル数に関係なく人工的な被曝を防げ」よりも厳しい
「ベクレル数に関係なく人工的な被曝を防げ」で満足してる武田信者は、2010年度の行政基準から見れば甘すぎる
94:名無電力１４００１
11/09/04 03:08:51.80
>>92
「放射線を利用するにあたっては、被曝を合理的に達成できる限り低くするように努めなければならない」
の
「合理的に達成できる限り低く」の部分で「ベクレル数」そのものや「ベクレル数が導出されること」に言及していないことを読み取ったり、
「できる限り低くするように」の部分というで被曝は良いことではなく悪いことだと読み取れば、
「ベクレル数に関係なく人工的な被曝を防げ」
になる
95:名無電力１４００１
11/09/04 03:28:33.07
信者って勝手解釈が好きなんだな
96:名無電力１４００１
11/09/04 03:42:21.13
>>89
439ページ 問1
「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」にもとづく放射線を扱う事業所の境界における線量限度は
3月あたりの実行線量で( 12 )マイクロシーベルト(μSv)であるが、その中には上記の天然放射線による線量は( 13 )。
[答](12) 250 (13)含まない
452ページ 問1
放射線防護と安全管理の指標として、被ばく集団に確率の法則に従って発言すると考えられる( 1 )影響の予測危険度を数値で表すことがある。
その数値は、種々の被ばく集団、たとえば、( 2 )被ばく生存者、医療被ばく者、職業被ばく者についての疫学的統計資料を用い、
線量-効果関係を( 3 )のない( 4 )と仮定して、その勾配から算定したものである。
[答](1) 確率的 (2)原爆 (3)しきい値 (4)直線(関係)
506ページ 問2
(1) 管理区域外に、外部放射線に係る線量当量について、実行線量が3月間につき1mSvを超える場所があってはならない。
[答](1) ◯
ワロタ
97:名無電力１４００１
11/09/04 04:12:57.04
>>96
年1mSv(3月250μSv)
自然放射線は別にした数値
広島と長崎の原爆のデータも含めて考慮してある
直線を引いて决めた
管理区域を指定しなくてはならない
教科書に普通に書いてあることを長々と説明する武田先生
マスコミと武田先生のマッチポンプのような気がしてきた
98:名無電力１４００１
11/09/04 04:55:09.11
74000Bq/kg (74Bq/g) は法律上は放射性輸送物
例えば、74Bq/kgの食材を加工して1gのお菓子や調味料を作ると放射性輸送物になっちゃう可能性があるから注意ね
99:名無電力１４００１
11/09/04 05:12:01.50
武田先生が安全派だという一番の理由は、放射線を取り扱う業者側を規制する法律の数値を基準にして安全を考えてるから
放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人を対象にした基準を一般公衆の生活に当てはめて安全と言うのはいささか乱暴
100:名無電力１４００１
11/09/04 05:46:26.31
>>99
「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」も人間ならば
一般公衆も人間。
どうして基準を変えなければいけないのだ？
101:名無電力１４００１
11/09/04 06:12:58.37
最近、書くことが無くなったのか人の揚げ足取りが恐ろしく酷いね
正しい科学者なら、こんなヒステリックで煽りまくりの文章を書かないだろ
「1年に20ミリシーベルトというと400回のレントゲンに当たる」
レントゲンに例えると場所によって違うから恐ろしく不正確だろ
>おじさんは「子供の健康より日本の発展」を願っているのです。
聞きもしないことを断定するなんて武田氏は神になったのか！
おじさん本人に聞いて見なければ真意はわかるまい
武田氏に影響されるお母さんの不見識を嘆いたのかも知れないし・・
>もう一つは東京新聞が報じた横浜の女性市長のコメントです。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
何か問題があるのだろうか？
横浜市のサイトを見ると6/13日から放射線の測定をしてる、むしろ市の積極的で羨ましいぐらいだ
横浜で問題なら、鼠ランドなんかどうなるの？
102:名無電力１４００１
11/09/04 09:22:08.15
>>100
法律で決まった制限速度50km/hの道路を50km/hの速度で走行すると、運転の教育を受けた人にとっては安全
子供や無免許の人にとっては50km/hでも危険
放射線の法律の1mSvは、放射線の性質や防護の方法の教育も全部セットで1mSv
少なくとも出す側がきっちり管理してて、受動側が周知してることを前提にした上での数値
103:名無電力１４００１
11/09/04 09:29:07.17
暫定基準値が決まったすぐあとに農家や自治体から農作物が出荷できないと文句の嵐が起こった。
テレビに基準値策定にかかわった学者と武田先生が出てた。
誤用学者は基準値を２倍にすれば出荷できる農作物が増えるのでそうしますと言った。
武田先生はとんでもないと怒りの声をあげた。もっと厳しくせよと言った。
その後基準値引き上げは無くなり、農家の一部でさえ現在の基準値を不安視する者もでてきた。
本来は放射能汚染された農作物は東電が買い取るべきなのだ。
それなのに農家と消費者とで損害の賠償をさせている。
テレビで暫定基準値引き上げに反対の声をあげた武田先生には感謝してます。
104:名無電力１４００１
11/09/04 09:46:55.84
>>101
URLﾘﾝｸ(www.city.yokohama.lg.jp)
0.12マイクロシーベルト/時(1.05mSv/年)を超えてる地域がたくさんある
この状況で観光客誘致はダメだと思うのは私だけでしょうか？
鼠ランドは民間経営だから、嫌なら行かなくてもよいという選択肢がある
横浜市を鼠ランドと同じレベルで議論したければ、横浜市は、横浜市の方針が嫌な人の税金を免除して引っ越し費用に回すべきだと思います
105:名無電力１４００１
11/09/04 12:07:23.61
>>104
0.12が平均か最大かは置いといて・・
ICRPの平常時における一般公衆の線量限度を年間1ミリシーベルトについては、自然放射線や医療分を除くことになっている
0.12マイクロシ-ベルト/時間 × 24時間 × 365日 = 1051.2 = 1.05mSv/年
じゃなくて、少なくてもこのようにしましょうよ
（0.12マイクロシ-ベルト/時間 - 0.05（自然放射線量）） × 24時間 × 365日 = 613.2 = 0.61mSv
東京都では・・
（測定結果－自然放射線量）×（16/24×0.4＋8 /24×1）×24時間×365日
・自然放射線量は、全国平均で0.05マイクロシ-ベルト/時間
・屋外に8時間、木造家屋内に16時間いると仮定
・木造家屋内滞在（16時間）における低減効果（係数0.4）
外部被曝については線種の違いだけで、人工も自然も放射線に変わりはないけど、
ローマなんか空間線量が0.25μSv/h
神奈川県でも東京都と同様の計算をしているようです
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
106:名無電力１４００１
11/09/04 12:10:49.53
武田先生の考え方はやはり
民主ですね
いや、社民かも
ムーを愛読する鳩山夫人と気が合いそう
107:名無電力１４００１
11/09/04 12:18:06.42
横浜市に限らず日本の自治体は日本に海外から観光客が来ない理由がわかってない。
チェルノブイリ事故のあとにウクライナやロシアに観光に行くわけがない。
当時はイタリア製パスタやドイツ製ミルクから放射能が検出されてヨーロッパ旅行だって減ったんだぜ。
108:名無電力１４００１
11/09/04 12:34:12.61
>>102
意味不明。
自動車の運転に例えているが、放射線は受動であり能動ではない。
例えるならば、自動車の運転ができる人が電車に乗る（運転ではない）のは
安全で、運転できない人が電車に乗るのは危険だ、と言っているようなもの
つまりは馬鹿。ｗ
109:名無電力１４００１
11/09/04 13:20:40.66
>>108
「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」に書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
例えるならば、電車がどういう風に動くのかや切符の買い方まで教育を受けた人が電車に乗る（運転ではない）のは安全で、
電車のことなど見たこともない原始人はホームに入ることすら危険だ、と言っているようなもの
110:名無電力１４００１
11/09/04 13:24:29.05
>>105
神奈川県でも東京都と同様の計算をしているのに、むしろ積極的で羨ましいぐらいに放射線の測定をしているはずの横浜市で同様の計算のした上で数値を掲載していないとする根拠は？
111:名無電力１４００１
11/09/04 13:25:09.02
>>109
つまり、幼児が電車に乗るのは危険だから禁止だ、と言いたいのですね。
わかります。（笑）
馬鹿が追いつめられると見苦しいよね。ｗ
112:名無電力１４００１
11/09/04 13:26:07.40
たかじん始まるぞ～
出演者 やしきたかじん 辛坊治郎 三宅久之 宮崎哲弥 桂ざこば 勝谷誠彦 所功 武田邦彦 江川達也 笛木優子
ゲスト 寺脇研(元文科省審議官・京都造形芸術大教授) 下地俊雄(久留米市立中学教諭) 今村克彦(京都府小学校元教諭・今村組最高顧問)(他)
113:名無電力１４００１
11/09/04 13:32:34.06
>>111
幼児が教育責任者の同伴なしで電車に乗るのは危険だから禁止するのは当然だと思うけど
114:名無電力１４００１
11/09/04 13:33:08.01
>>112
あの番組のレベルは２ｃｈ以下だからな
115:名無電力１４００１
11/09/04 13:34:00.52
>>109
>「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」に
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
へっ？
ふーん。ｗ
それで何条に書いてあるの？（クスクス）
116:名無電力１４００１
11/09/04 13:36:49.03
>>104 >>105 >>110
1mSv/年 は、できれば浴びない方が良いが、利益を考えれば我慢できるというレベル
人の健康に対するリスクが無視できるレベルは、10μSv/年（0.01ｍSv/年）
原子力安全委員会様もそう言っておられます
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
117:名無電力１４００１
11/09/04 13:42:59.81
>>116
おひおひ。
馬鹿ってのは自分で参照した資料も読めんのかね。ｗ
まさに馬鹿。ｗ
118:名無電力１４００１
11/09/04 13:46:36.14
>>115
放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律
放射線を取り扱う側が対象であること 1条
放射性物質がある場所に入る人への教育訓練義務 22条
119:名無電力１４００１
11/09/04 14:00:54.07
>>118
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
１条のどこにもありませんが、何か？ｗ
ほれほれ、馬鹿が追い込められてるぞ。ｗ
120:名無電力１４００１
11/09/04 14:02:39.67
>>118
それで、幼児は危険だから電車に乗れない！でいいんだな？ｗ
馬鹿からかうと面白いね♪ｗ
121:名無電力１４００１
11/09/04 14:03:58.85
>>118
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
放射性物質がある場所に入る人への教育訓練義務 22条
にも、当然書いてありませんが、何か？ｗ
まあ、これで逃げられると思う程度の馬鹿だってことだな。ｗ
122:名無電力１４００１
11/09/04 14:33:30.12
>>119 >>121
放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律
1条
「取扱いを規制することにより」これらによる放射線障害を防止し、公共の安全を確保することを目的とする。
22条
使用施設、廃棄物詰替施設、貯蔵施設、廃棄物貯蔵施設又は廃棄施設に立ち入る者に対し、文部科学省令で定めるところにより、
放射線障害予防規程の周知その他を図るほか、放射線障害を防止するために必要な教育及び訓練を施さなければならない。
123:名無電力１４００１
11/09/04 14:37:51.51
年1mSvの根拠ってこれ？
告10-2
工場または事業所の境界及び工場又は事業所内の人が居住する区域の線量：250μSv/3月間(1mSv/年)
124:名無電力１４００１
11/09/04 15:05:57.54
たかじん
小学生の質問 「東北の食物を食べたら、どうなりますか？」
武田教授の回答 「健康を害するから食べてはいけません。捨ててください。
汚染地で生産するのが間違い。まず除染をしないと」
そしたら、今村克彦が噛み付き、「この発言はひどすぎる！取り消せ！」とヒートアップ
武田先生は取り消しを断固拒否。江川達也がフォロー。
125:名無電力１４００１
11/09/04 15:07:39.77
除染費用800兆円だって
126:名無電力１４００１
11/09/04 15:07:47.65
風評デマだろ
東北の全部の食料が汚染してるわけでねえよ
127:名無電力１４００１
11/09/04 15:09:01.83
>>124
「この発言はひどすぎる！取り消せ！」 の理由が「現地に行ったら農家は一生懸命やっている」
勘弁してほしい
128:名無電力１４００１
11/09/04 15:11:23.97
>>126
正確には東日本の食材全部が汚染されてる
具体的にいうと、関東から北海道の食材が、今回の放射能漏れ事故が外国で起きてたら輸入禁止になってるくらい汚染されてる
129:名無電力１４００１
11/09/04 15:12:20.42
>>122
それのどこに
>書かれているのは能動側が能動的に放射線を出すときの規制値
が書いてあるんだい？（爆）
もう諦めろよ、お馬鹿さん♪ｗ
130:名無電力１４００１
11/09/04 15:13:07.84
>>122
それで、幼児は危険だから電車に乗れないんだよな？ｗ
ほれ、どうしたんだ？ あんｗ
131:名無電力１４００１
11/09/04 15:13:52.39
>>128
よしまずはその全部だというソースを出すんだ
出せなきゃうそつきだ
132:名無電力１４００１
11/09/04 15:14:44.40
>>122
>公共の安全を確保することを目的とする。
>公共の安全を確保することを目的とする。
>公共の安全を確保することを目的とする。
作業員の安全を確保することが目的ではなく、
幼児を含めた一般大衆の安全の確保が目的だと明記されてますね。
馬鹿ですか？（大笑）
133:名無電力１４００１
11/09/04 15:17:35.55
>>122
>公共の安全を確保することを目的とする。
>公共の安全を確保することを目的とする。
>公共の安全を確保することを目的とする。
馬鹿ってどうしてこんなに簡単に自爆するの？（クスクス）
134:名無電力１４００１
11/09/04 15:44:46.76
>>130
幼児はひとりでは電車に乗れない
仮に幼児がひとりで電車の乗ってることが発覚したら鉄道警察がやってくる
135:名無電力１４００１
11/09/04 15:48:52.92
>>132-133
幼児を含めた一般大衆の安全の確保が目的に「放射線を出す側が放射性物質を扱うときに」課された規制値ね
ちなみに、1mSv/年という値は、幼児を含めた一般大衆の安全ではなく、教育を受けて工場または事業所の境界を出入りする人に対する規制値ね
136:名無電力１４００１
11/09/04 15:51:52.14
>>134
あれ？
危険だから乗れないはずの幼児が電車に乗れるって認めちゃうんですか？ｗ？
さあ、乗れるって言っちゃいましたよ、この馬鹿。ｗ
さあさあ、追いつめられた馬鹿が、必死に言い逃れようとしています。（わくわく）
137:名無電力１４００１
11/09/04 15:52:14.10
>>131
東日本全部じゃなくて日本全部ダメだったわ
URLﾘﾝｸ(japantg.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.2.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-46.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-44.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(pop-rin.up.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(file.kodokuno.blog.shinobi.jp)
138:名無電力１４００１
11/09/04 15:53:57.59
>>135
>公共の安全を確保することを目的とする。
>公共の安全を確保することを目的とする。
>公共の安全を確保することを目的とする。
あれ？
公共の安全って、ちゃんと書いてありますよ。
「作業員の安全」じゃあないって、自分で認めてますよね。（クスクス）
139:名無電力１４００１
11/09/04 15:54:40.44
>>136
日本人は人は殺せない
仮に実際に人が殺されれば警察がやってくる
140:名無電力１４００１
11/09/04 15:59:43.78
>>138
幼児を含めた一般大衆の安全の確保を目的に「放射線を出す側が放射性物質を扱うときに」課された規制値ね
放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人を対象にした基準を一般公衆の生活に当てはめて安全と言うのはいささか乱暴
141:名無電力１４００１
11/09/04 16:00:52.14
放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人を対象にした基準を
一般公衆の生活に当てはめて安全と言うのは乱暴ニダ！（>>99)
↓
（フック！アッパー!キック！ボコボコ）
↓
えっ？えーと「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」に・・・
↓
（ボコボコ、キック！）
↓
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
142:名無電力１４００１
11/09/04 16:02:55.59
>>140
>「放射線を出す側が放射性物質を扱うときに」課された規制値
だ・か・ら、どこにあるの？
１条にも２２条にも書いてないよ～♪ｗ
143:名無電力１４００１
11/09/04 16:04:44.98
>>137
予測とかどうでもいいから食材の汚染の話のソース
144:名無電力１４００１
11/09/04 16:05:35.65
◆お馬鹿の主張
>放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人を対象にした基準を
>放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人を対象にした基準を
>放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人を対象にした基準を
↓実は・・・。
◆目的
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
145:名無電力１４００１
11/09/04 16:07:35.11
ほれほれ、馬鹿の言いわけまだぁ？
幼児は電車に乗れないんだったよね？
まさか、幼児でも乗れちゃうの？（クスクス）
146:名無電力１４００１
11/09/04 16:12:04.84
>>141-142
放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律
1条
「取扱いを規制することにより」これらによる放射線障害を防止し、公共の安全を確保することを目的とする。
22条
使用施設、廃棄物詰替施設、貯蔵施設、廃棄物貯蔵施設又は廃棄施設に立ち入る者に対し、文部科学省令で定めるところにより、
放射線障害予防規程の周知その他を図るほか、放射線障害を防止するために必要な教育及び訓練を施さなければならない。
これで分からなければ、「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」に違反できるのは誰かを考えれば分かる
「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」に違反できるのは「放射線を出す側」だけであり、つまり、その他の者が原因で公共の安全がどうなろうがこの法律はまったく関係なく、誰もこの法律には違反しない
国と公務員しか違反できない憲法を、一般国民にまで守れと言っている武田先生の信者には分からないのだろうか…
147:名無電力１４００１
11/09/04 16:15:19.04
>>146
ふぁ～あ。（あくび）
馬鹿ってどうしてループするの？（もちろん馬鹿だからｗ）
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
>第１条：公共の安全を確保することを目的とする。
お馬鹿の脳内では、「公共の安全」には一般人は入りませんでしたぁ。（クスクス）
148:名無電力１４００１
11/09/04 16:19:00.07
>>146
>違反できるのは「放射線を出す側」だけであり、
>違反できるのは「放射線を出す側」だけであり、
>違反できるのは「放射線を出す側」だけであり、
ははは、ひひひ、ふふふ、（大笑）
殺人罪（刑法１９９条）を犯せるのは殺人者だけニダ！（キリリッ）
だから「殺される側と刑法は無関係ニダ！」（←馬鹿ｗ）
ここまで馬鹿ですよ（ヒソヒソ）ｗ
149:名無電力１４００１
11/09/04 16:25:58.63
>>146
>国と公務員しか違反できない憲法を
ほれ、お馬鹿さん♪ｗ
投票の秘密（憲法15条）
奴隷的拘束・苦役からの自由（憲法18条）
個人の尊厳と両性の平等（憲法24条）
児童酷使の禁止（憲法27条3項）
労働基本権（憲法28条）
150:名無電力１４００１
11/09/04 16:28:09.42
>>147
少なくとも1mSv/年の数値の場所の「公共の安全」には教育を受けていない一般人は入ってない
公共の安全を確保することを目的として、法律の定めにより防護や規制や教育を行う義務があるのは「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」
つまり、「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」が放射線を扱わなければ、この法律の数値を基準にしても公共の安全を確保するという目的は達成できない
もっと言うと、第1種放射線主任技術者が、放射線の教育を受けていない一般人に1mSv/年の地域を移動させたら、「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」に違反したことになり、免許取り消しされるか逮捕される
実際に20mSv/年の場所で小学生を遊ばせても誰も逮捕されないということは、「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」は一般人の公共の安全とはまったく関係ないということの証拠
151:名無電力１４００１
11/09/04 16:36:52.06
武田のいう「怒りっぽいオジサン」はヤンキー先生ですね
152:名無電力１４００１
11/09/04 16:38:03.19
>>148
一般人は刑法に違反できないので、そこらへんの一般人が何人の人を殺しても法律違反ではない
殺人者を捕まえないことが「警察検察」の法律違反になるだけ
実際、刑法に殺人を禁止する条項はなく、殺人をした者には懲役や死刑という対価を与えるという条項があるだけ
普通の一般人は、法律に書いてあるからという理由で殺人をしないのではなく、教育により育まれた常識によって殺人をしない
その意味で、一般人からの視点では、殺される側と刑法は無関係
153:名無電力１４００１
11/09/04 16:38:35.93
>>150
>「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」が放射線を扱わなければ
>「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」が放射線を扱わなければ
>「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」が放射線を扱わなければ
やれやれ、馬鹿がますます馬鹿になってるわけかい。（苦笑）
その「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」ってのは
まさに「放射線を扱う者」だろうが。ｗ
つまり、「放射線を扱う者」は全てが義務者だよ。お馬鹿さん。♪ｗ
154:名無電力１４００１
11/09/04 16:38:49.66
「東日本の食材は全部汚染されてるわけではないが
ザル検査をすり抜けてくる汚染食品を消費者は判別できないので
東日本の食品は拒否する必要がある」くらいが妥当かな
155:名無電力１４００１
11/09/04 16:40:57.35
>>110
110は10４と同じ人ですかね？なんか変ですが・・
気づいて貰えなかったようですが、
最後の行の↓に「神奈川県内における環境放射線量」があって、
横浜市は0.06μsv/hになっていますが、この数値が自然放射線を除いた値でしょう
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
つまり、↓の空間放射線量は自然放射線量を含んだものになります
URLﾘﾝｸ(www.city.yokohama.lg.jp)
普通、最大、最低の値を示しているのに、さらに自然放射線量を除いた値とは解釈しないでしょう
ちなみに神奈川県全体では、0.07μsv/hとされ、年間では368μsvとなっていますね
横浜市長も神奈川県知事も武田氏のブログを見たら苦笑するでしょうね
（まぁそんな暇はないと思いますが・・）
156:名無電力１４００１
11/09/04 16:41:31.66
>>150
馬鹿にはやはりこれが↓一番効くようだな。ｗ
---------------------------------------
ははは、ひひひ、ふふふ、（大笑）
殺人罪（刑法１９９条）を犯せるのは殺人者だけニダ！（キリリッ）
だから「殺される側と刑法は無関係ニダ！」（←馬鹿ｗ）
ここまで馬鹿ですよ（ヒソヒソ）ｗ
157:名無電力１４００１
11/09/04 16:44:13.34
>>149
投票の秘密（憲法15条）
奴隷的拘束・苦役からの自由（憲法18条）
個人の尊厳と両性の平等（憲法24条）
児童酷使の禁止（憲法27条3項）
労働基本権（憲法28条）
↑で憲法違反が争点で裁判になるときには被告が国になる
158:名無電力１４００１
11/09/04 16:47:57.12
>>157
アホ。私人への直接適用の条項だ。ｗ
被告が国にならない典型例だな。（← 馬鹿にはムリポｗ）
ところで、中学校は卒業してるんだよな？（学力小学３年生♪ｗ）
159:名無電力１４００１
11/09/04 16:48:16.66
小出裕章氏「除染はできない」「飯舘村に人は戻れない」
URLﾘﾝｸ(bochibochi-ikoka.doorblog.jp)
URLﾘﾝｸ(alcyone.seesaa.net)
>（小出氏）えー、申し訳ないが、私は先ほどから除染は無理だと言っている。
>本当にだから、子どもたちが集中的に遊ぶ場所とかは、必ず私は除染しなければいけないと思うが、
>それは所謂地域、市町村ということから言えば、本当に限られたところしか除染はできない。
>ほとんどのものは所謂、野原、山林、田畑というものは、除染などしたらば、土が死んでしまうわけだし、
>その土を持っていく場所もないので、除染はできないと思っていただいていいと思う。
160:名無電力１４００１
11/09/04 16:52:41.47
>>155
そもそも1mSv/年は放射性物質の使用施設の被曝管理で出てくる基準
放射性物質を無視して人を積極的に誘致していいかどうかの人工放射線の基準は年間10μsvだと思うが
368μsvはその36倍
多すぎる
161:名無電力１４００１
11/09/04 16:56:40.99
>>158
私人間効力で直接効力説が認められた判例は？
162:名無電力１４００１
11/09/04 16:58:31.82
楽しい♪ 馬鹿の言いわけ！
殺人罪（刑法１９９条）を犯せるのは殺人者だけニダ！（キリリッ）
だから「殺される側と刑法は無関係ニダ！」（←馬鹿ｗ）
163:名無電力１４００１
11/09/04 17:04:41.86
怒りっぽいオッサンにとっては被曝することが今は正義だろうが
病気になったら東電に文句言うんだろうな
164:名無電力１４００１
11/09/04 17:12:04.51
>>161
ふぁ～あ。（あくび）
投票の秘密（憲法15条）
奴隷的拘束・苦役からの自由（憲法18条）
個人の尊厳と両性の平等（憲法24条）
児童酷使の禁止（憲法27条3項）
労働基本権（憲法28条）
↑
私人がこれら条文に違反して「国が被告！？ｗ」になった判例は？
馬鹿ってのはとことん馬鹿だね。ｗ
165:名無電力１４００１
11/09/04 19:27:53.87
言葉の揚げ足取りに、どんなに必死になっても
放射性物質の危険度が減るわけでもないのに。
166:名無電力１４００１
11/09/04 19:42:20.19
>>160
>そもそも1mSv/年は放射性物質の使用施設の被曝管理で出てくる基準
ICRPの平常時における一般公衆の線量限度である年間1ミリシーベルトについてです
放射性物質の使用施設のお話じゃありませんよ
武田氏も信奉する人も酷いものですね
167:名無電力１４００１
11/09/04 20:33:15.92
>>165-166
これ↓で相当に悔しがってるようですね。（ニッコリ）
---------------------------------------
ははは、ひひひ、ふふふ、（大笑）
殺人罪（刑法１９９条）を犯せるのは殺人者だけニダ！（キリリッ）
だから「殺される側と刑法は無関係ニダ！」（←馬鹿ｗ）
ここまで馬鹿ですよ（ヒソヒソ）ｗ
168:名無電力１４００１
11/09/04 20:38:29.30
>>166
それって、アンチが必死に挙げてる数字ですが・・・。ｗ
169:名無電力１４００１
11/09/04 20:39:59.93
>>165
>言葉の揚げ足取りに、どんなに必死になっても
>言葉の揚げ足取りに、どんなに必死になっても
>言葉の揚げ足取りに、どんなに必死になっても
と、ボコボコにされた子が泣きながら言いましたとさ。ｗ
-------------------
殺人罪（刑法１９９条）を犯せるのは殺人者だけニダ！（キリリッ）
だから「殺される側と刑法は無関係ニダ！」（←馬鹿ｗ）
170:名無電力１４００１
11/09/04 20:44:27.60
議論に負けると意味不明なレスで埋めて粉飾するわけですね、ご苦労様
武田氏がまたトンデモ意見を発した事は消えませんよ
171:名無電力１４００１
11/09/04 20:54:28.50
>>170
議論に負けるって、こんな馬鹿↓のことですか？（クスクス）
お馬鹿が必死にお馬鹿をカキコしたことは消えませんよ。（キリッｗ）
------------------
150 ：名無電力１４００１：2011/09/04(日) 16:28:09.42
>>147
少なくとも1mSv/年の数値の場所の「公共の安全」には教育を受けていない一般人は入ってない
公共の安全を確保することを目的として、法律の定めにより防護や規制や教育を行う義務があるのは「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」
つまり、「放射線について教育する義務と教育を受ける義務がある人」が放射線を扱わなければ、この法律の数値を基準にしても公共の安全を確保するという目的は達成できない
もっと言うと、第1種放射線主任技術者が、放射線の教育を受けていない一般人に1mSv/年の地域を移動させたら、「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」に違反したことになり、免許取り消しされるか逮捕される
実際に20mSv/年の場所で小学生を遊ばせても誰も逮捕されないということは、「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」は一般人の公共の安全とはまったく関係ないということの証拠
172:名無電力１４００１
11/09/04 20:55:49.77
>>170
ほれ、泣くがよい。ｗ
---------------
殺人罪（刑法１９９条）を犯せるのは殺人者だけニダ！（キリリッ）
だから「殺される側と刑法は無関係ニダ！」（←馬鹿ｗ）
173:名無電力１４００１
11/09/04 20:55:49.95
被曝した人類は、進化するのではなく退化するのです（耐放射能の特性だけは強化されますが）。
１万年後の人類は核廃棄物を管理する能力はなくなるでしょう。
174:名無電力１４００１
11/09/04 21:01:29.19
>>170
ねえねえ、それで、今回の記事のどこがトンデモだと思っちゃったんですかぁ？
まさか、自分でもわかんない・・・。（爆笑）
175:名無電力１４００１
11/09/04 21:15:05.51
武田はケシカランなのニダ！（プンプン）
えっ？ どこがケシカランなのニカ？（動揺）
えーと、うーんと、一般公衆と「義務がある人」とは違うからニダよ！（キリッ）
えっ？ 条文のどこに書いてあるってニカ？？（ドキドキ）
ええっ？ 「公共の安全」って書いてあるし、そもそも数字が無いってニカ?
ううう、ううう
と、とにかくニダ
議論に負けると意味不明なレスで埋めて粉飾するわけですねニダ！
武田がまたトンデモ意見を発した事は消えませんよニダ！
（そして、いつもの逃亡ｗ）
176:名無電力１４００１
11/09/05 00:12:45.71
>>166
「ICRPの平常時における一般公衆の線量限度である年間1ミリシーベルト」をただの参考の一つとして、
「放射線について教育を受けた人が行う放射性物質の使用施設の被曝管理」の基準と一つとして1mSv/年を採用した。
日本には、人工放射線を強制的に受動させれる一般公衆側から見た基準値は「ない」。
なので、その規制値を作っている最中だった。
少なくとも3月10日までは、「放射線について教育を受けてない人」向けの規制値の候補は「クリアランスレベル」の10μSv/年だった。
という経緯を理解していれば、年1mSvでOKと言っている武田先生は、日本の規制策定手順を無視して安全を煽る安全主義者。
177:名無電力１４００１
11/09/05 00:33:09.79
>>172
刑法１９９条「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処す」という法律に違反できるのは、
刑を能動的に処す側である国と公務員(警察検察裁判官)だけであり、
受動的に刑に処される側である殺人者はこの法律に違反することはできなく、つまり、殺人者は刑法１９９条とは関係ない。
さらに言うと、一般公衆で殺人事件の件数を減らすという安全を担保しているのは刑法１９９条ではなく、あくまでも教育基本法。
刑法１９９条は殺人をやめろと言っているのではなく、
殺人者には必ず死刑や懲役という刑を与えて、かつ、殺人者に死刑や懲役以外の刑を与えてはいけないと言っている。
つまり、刑法１９９条は、法律について教育を受けることを義務付けられている、国家権力を能動的に発揮する公務員の行動を規制することにより、
殺人者の権利を保護することを目的としている。
178:名無電力１４００１
11/09/05 00:48:02.71
だからと言って、法律について教育を受ける義務のある公務員が刑法１９９条さえ守れば殺人者の権利が保護されるかというと、それは違う。
刑法１９９条はあくまでも能動的に権力を行使する側からみた基準。
刑を受動する殺人者側から見て殺人者の権利を保護しているのは、刑法ではなく、刑事訴訟法と刑事裁判。
刑事訴訟法によって警察検察の逮捕取調手法までもを規制し、刑事裁判によって警察検察を裁くことによって、はじめて殺人者の権利が保護される。
「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」の基準だけ守ればいいというのは、
刑事事件について、刑事訴訟法と刑事裁判は必要ないと言うのと同じで、かなり乱暴。
179:名無電力１４００１
11/09/05 01:04:36.44
暫定基準値20mSvとか言い出したのって、ようするに1mSv／年も含めて、日本にはパンピー向けの基準が無かったってことでしょ？
180:名無電力１４００１
11/09/05 03:56:54.30
たかじんで武田とユミンの絡みをみたかったなぁ～
181:名無電力１４００１
11/09/05 06:54:55.68
>>176
経緯は知らない
「ICRPの平常時における一般公衆の線量限度である年間1ミリシーベルト」を基準として地方自治体も安全を考え、
受け入れられているもが現状だろう
武田氏もそれに乗っかってるのか独自の考えなのかは知らないが、年間1ミリシーベルトを基準にしているので、
考え方は概ねすりあっている
神奈川県では、横浜市の推定人工被曝量を年間368μsvとして、年間1ミリシーベルトを大きく下回っているのに、
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)では・・「横浜市に住んでいる人が危険です」としているは明らかに間違いである
ちなみに>>104は自然放射線を考慮しないで「ICRPの平常時における一般公衆の線量限度である年間1ミリシーベルト」の計算をしていました
武田氏は >（この話がおじさんと横浜市長に届くと良いのですが） などと余計な事を書かないで、
正しい知識や計算方法あるいはその根拠を正確に武田氏を信じる人に伝えることが大事だと思います
そうすれば自分の間違いに気づく事になるでしょうし
>日本の規制策定手順を無視して安全を煽る安全主義者。
安全も危険も無駄に煽ってる悪質な扇動者だと思います
182:名無電力１４００１
11/09/05 08:04:24.65
今年の世界陸上でウクライナ人選手が目立たなかった。
数年前の世界陸上まではウクライナ人選手の活躍が目立っていて、
放射能を浴びても元気な人はいるんだと思っていた。
今年の選手の年代はチェルノブイリ事故前後に生まれてる。
放射能環境下で乳幼児期に育つと丈夫に育たないのだろうか。
そして、この年代の女性の生む子供は、健康障害が多いと聞く。
福島事故での遺伝子や生殖器への影響がとても心配です。
183:名無電力１４００１
11/09/05 10:30:39.90
>>182
国が衰退したらスポーツも衰退すんだよ。
ウクライナに限らず東欧もEUもボロボロだよ。
メダル取ってるのは英国だスペインだフランスだと言っても
黒い肌の移民だらけ。
予算掛けられなくなるからな。
ルーマニアや旧東ドイツが米国もびっくりのメダル連発の時期もあったろ。
ありゃ素質ある者の人攫いに近いスパルタ教育とドーピングの成果だよ。
キューバやジャマイカのように黒人系の国家がスポーツに本腰入れたら
日本人どころか白人さえもメダルは夢になっちまうよ。
日本人総掛かりでも陸上でカリブの数十万人の極少の国家に勝てない。
184:名無電力１４００１
11/09/05 10:57:27.97
ウクライナはもともとスポーツ強国だった。
特に準決勝に多くのウクライナ人選手がいたのにそれがいなくなった。
ロシア人選手の活躍は相変わらず目立つ。
チェルノブイリ原発事故で犠牲になったのはウクライナとベラルーシで
ロシアへの実害はさほど大きくはなかったのかなとも思う。
185:名無電力１４００１
11/09/05 11:37:09.12
>>184
ロシアも最近までボロボロだったよ。
プーチンになってからの急激な石油やガスなどの化石燃料の価格上昇で
資源国のロシアはまた再び盛り返したんだよ。
超絶の金持ちも増えたから選手をスポンサードする余裕も出来た。
サッカーどころか陸上も強くなりつつあるペルシャ湾岸の石油大国のように
強い選手を移民で受け入れる国も多いからウクライナから別の国に
移っているパターンも多いだろうな。
原発事故は国の力を弱めた原因かもしれないけど
186:名無電力１４００１
11/09/05 11:59:27.17
ベラルーシはチェルノブイリ前、高卒率８０％だったのにチェルノブイリ後は２０％になった。
ウクライナは運動能力が落ちている。
チェルノブイリの子供たちは呼吸器系疾患になる率が高いという。スポーツには不向きな体質になっている。
頭も身体も弱くなってる。
チェルノブイリ７００ｋｍ汚染地帯に相当するのは福島原発の場合はどのエリアなのだろう。
放射能汚染には厳しく対処すべきでしょう。
ドイツは今でも野生のイノシシを捕獲するとガイガーカウンターで必ず放射能を測るという。
187:名無電力１４００１
11/09/05 12:01:57.84
原発テロリスト暴力集団売国自民党に破防法を適用しろ！
188:名無電力１４００１
11/09/05 13:09:27.87
>>186 ゆとりが本格的に始まったのは、事故後の1987年生まれが高校入学した時から。
スウェーデンの調査によれば、最も学力低下したのは、事故時8－25週の胎児グループ。
ゆとり２が始まる予定なのは、事故後の2012年生まれが高校入学する時・・・
189:名無電力１４００１
11/09/05 13:31:35.49
>>188
郡山市の矢ヶ崎先生の講演会のとき妊婦さんが何も知らずに爆発当時外気を吸ってしまったけど大丈夫かと
質問しながら泣きだしてしまったんだよね。
矢ヶ崎先生は、気持ちを安心させて、どんな子供でも自分がしっかり育てるとの決意を持ち、
これからは絶対に放射能汚染食物を口にしないと固く決心しましょうと答えてました。
済んだことはしょうがない。
放射能汚染食材は断固拒否しましょう！
190:名無電力１４００１
11/09/05 14:51:55.77
武田の戯言聞く暇あったらガンダーセン博士の言葉に耳を傾けろ。
191:名無電力１４００１
11/09/05 15:20:43.67
武田は児玉教授と言ってることはたいして変わらないのに
扱いが違う…
192:名無電力１４００１
11/09/05 15:40:21.16
タカジンのみたけど
起きたものはしょうがないで片付けるこいつも所詮は
利権側の人間だなと思ったよ
いまだに責任の所在がうやむやになってるとか異常だわ
東電をもっと追求しろや
あと、原発問題を糞バラエティでちゃかしながらとりあげるんじゃねーよボケ
有識者あつめて議論しろや
つか、利権でくってるゴミウリTVも同罪じゃ、ボケ
193:名無電力１４００１
11/09/05 15:40:57.91
掃除機でセシウム濃縮できるんですね？
武田先生！
194:名無電力１４００１
11/09/05 15:46:29.00
つか、まじで原発問題をバラエティ化で笑いながら取り上げる姿勢はヘドがでる
こぃつらが震災にあったら赤飯炊いて爆笑してやんよｗｗ
こいつは科学者ではなく、科学者芸人として公演会で食ってるんだろうなｗ
195:名無電力１４００１
11/09/05 16:23:25.09
赤飯なんてまずいもんでなんでお祝いになるの
196:名無電力１４００１
11/09/05 16:44:41.70
NHKの原発討論番組も、なんとか委員会もテレビという媒体をとうせば
同じようにバラエティーにしか過ぎん。視聴者満足の為の番組。
197:名無電力１４００１
11/09/05 16:55:45.90
武田先生は牛乳の汚染を心配してますね。
反核団体のたんぽぽ舎が都内で市販の牛乳の放射能検査をしています。
最近のはどれも検出限界（４Ｂｑ/ｌから５Ｂｑ）未満だそうです。
日本ではチェルノブイリのように乳牛を放牧して育てないので、
エサさえ汚染していないものを与えれば牛乳は安全なようです。
チェルノブイリは乳牛を放牧し、堆肥飼料で牧草を育てるので、
セシウム汚染の連鎖が止まらなかったようですね。
日本は牛舎に置いているので、放射能汚染のない配合飼料を与えれば、
牛乳の放射能汚染は減るようです。
198:名無電力１４００１
11/09/05 16:57:09.12
>>124
たかじん動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
199:名無電力１４００１
11/09/05 22:38:15.95
週刊新潮にも書いてあったと思うけど
武田って工学部でしょ、つまり原子力が専門ではない。
なんでさも専門家のように喋ってるの？
確かに同じ「理系」ではあるけどさ、
耳鼻科が眼科を語ってるようなものだろ。
（まあ医師免許は歯科以外共通だが）
200:名無電力１４００１
11/09/05 22:53:19.08
普通は原子力関係の学科は工学部。
201:名無電力１４００１
11/09/05 23:00:56.74
どこかの教養の物理の先生が、医師免許もないのに、簡易型body counterを持って測りまくり
健康に問題ないと言って回っているのに比べれば、何が問題なのかよくわからないけど・・・
202:名無電力１４００１
11/09/05 23:07:04.74
武田先生、原発問題ではよいこと書いてる場合もあるが
太陽光発電の原理については根本的に勘違いしてるよな。
学者としてありえない・・・。
「製造時の電力が電池の生成する電力より大きいから意味無い」なんつう
勘違いかつ意味不明な議論をしちゃってる。
203:名無電力１４００１
11/09/05 23:27:06.55
エネルギー収支の話じゃないの?
結論自体は昔の知識なのでダメだと思うけど。
204:名無電力１４００１
11/09/05 23:33:40.77
>>203
そうなんだけど、そういう議論をしたり顔でするあたり、勘違いしてるのは間違いない。
製造時のエネルギー以上のエネルギーを太陽電池が生み出す訳が無い、とね・・・。
太陽電池の場合、製造時のエネルギーと生成するエネルギーとの間には
何の関係も無い。
205:名無電力１４００１
11/09/06 00:12:52.48
関係あるでしょ。
石油燃やして作った電気で太陽電池作るなら直接電気使ったほうが得だって
主張でしょ。昔からあるけど何か勘違いしてない?
206:名無電力１４００１
11/09/06 00:18:19.84
>>199
ウラン濃縮やってたから専門外てことはないな。
原発推進派で原子力の専門家でないのに、専門家のように喋ってる奴はゴロゴロいるだろ。
教養学部教養学科卒で、さも専門家のように喋ってる（ＴＶにでれないのでマイナーネット放送）奴もいるしね。
そうそう、防衛大臣は軍事の専門家でないと、国家を存亡の危機に陥れると発言した大物政治家もいたな。
こいつも原発推進派で、さも専門家のように喋ってたのじゃないか。
207:名無電力１４００１
11/09/06 00:43:23.48
いや、こいつは正論とか関係なしに、きっぱり断言する姿勢が
日本人の暖味なものいいとは一線を画して自称情強信者ｗにうけてるだけだからｗ
こいつ自信もそういうの売りにして食ってるわけだからｗ
過去に実際原発にも関与してたことけどな
日本における原発事故の責任はこいつにもある
208:名無電力１４００１
11/09/06 00:49:19.52
専門家じゃなくて漫談家。
地元の高齢者にはウケがよいみたいじゃない。
209:名無電力１４００１
11/09/06 02:56:25.08
「少女は語らない・・・」ってポエムだね。
新しい芸風か。
210:名無電力１４００１
11/09/06 03:42:43.90
武田の名言を聖書にしたらおもしろそうだw
しまだしんすけ本よりおもしろそうだろwww
211:名無電力１４００１
11/09/06 06:51:45.79
武田氏が民間企業{旭化成)で実際にウラン濃縮してた実績は、大きい。
大学の中で教授仲間と学生と学会相手に研究してるのとは、社会に対する影響力を考えているレベルにおいて、全く差があり比較対象ではない。
会社のお金で研究開発するって大変ですよね。
212:名無電力１４００１
11/09/06 07:37:16.88
武田先生は話がおもしろすぎるんだよな。
科学技術を貶めてるようで純真な科学愛好者からは嫌がられる。
武田先生は勉強以外には結構落語好きだったんじゃないかな。
しゃべりが米朝に似てるんだよね。
細かいこと言い出したらキリがないけど言ってることは大方信用してる。
それでも、牛肉の汚染については予想できなかったみたいね。当初は安全だと言っていた。
食物全体のモノの流れは放射能の専門家ではわからないでしょう。
農業の専門家がチェックするべきだけど農業の専門家は放射能がわからなかった、というオチですな。
213:名無電力１４００１
11/09/06 08:07:38.97
話が面白すぎる奴と、調子のいいセールスマンは信じちゃいけない
214:名無電力１４００１
11/09/06 08:15:38.71
経産相「原発はゼロに」 既存立て直しも否定 2011.9.6 00:47
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
215:名無電力１４００１
11/09/06 08:47:08.51
>>201
誰よそれは
216:名無電力１４００１
11/09/06 11:53:32.23
大槻きたよ～
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
217:名無電力１４００１
11/09/06 11:57:37.34
>>212
米朝に失礼だろ
白か黒かの1点張りでグレーがない
福島産は回避しろば安全とか馬鹿でも言える
起きた事例に解決策はなにひとつ示さず
でてきた数値を年間被曝量計算で健康に害するか害さないかいってるだけ
第一敷地内でプルトニウムも検出されてるにもかかわらず、そのことには振れず
いま人気のセシウムのみしか語っていない
あと安全基準がいまだに学者のなかでも振れ幅大きい議論してるのに
農業の専門家が放射能わかるわけねーだろｗ
政府が安全基準だした既定で動いてるだけだからな現場は
法治国家であるいじょうは国が定めた基準のものがでまわっても文句は言えない
お前らが選んだ政府だからなｗ
218:名無電力１４００１
11/09/06 12:08:05.85
>>217
ちょっと待ってよ。
牛肉については明らかに暫定基準値すら大きく上回っていたのだがw
自分は牛肉は国内産としかなかったので和牛は避けていたが、
もし県名表記されてたら、汚染牛肉を食べてたかもしれない。
219:名無電力１４００１
11/09/06 12:17:23.78
>>218
30年前あたりはやばい農薬まみれの食材くいまくってたんだから
ちょっとの放射脳くらいで騒ぐな
女々しい女かよｗ
世の中寿命をきたすもんなんか山ほどあるわ
とりあえず放射能ごときで過剰になってるやつはストレスで氏んでほしいｗ
220:名無電力１４００１
11/09/06 12:57:57.33
>>219
これから首吊って死ぬからといって、包丁で刺し殺していいという理屈にはならない
221:名無電力１４００１
11/09/06 14:44:19.81
>>209 読んで思ったのは、短編映像「blind」をみて、たかじんで話した関連を、台本風に書いてみた。
222:名無電力１４００１
11/09/06 15:33:19.35
>>220
別に首つって死ぬなら、包丁で刺し殺してもいいじゃん。ｗ
223:名無電力１４００１
11/09/06 15:38:12.90
確かに、日本人は全員死ぬから日本に原爆を落としても問題ない
224:名無電力１４００１
11/09/06 15:40:44.92
武田って工学部でしょ、つまり原子力が専門ではない。
武田って工学部でしょ、つまり原子力が専門ではない。
武田って工学部でしょ、つまり原子力が専門ではない。
これほどの馬鹿です↑という自白。ｗ
225:名無電力１４００１
11/09/06 15:44:57.06
武田先生が原子力の専門じゃないなら、誰が専門なんだろ…
226:名無電力１４００１
11/09/06 15:49:58.31
>>222
ヤバイな
お前それチョンと同じの考え方だぞｗ
227:名無電力１４００１
11/09/06 15:54:06.62
>>226
じゃあ、どうして良くないのか説明して味噌。ｗ
さあ、始まり始まり（”拍手”）
228:名無電力１４００１
11/09/06 16:10:04.44
横浜市：
わざわざ「被災地農業支援」と称して被災地から牛肉を購入。
それを、わざわざ「子供」の「給食」で食わしてた・・・。
文部科学省
国際的に１ミリシーベルト/年の基準を無視。
「子供」に対して２０ミリシーベルト/年とのおどろくべき基準。
229:名無電力１４００１
11/09/06 16:18:39.11
化学交換法みたいな核兵器を絶対につくれないような
おかしなウラン濃縮を成功させた武田が専門家でないってどうして言える？
230:名無電力１４００１
11/09/06 16:30:55.63
武田先生の燃えないプラスチックには期待してます。
これで歯車などのメカに応用できれば、負荷の軽い高効率の自然エネルギー発電装置がつくれます。
風力、水力、太陽熱・地熱・海洋温度差のバイナリー発電、海流などに応用できます。
バイオマスと火力には難しいでしょうね。
武田先生の大好きな火力に応用できず、大嫌いな自然エネルギーには武器となる。
人生って皮肉なものですね、先生。
231: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】
11/09/06 17:10:13.41
武田の漫談不足
232:名無電力１４００１
11/09/06 17:26:03.96
どんな工業分野でも専門の細分化は進んでるけど、原子力だって例外じゃない。武田教授は化学屋だけど、原子力との接点はウランの化学濃縮だけ。
化学濃縮は、原子炉物理とか放射線防護とはほとんど何の接点もない。だから臨界とか被曝について基礎的な理解が抜けてるのは、褒められたもんじゃないけどまあ不思議ではない。
別に化学屋さんが放射線被曝について発言しても構わないんだけど、工学者なら最低限の知識は押さえた上で発言すべきだよね。その意味で、武田教授は「科学者の良心」は捨てている。
科学的に正しいかどうかは関係なく、お父さんとして感じたことを何の検証もせずに垂れ流してるだけなら、はっきりそう言うのが最低限の良心だと思うんだ。
科学者として発言するなら、科学のルールに従ってエビデンスに基づく検証可能な推論を示すべき。
233:名無電力１４００１
11/09/06 17:28:42.93
原子力安全委員会にいたんでしょ？
放射線防護も管轄だよね。
234:名無電力１４００１
11/09/06 17:31:48.08
>>227
だって普通に殺人罪やんw
自殺したがってる人に自殺の手助けしても幇助罪になるし。
235:名無電力１４００１
11/09/06 17:44:21.87
武田はよく原発の耐震性を話す。
武田は地震学の専門家でもなく、建築学の専門家でもない。
だが、原子力安全委員会では耐震性の評価を下す。
放射線防護についても評価を下す。
武田が放射線防護について発言するのは評価者の立場としてまったく問題無い。
武田の原発・放射能以外の発言についてはおっさんの発言として楽しんでいる。
236:名無電力１４００１
11/09/06 17:48:21.94
>武田先生の大好きな火力に応用できず、
>大嫌いな自然エネルギーには武器となる。
ははは、
勝手に人の好き嫌いを決めてるよ、この馬鹿。ｗ
237:名無電力１４００１
11/09/06 17:51:04.94
>>234
なんだ、レベル低い理由づけだなぁ。（がっかり）
それじゃぁ単に法律変えればいいじゃん。
馬鹿？
238:名無電力１４００１
11/09/06 17:55:24.43
>>234
そう決めたから悪いことニダ！
なんて、レベルの話なの？
小学生レベルか・・・。（とほほ）
239:名無電力１４００１
11/09/06 18:08:43.67
>>236
>>237
>>238
あっ！ ウリニダ君、見っけ！
こんなところにシケ込んでたんだー。探してたよー。
本スレに戻っておいでよ、ウリニダ君！
240:名無電力１４００１
11/09/06 18:52:09.60
>>239
すまん、この馬鹿の精神を崩壊させたのはオレだ。ｗ
まあ、悔しいのは分かるが、それがここまで精神にダメージを与えるとはねえ。
まあ、人様に迷惑をかけないように治療に専念できることを期待しよう。（合掌）
241:名無電力１４００１
11/09/06 18:53:56.97
自殺者リサイクル法案。
希望者には安楽な脳死を提供。
そのかわり、腎臓、心臓、等の臓器の有効利用。
誰も知らないところで、腐らせるなんて資源の無駄でそ。ｗ
242:名無電力１４００１
11/09/06 19:02:03.76
武田！
デロリアンを開発してくれ！
そうすれば過去に戻ってフクシマを…
もしくは未来から放射能除去装置を…
243:名無電力１４００１
11/09/06 19:04:29.67
池田信夫によると、年間1mSv守りたいのは「一部」だそうだ。
福島第一原発の周辺20km以内でも、放射線量は3日間の積算値で0.1mSv。医学的に影響のない100mSvはおろか、ICRPの基準とする年間20mSvもクリアしている。
「原発の周辺はずっと人が住めなくなる」という政府の説明は間違いで、原発の敷地の外では今でも普通に生活できるという。一部で騒いでいる年間1mSvというのは、東京のように全国どこでも見られるレベルである。
URLﾘﾝｸ(ikedanobuo.livedoor.biz)
244:名無電力１４００１
11/09/06 19:30:04.54
武田教授が嫌いな奴等はココで何時までもうじうじやってればいいが、放射能安全厨は児玉教授に噛み付くべきじゃないか？
武田教授よりはるかに危険厨なんだかな！
245:名無電力１４００１
11/09/06 19:45:01.12
>>243
やつは経済学者としても頭が腐ってる
毎時30ﾏｲｸﾛを振り切ってるところで安全に暮らせるわけない
ICRPの勧告を全文よんで自分で計算してみればいい
できないだろうが
246:名無電力１４００１
11/09/06 21:06:26.57
武田死亡www
URLﾘﾝｸ(www.forbes.com)
信者・陰謀厨死亡www
247:名無電力１４００１
11/09/06 21:18:42.82
まだ温暖化カルト信者は息してたんだ？
248:名無電力１４００１
11/09/06 21:22:24.28
某信者は、批判のレベルが低いな。
Spencer and Braswellさん達は、従来考えられていたより、大気圏から宇宙空間に熱が逃げていると
主張する論文を書き、審査もパスして、それが出版された（その後議論を呼ぶ）。
仮にこのような主張を武田さんがしていたなら、打撃はあろうが、そんなの聞いたことないぞ
（あるというなら、ソース・プリーズ）。
249:名無電力１４００１
11/09/06 23:04:05.91
>>232
核施設の所長してたんだから原子炉の構造や放射線防護についてはそこら辺の専門家よりは少し上くらいの専門性はあると判断してよいのでは？
少なくとも、法律上は、放射線防護について教育をする側であることが義務付けられていたはず
250:名無電力１４００１
11/09/06 23:45:49.30
>>227
これから自殺（原発事故の影響で）するなら、東電関係者や推進してた政治家、御用学者を包丁で
刺殺してから自殺してもいいだろ。て意味かと思ったけど違うのね。
「あいつに復讐ができるなら、自分がどうなろうが、他人がどうなろうが知ったことじゃない」
「あんなことをやった奴がどうなるか分からすことで、悲劇を繰り返さないことにつながる」
とかを期待したけど、違ったのね。
私は復讐であっても人を殺傷することは法律に違反すると考えているよ。
251:名無電力１４００１
11/09/07 01:12:17.09
専門家の大橋教授の言うことを信じましょう。
爆破弁の関本教授とか頼もしい人材が豊富に揃っています。
武田などといういかがわしいペテン師を信じてはいけません。
252:名無電力１４００１
11/09/07 01:26:42.45
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
さーてどうすんの？
そりゃキレるわな、売名行為のために東北終わりみたいに言われたらさ
253:名無電力１４００１
11/09/07 01:36:53.27
岩手県一関市で３万ベクレル。実害の汚染地帯が言うなよ。
焼却灰から高濃度セシウム 岩手、基準値の３倍超 2011.8.1 16:49
岩手県は１日、県南部の一関市と奥州市のごみ焼却処理施設で焼却した灰から、
最終埋め立て処分できる国の基準値（１キログラム当たり８０００ベクレル）を超える放射性セシウムを検出したと発表した。
県は６月下旬、県内１９カ所のごみ焼却施設の放射性物質濃度を調査するよう市町村に指示。
１日までに報告があった１８カ所のうち、一関市の処分場から最大で３万ベクレル、奥州市で１万５００ベクレルが検出された。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
254:名無電力１４００１
11/09/07 01:39:11.11
>>252
むしろ、東北の農作物が終わりじゃないと思ってる人がいることに驚きだ
クリアランスレベル(10μSv/年)を当てはめたら、東北どころか関東も終わりでしょう
外国の事故だったら確実に輸入禁止になってたレベルなんだから、除染するまでは食べ物を作るべきではない
少なくとも、東北の子供向けの食べ物が東北産だったら、それは捨てるべきでしょう
255:名無電力１４００１
11/09/07 01:44:11.84
東北すべてが汚染されたわけじゃない。
汚染されてない市の市長だったら風評の謝罪を求めて良いが。
汚染されてる地区では謝れない。
256:名無電力１４００１
11/09/07 02:08:58.20
>>250
>私は復讐であっても人を殺傷することは法律に違反すると考えているよ。
当たり前でしょ。（あきれ顔）
「復習で人を殺傷」なんて馬鹿なことは、アンタ以外誰も言ってないし。ｗ
馬鹿ってどうして自分の妄想に自分で反論するん？（笑）
257:名無電力１４００１
11/09/07 02:09:44.84
アドバイザー山下教授がご自身の役割を安全を保障するのではなく安心を提供することだと明言されています。
皆さん武田などいかがわしい輩を信じず山下教授のような立派な肩書きを持つ先生を信じましょう。
258:名無電力１４００１
11/09/07 02:18:27.36
>>252
>岩手県一関市の放射線数値を示したうえで
>「東北の野菜や牛肉を食べたら健康を壊す」
現実に放射線数値が出てるわけね・・・。
それで、市長は何に抗議してるんだ？？？
横浜市にでもお願いして給食の材料にしてほしいのか？（大笑）
259:名無電力１４００１
11/09/07 02:22:49.02
>>252
>勝部市長は「農家の感情を逆なでする非常識な発言だ」と指摘した。
ん？
単に「感情論」なわけ？
事実を指摘しても、「感情」を逆なでするのがケシカランってことね。ｗ
アホくさ。ｗ
260:名無電力１４００１
11/09/07 02:27:11.19
市長様のご意見では、
国民の健康より「農家の感情」のほうが大切なんだそうですよ。（ヒソヒソ）
261:名無電力１４００１
11/09/07 02:42:46.29
子供にしか影響ないんだろ？
だったらいいじゃん、年間５００シーベルトでも。
262:名無電力１４００１
11/09/07 02:48:26.50
>>261
そう思うならお前はモリモリ食べて応援！すりゃいいだけの話
263:名無電力１４００１
11/09/07 02:51:23.11
>>252
>勝部市長は「農家の感情を逆なでする非常識な発言だ」と指摘した。
農民の感情より国民の健康、命の方が大事だと思わんのかねキミは？
264:名無電力１４００１
11/09/07 02:52:48.49
>>261
そのいいぐさで、
俺様の感情を傷つけたので、謝罪と賠償を・・・。
265:名無電力１４００１
11/09/07 03:02:20.32
一生懸命作れば放射能など消える！とでも思ってんのかねｗ
266:名無電力１４００１
11/09/07 03:05:51.28
>勝部市長は「農家の感情を逆なでする非常識な発言だ」と指摘した。
国民の命より選挙票田が大切と言いたいのかチミ？
267:名無電力１４００１
11/09/07 03:06:39.36
陸前高田市長といい岩手は耐性ないな…
一関市長デマッターやってるみたいだけど危険厨の猛攻に耐えられるのか？ｗ
市長が謝ることになるんじゃね？
268:名無電力１４００１
11/09/07 03:10:15.66
この教授、勉強はそこそこできるけど頭は悪い人の典型だよね
269:名無電力１４００１
11/09/07 03:13:45.76
どっかの大学の「経済学の偉い先生」が
放射性物質は燃やせばなくなるって言ってた
だったら北の国に頼んで東北を火の海にしてもらえばいいんだなと
そのとき僕は思いましたまる
270:名無電力１４００１
11/09/07 03:16:41.74
燃やすと言ってもかなり燃やさないと。
原子核崩壊させきらないと。
放射線が出るのもエネルギーが有り余ってるからだからな。
不完全燃焼状態。
271:名無電力１４００１
11/09/07 03:23:45.52
また感情論かよ！
それにしても県知事だの市長だのろくなのいねーんだな
しかしこいつ等は自分の幼い子や孫には喰わせてんのかな？
やれやれだぜ…
272:名無電力１４００１
11/09/07 03:28:50.73
話が大きくなれば武田の思うつぼ
批判すれば後に東電と政府との共犯にされるだけ
273:名無電力１４００１
11/09/07 03:43:51.73
「これは武田先生が狂ってる！東北のもん食うななんてひどい！
言い方がおかしい！東北と関東もでしょうｗ」
名を上げたいタレントはキー局で言ってくれ
274:名無電力１４００１
11/09/07 04:04:33.08
テレ東のガイアの夜明けをみたが
「国が決めた子どもの被曝許容量は年間１ミリ」っていってたな
ちょいと違う気もするがマスコミも少しは魂が残ってるな
275:名無電力１４００１
11/09/07 04:09:44.58
武田のたかじんでの「健康を壊す」発言で抗議がきたな
怒りっぽいおじさんの馬鹿な市長だ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
276:名無電力１４００１
11/09/07 05:11:33.26
>>270
放射性物質を燃やすのは、原子炉じゃないと無理だよ。w
277:名無電力１４００１
11/09/07 06:41:11.81
もはや武田の発言は犯罪的ですらある。
歩く風説流布
278:名無電力１４００１
11/09/07 06:44:44.27
しかし、
毎日も
「武田教授は、地球環境問題で定説とは異なる主張を展開してから注目されるようになり、多くのバラエティー番組に出演し、著書を出版している。【湯浅聖一】
」
と書いているから、漫談として扱うべきなんだろ。
279:名無電力１４００１
11/09/07 06:53:04.55
漫談としてとらえてくれ
票田ウマウマの人間達が邪魔しなければそれでいい。
危険厨は、危険厨で生きていく。
280:名無電力１４００１
11/09/07 06:56:13.15
山下教授が"国が決めた２０ミリシーベルトの基準に皆さんは従わなくてはならないのです"という言い分こそ正しい。
武田の犯罪的言動を相手にしてはなりません。
281:名無電力１４００１
11/09/07 07:00:32.52
>>280
じゃ、明日から原発３０キロ圏内に移住してくださいね＾＾
５年後を楽しみにしていますﾉｼ
282:名無電力１４００１
11/09/07 07:59:42.38
中国で今回の規模の事故が起きてたら、「数値に関係なく」「検査するかどうかも関係なく」数年は中国食物を輸入禁止にしろと要求していたはず
その後、徹底的に除染したことを確認した後で、検査の数値が安全なら輸入を許可するように要求していたはず
岩手県一関市の市長さんは「日本の核は綺麗な核」とでも思っているのでしょうか？
283:名無電力１４００１
11/09/07 08:08:30.09
武田先生と岩手県一関市長との公開討論会を開けば良いと思う。
お互いに顔を見合わせて意見をぶつけ合うべきだね。
武田先生みたいなタレント学者が発言すると効果絶大ですね。
武田先生も一関市長も逃げてはいけない。ぜひ公開討論を！
284:名無電力１４００１
11/09/07 08:13:27.43
>>274
3月10日までは10μSv/年を基準にするかどうかで議論していたことを報道しない点では、マスコミは心底腐ってる
285:名無電力１４００１
11/09/07 08:30:33.15
>>249
ウラン濃縮施設は原子炉とは違うし、扱う核物質が半減期のクソ長い（放射線をほとんど出さない）ウランだけなので防護なんてほとんど気にしなくていいんだよ。
だからまあ、知らないのは仕方ないけど、安全委員会の委員をやるなら勉強しろってことだ。
286:名無電力１４００１
11/09/07 08:35:25.21
>>280
山下教授は正しい。
100mSv以下の影響を解明するためにも、
除染や避難をさせてデータがなくなってしまうのを防がないといけない。
287:名無電力１４００１
11/09/07 08:46:51.42
>>286 100MSVって1時間単位でしょう？
288:名無電力１４００１
11/09/07 08:49:54.15
スレのサブタイは間違ってるよ。
この人はもともとは原発推進派だよ。
289:286
11/09/07 08:56:56.90
>>287
ICRPは積算100mSvでがん死亡が0.5%増えると言ってたはず。
290:名無電力１４００１
11/09/07 09:12:35.69
>>286-289
単位をキチンと書いてほしい。mSv/h.mSv/年、とかね。
291:名無電力１４００１
11/09/07 09:26:49.62
>>285
よくそんな滅茶苦茶が言えるなw
武田から学んで来いw
292:名無電力１４００１
11/09/07 09:45:00.49
長崎大の山下教授ってかなり無茶なことを言う人だと思ってたけど、Der Spiegelのインタビューを読んで誤解してた事が分かった。100mSv/年まで被曝してもオッケーなんて言ってないじゃん。
被曝は少なければ少ないほどいいけど、被曝を避けるために他のリスクを高めたら意味がないからそればっかり無理するな、
もし被曝してしまっても、100mSv/年くらいまでは影響が確認できないくらいのリスクしかないから必要以上に心配するな、としか言ってない。
被曝のリスクとそれ以外のリスクを冷静に比較するってことができない人が過剰反応してるんだね。メディアも含めて。武田さんはそれ以前に色々知識も理解も足りてないから問題外。
293:名無電力１４００１
11/09/07 10:03:36.47
ウラン化学濃縮施設がどんなものか知らないけど、武田教授が放射線防護については原子力プラントの運転に携わる者なら最低限知っておくべき基本的な事項すら理解していないのは明らか。
ICRP勧告の趣旨を理解してないし、日本の法体系も誤解したまま。内部被曝評価については預託期間の概念すら知らないらしい。
情報はいくらでも手に入る立場にいるんだから、ブログでデマを垂れ流してる暇があるんだったらちょっとは勉強して欲しい。
政府公式見解とか、科学者に広く支持された見解に異を唱えるのは大いに結構だけど、まずはちゃんと理解してからだろう。
294:名無電力１４００１
11/09/07 10:08:00.39
>>293
>ウラン化学濃縮施設がどんなものか知らないけど
>ウラン化学濃縮施設がどんなものか知らないけど
>ウラン化学濃縮施設がどんなものか知らないけど
へっ？
クスクスｗ
295:名無電力１４００１
11/09/07 10:10:11.78
>>293
（意訳）
何にも知らないけど、武田は勉強不足に違いないニダ。
296:名無電力１４００１
11/09/07 10:17:15.80
>>293
(意訳その２）
具体的に何処がおかしいかは指摘できないが、とにかくおかしい。
297:名無電力１４００１
11/09/07 11:15:20.54
暫定基準の前なら低レベル放射性廃棄物扱いで埋め立て処分になる農産物を
直ちに健康に害はないといわれてもなあ
５２ベクレルの福島産の米と５ベクレルの広島産の米だったら
広島産を買うよね、半額なら考えるがｗ
298:名無電力１４００１
11/09/07 11:57:33.98
JCOの事故の時、そもそも臨界を想定した施設じゃないので特に遮蔽もなかったから施設外に放射「線」が出たんだよね。ウラン濃縮施設は臨界を想定してるのか？
放射線防護を気にする施設じゃないだろ。
299:名無電力１４００１
11/09/07 12:00:38.80
>>275
＞勝部修市長は６日、武田教授に抗議のメールを送った
TKD＞Yahooのニュースに一関市長から私にメールをいただいた旨、報道されていましたが、
＞まだ届いておりません。一関市長さんお手数ですが再度、お送りください。
市長さんは嘘つき？それとも単なる送受信トラブル？
300:名無電力１４００１
11/09/07 12:08:38.63
具体的な指摘
・ICRP勧告の1mSv/yというのは通常時の防護のための基準であり、事故時に健康影響を評価するのには適さないと明言されている。緊急時に基準を上げるのを認めているのもそのため。
・放射線事故の際に防護基準を一時的に高めに設定するのは、日本のいかなる法律にも違反しない。事故時には他のリスク要因が増えるため。というか、ICRPをそのまま追認している。
・内部被曝の評価に用いる換算係数は預託期間50年（成人の場合）の総被曝量を示している。武田は1年当たりと誤解している。
・最近言わなくなったけど、核爆発（即発超臨界）と原子炉の運転状態（遅発臨界）は全く別の物理現象。原子炉物理をまともに勉強すれば、これらを混同することはあり得ない。
とりあえず思いついたとこだけ。ま、自分で調べたり勉強したりできない輩には理解できまい。
301:名無電力１４００１
11/09/07 12:13:13.07
東北関東産どころか、静岡東三河までノーサンキューなのだが。ｗ
302:名無電力１４００１
11/09/07 12:19:11.99
>>292
その被ばくを避けるための他のリスクってのが
経済性の一点だからなあ。
ほとんどの人は寝たきりの金持ちになるより
健康な貧乏人のほうがマシだと思ってるだろ。
303:名無電力１４００１
11/09/07 12:26:33.86
>>299
ちょwww
郵便事故か?ww
304:名無電力１４００１
11/09/07 12:31:15.78
>>285
化学交換法を知らないとそんなくだらないこと言えるんだな
305:名無電力１４００１
11/09/07 12:52:55.88
>>300
根本的な指摘
法律に違反してなくても低レベル放射性廃棄物の農産物なんか食べたくない
生産者が風評被害ではなくて、逆に安全だというウソの風評被害に消費者があっている
306:名無電力１４００１
11/09/07 13:12:23.66
一関市長は普通なら訴えるんだろうが
自分が間違ってるのをわかってるからパフォーマンスしかできないだろうな
307:名無電力１４００１
11/09/07 13:20:01.29
>>300 東大・児玉龍彦教授も勘違いしてるというのか？
308:名無電力１４００１
11/09/07 13:22:42.76
>>300
それが具体的だと思ってるほど馬鹿なの？（もちろん馬鹿ｗ）
具体的ってのはさ、武田の発言はこう（そのソース）、その反対事実はこう
（そのソース）、というのを「具体的」に挙げることを言うんだよ。
馬鹿ってどうして馬鹿なの？ｗ
309:名無電力１４００１
11/09/07 13:23:59.54
まー嫌なものは嫌だよな！
ウンコ汁の入ったスープはいくら薄めても直ちにも未来もたいして影響はないが捨てるしw
310:名無電力１４００１
11/09/07 13:28:47.83
>>300
>核爆発（即発超臨界）と原子炉の運転状態（遅発臨界）は全く別の物理現象。
はぁ？
そんな小学生レベルの話を取り上げてるわけ？？？
馬鹿の「具体的」ってのはどんだけ抽象なんだ？ｗ
311:名無電力１４００１
11/09/07 13:29:38.66
>>300
つまり、アンチは「具体的」の意味が分からないほど馬鹿でしたとさ。ｗ
312:名無電力１４００１
11/09/07 13:31:12.25
貧乏は健康リスクだよ。食うものも悪くなるし、医者にもかかりにくくなるから。
ま、被曝を避けるための健康リスクではストレスの方が大きいだろうけど。
313:名無電力１４００１
11/09/07 13:32:08.09
>>300
>核爆発（即発超臨界）と原子炉の運転状態（遅発臨界）は全く別の物理現象。
>核爆発（即発超臨界）と原子炉の運転状態（遅発臨界）は全く別の物理現象。
>核爆発（即発超臨界）と原子炉の運転状態（遅発臨界）は全く別の物理現象。
こんな幼稚な話を「必死に」「ホンキで」言い出すレベルの馬鹿でしたとさ。ｗ
314:名無電力１４００１
11/09/07 13:38:08.55
こういう掲示板を見るときの常識は・・
煽ってる方が間違えてる
人を馬鹿という奴が馬鹿
人を自演と言う奴は自分が自演している
人を工作員という奴は自分が工作員
315:名無電力１４００１
11/09/07 14:25:40.94
一関市長はエア送信のパフォーマンスか？
どうせ訴えても武田には勝てないな
316:名無電力１４００１
11/09/07 15:41:08.55
>>313
原子炉は核爆発していると発言された有名な先生にまず一言。
317:名無電力１４００１
11/09/07 16:03:20.75
一関市長はガクブルか？
318:名無電力１４００１
11/09/07 17:07:22.40
一関市長はもっと明確に抗議すべきである。
せっかく東北の除線のために野菜事全国に放射能をばら撒いて薄めようと
している時期に、武田教授とマスゴミが騒ぐ事によって世間に認知されてしまう･･･
これでは除線が遅れてしまうではないか！
フクシマでは地元小学生には地元の野菜は絶対に食べさせないようにして
いる事も密かに実施してきたのに、責任を取れ！と。
319:名無電力１４００１
11/09/07 17:12:37.50
たとえ子供を被曝させ、将来ガンやその他多くの影響が出、日本人が減り、
国力を落とし中韓の属国になろうとも今ある放射能をみんなで分かち合う、
これこそザイニチには真似出来ない日本国民の美徳であろう。
320:名無電力１４００１
11/09/07 17:40:46.21
武田先生は１０ベクレル以下なら安全と書きました。
これはＥＣＲＲをはじめとするヨーロッパの原子力産業から一切支援をうけていない科学者グループの見解とほぼ同じです。
安全の放射能レベルの合意はできたようですね。
321:299
11/09/07 17:54:47.66
（つづき）
TKD「理由は不明ですが、一関市長からのメールが届きません。再度、お送りくいたくように一関市役所にも
今日の１１時前にメールしたのですが、まだ届いていません。私信ですので、市長のメールを公開して
よいのかのご了解をいただいておりません。市長さん、すみませんが再度お送りください。」