11/07/08 18:32:28.02
「電力不足は本当なの？本当の発電能力を調査」
2011/07/07 モーニングバード
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
余剰電力は５％あれば節電の必要無し 揚水もピーク時のみならフル稼働可能
○東京電力の総発電供給能力は 6,207万kwhあり、去年の夏の猛暑のピーク電力は 6,000万kwh（余剰電力+3.3%）
事故前に発表している２３年度東電管内最大需要予測は5500万kwh（+11.4%）
○関西電力の総発電供給能力は3,863万kwh 昨年のピークは3,138万kwh（+18.8%）
○中部電力の総発電供給能力は3,095万kwh 昨年のピークは2,709万kwh（+12.5%）
経済産業省が出している資料を元に検証 名古屋大学 高野雅夫准教授
802:名無電力１４００１
11/07/08 18:50:36.75
>>801
原発無しでも電力は足りているスレで無知ぶりを指摘されていたぞ、この准教授。
803: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/07/08 19:23:14.40
それでも電気は足りている
804:名無電力１４００１
11/07/08 19:38:36.05
>>802
番組も見ないで的外れな指摘して、恥をさらしてただけのようだが・・・
805:名無電力１４００１
11/07/08 20:09:10.82
>>802
だったら、電力不足はデマだと名指しで言われた東電と関西電力は威力業務妨害かなんかで、このセンセイと朝鳥Ｐを訴えるだろうね♪
なんせ、
『世論操作の一種』
とまで言っちゃいましたからw
風説の流布もいいとこ
806:名無電力１４００１
11/07/08 20:11:25.92
>>805
裁判で詳細な発電能力が公にさらされて勝てると思っているの。
807: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/07/08 20:22:41.87
>>805
世論操作の一種ってのは、やらせメールのことじゃねーのかｗ
808:名無電力１４００１
11/07/08 20:44:30.90
経産省の資料を元にした番組が世論操作とはね
原発バカはこれだもんな
809:名無電力１４００１
11/07/08 20:50:11.33
これがどう問題なのか
誰か詳しく教えてくれ
913 ：名無しさん＠１２周年 ：sage ：2011/07/02(土) 21:53:57.61 ID:vEYqWa5o0
>>871
アメリカで例えると
オバマ大統領がアルカイダにいる、ビンラディンの家族に資金援助していたという事で騒ぎになってる。
オバマがこっそり９．１１実行犯の釈放嘆願書に署名
↓
オバマ「私ははめられた！！うっかり署名してしまった！ 私は卑怯で残忍なテロリストを絶対許さない！！」
↓
オバマはイスラム原理主義の団体から多額の寄付を受け取っていた←追加分
↓
オバマがこっそりビンラディンの家族に毎年、計6250万円献金
↓
クリントンもこっそりビンラディンの家族に1000万円献金 ←ここが鳩山分★
↓
アメリカのメディアは全く報じず
ねーよｗｗｗ
810:名無電力１４００１
11/07/08 21:32:19.14
東電によれば電気足りてるようだよ。
811:名無電力１４００１
11/07/08 21:38:49.42
「本当の原発発電原価」を公表しない経産省・電力業界の「詐術」
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
国民への「二重の恫喝」
「モデル試算」という空想の発電コスト
電力会社自身の見積もりと激しく乖離
じつは断トツで高い原子力の発電コスト
環境問題でも示された経産省のあざとい試算
経産大臣は使いっ走りか
812:名無電力１４００１
11/07/08 21:58:27.95
まだ原因究明には早いのかな。
福島第一原発はそのメルトダウンの時期から
各号機に分けての原因究明が必要である。
東電や関係者は包み隠さず真相を明らかにすべき。
電源者は国会での管の答弁とうり現場に向かったのに、なぜ間に合わなかったのか。
ベントの遅れの理由は電源者を待っていたから？ではないのか
813:名無電力１４００１
11/07/08 22:05:46.12
電源者 → 電源車
814:名無電力１４００１
11/07/08 22:11:54.71
電源車の件はNHKでやったよ
合うプラグが無かったんだよね
815:名無電力１４００１
11/07/08 22:22:02.20
コードも短かすぎて届かなかった
816:名無電力１４００１
11/07/08 22:27:26.48
原子力委員会 新大綱策定会議（第１回）
議事次第 平成２２年１２月２１日（金）９：０１～１１：５８
URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)
> ○大橋委員 おはようございます。
> 東京大学システム創成学専攻の大橋弘忠です。よろしくお願いします。
＞私もきまじめに一枚資料を昨日用意してまいりました。
＞最後にプロレス的なパラダイムと書いてありまして、事務局からこのプロレスというのは
＞ワープロミスじゃないかという連絡を昨日いただいたんですけれども、これはプロレスで、
＞一昨日京都で泊まっていたんですけれども、夜プロレスをやっていまして、プロレスというのは
＞敵と味方がありまして、レフリーがいて、それを放送するアナウンサーがいて、観衆がいるんですけれども、
＞余り深くは言いませんけれども、一致団結して前へ進めていくようなところがありまして、
＞そういう何かガチンコな緊張関係じゃなくて、こういうプロレス的なパラダイムで
＞こういう原子力にしても、何か物を進めるような議論を進めていくといいと思って余計な一言を書きました。
プロレス的なパラダイム
プロレス的なパラダイム
817:名無電力１４００１
11/07/08 23:01:38.96
>>812
原因は老朽化している原発を建て直ししたかったが
住民の反対で進展がなく困っていたところに
天災が発生した。マニュアル通りに処置すれば
何の問題が無かったが、壊れてしまえばって考えがあったのだろう。
ベント遅れは放射線量が基準値より少しだけ高かったので
作業員が嫌がって拒否したから。
818:名無電力１４００１
11/07/08 23:09:56.35
>>817
使い古された大嘘。
新設しても増設しても東電は福島第一使う気満々だった。
代わりに火力止めてただけだろ。
819:名無電力１４００１
11/07/08 23:12:14.20
原発なしでも電力は足りているんだから、いつでも廃止していいんだよ。
いつでも廃止していいものは、いつ来るかわからない地震で壊れる前に廃止したほうがよい。
小学生でも分かる理屈だろ。
820:名無電力１４００１
11/07/08 23:20:16.63
廃炉にしたかったのなら海水を入れた件で勝俣会長がふてくされはしなかったでしょう
821:名無電力１４００１
11/07/09 00:16:17.69
原発が無いとやっていけないという科学的根拠を教えてください