11/10/20 00:22:31.03
>>660
「流速」って知ってる？
663:名無電力１４００１
11/10/20 01:03:44.28
>>660
潮流発電は基本的に超低落差超大水量の水力発電ということ
日本にも落差10メートル以下の水力発電所はざらにある
落差×水量でエネルギーは決まるから
落差が1/10なら水量を10倍にすればいいということ
問題は大水量を扱うに施設も巨大になり
またこれも自然任せ故に必要な時に必要なだけの出力が得られない
結果としてほぼ確実な予想が出来る分風力・太陽光よりマシ
電力発生時間が限られるため流れ込み水力以下の実用性となる
このため調整分の発電施設を維持する必要があるためコストエフェクティブとは言えない
また海水の循環にどのような影響を与えるかが未知数なのでこれは研究対象だ
664:名無電力１４００１
11/10/20 02:21:53.83
>>663
しかし風（空気）よりも水の方が質量が重く、エネルギー密度が高いので、
同じ設備で発電できるのであれば、水の力を使った方が低コストになる。
また日本ではなかなか適地がないが、
潮流発電は、潮の満ち引きを利用するので、
決まった時間に決まっただけ発電できる。
問題はそれが需要ピークだとは限らないこと。
海流発電であれば、24時間一定の発電量が得られるので、稼働率が高まる。
月単位で黒潮の流れは微妙に変化するが、月単位の変動なら対処しやすい。
また発電機を分散させておけば、一定の発電量が得られる。
665:名無電力１４００１
11/10/20 22:21:48.04
農水省、農村へ小水力発電の導入促進－設備含め半額援助
URLﾘﾝｸ(www.nikkan.co.jp)
666:名無電力１４００１
11/10/21 00:24:58.77
>>665
それな、保守・管理にも補助が無いとやっていけなくなる所が出てくる。
667:名無電力１４００１
11/10/21 00:35:05.48
何事もスケールにあった方法を模索すべきなんだよ
歩く人の振動で発電とか、地熱とかミニ水力がそもそも全く相手にされないのもこれ
「スケールにあった方法」という視点が抜けた奴等って可哀想に思う
>>665 はそれにあたる
668:名無電力１４００１
11/10/21 00:43:26.85
この爺さんを見習え
“節電不要!?” 築100年のオール電化住宅 - NHKエコチャンネル
URLﾘﾝｸ(cgi4.nhk.or.jp)
669:名無電力１４００１
11/10/21 00:46:52.99
>>668
これ、水利権とかどうなってるんだろう
670:名無電力１４００１
11/10/21 00:55:15.38
>>663
知ってるよ。
>>663
それって通常の潮力発電でしょ？
>>659のだと貯水池ないようだから高低差自体が無くても良いような発電機なら河川のほうがいいと思った。
671:名無電力１４００１
11/10/21 01:26:36.25
>>668
20年前にこの程度の設備でわりと良い感じだな。
水利用許可基準も緩和されるみたいだし、ちょっとやってみたい。
672:名無電力１４００１
11/10/21 20:59:03.95
>>668のように独立かつ割り切って使える環境については非常に魅力を感じる(3kW
常時使えれば一軒家だと生活スタイルは変わる)。環境があれば俺もやりたいくらい。
ただ、実際に利用できる人は限られている。
商売となると話は変わってくる。マイクロは物によっては高々一桁kWの出力。安定化
のためにバッテリを搭んだり、商売ありきで系統連結を考えたりするのは他の方も
言っているが無駄にしか思えない。コスト高になり、企業も個人もまず見送るだろう。
そして>>665を見て思ったが、行政で導入を検討する場合も、最低限のコスト試算は
行ってほしい。税金を使っていることの自覚はしてほしい。何を得られるか/失うかは
事前にある程度検討できること。当然、作られた電力をどう使うのかも考えるべき
こと。そしてそれすらしないのなら、導入を検討する立場でもない存在なのだろう。
>>669 最後まで見れば答えは出てくる
>>671 緩和さたとしても個人レベルで自由に使えるということではなかろう
(ちょっとやってみたいには同意だが)
673:名無電力１４００１
11/10/21 22:19:49.20
東京電力を倒産させて
電力は自家発電を原則にすれば
クリーンでエコなエネルギーが
バンバン生まれる
674:名無電力１４００１
11/10/22 00:18:24.43
自家発電(笑)
燃料使うだろ
675:名無電力１４００１
11/10/23 03:39:57.32
水圧発電機
危険性はあるけど施設しだい
40年前もこうゆう風に考えて造ったんじゃないかな
676:名無電力１４００１
11/10/23 20:36:40.18
5兆円あったらなぁ…
国をあげて水力発電の開発が進み、実用化すれば
どれだけ国益になるのか…
677:名無電力１４００１
11/10/23 21:08:53.87
それ、人件費で立ちゆかなくなりそうだな…
678:名無電力１４００１
11/10/23 23:30:12.75
余剰電力で海水からマグネシウム採取して備蓄
電力ピーク時はそれで発電
>>676 よりこっちのほうが未来があるだろ
スレチだけどね！
679:名無電力１４００１
11/10/26 14:44:33.83
>>677
地熱は地熱で雇用を生まないと叩かれてたなｗ
680:名無電力１４００１
11/10/27 06:51:57.49
>>678
それって揚水発電所作った方が費用対効果高いんだよ
681:名無電力１４００１
11/10/27 08:09:46.75
ダムの地下にサージタンク式発電ってどうなってるの?揚水発電と同じ原理?
682:名無電力１４００１
11/10/28 20:54:44.22
守銭奴国賊原発テロリストTPPヤクザ売国奴米倉弘昌殲滅！