11/03/29 19:16:07.98
どうでもいい話だが福島第一原発と違って女川原発では冷却機能が正常に作動したのは
偶然の要素がかなり強く、東京電力より東北電力の方が企業としてしっかりしてたとかそういう話ではなかったりする
理由1.女川原発の方が後発(運転開始が13年後)で原子炉が改良されており、構造的問題点が修正されていた
理由2.地理的、地形的理由により建設当時から想定されていた津波の高さは女川原発の方が高かった
(リアス式海岸で津波が高くなりやすい、三陸沖地震や宮城県沖地震等、高い津波が生じる地震の多発地帯だった)
理由3.建設当時、遠浅の海岸で津波は高くならないと思われており、福島第一原発で想定される津波の高さが甘かった
（日本海中部地震で遠浅のところで津波が増幅されて高くなった事例が発生、津波に関する定説が誤りだったと判明）
どっちも想定外の津波がきてるが想定と実際に来た津波の差が福島第一原発の方が遥かに大きかったことと
理由1の関係で福島第一原発では事故が起き、女川原発では冷却停止事故が起きなかった
電力会社が変わろうが基本的に日本の原発運営や国との癒着は変わらないのでどの原発でも安全対策の強化や運営体制の改善は必須