11/03/27 05:35:39.13
>>215
> ウソはついてないんでない。
嘘はついてないかも知れない。でも、普通の判断力で推測すると
> 認識していたのは1号機の汚染水
1号機の汚染水が高濃度なので、3号機もやばいと思った。
だから、本来必ず随行する計測員を行かせずに事前の計測も行わなかった。
3号機の作業員には
> 前日管理員が調べた際には、放射線は低い状態だった。
そして「絶対安全」「センサーは当てにならない」とだけ、伝えた。
計測員が随行するのは決まり事のはず。それをあえてしなかったのは
悪意があったとしか思えない。
それｎ、この状況で「センサーが壊れてると思った」なんてあり得る？
特別にそう言われない限り、そんな風には考えないだろ。
で「1号機のデータから3号機の状況を推測するのは不可能」なので、
データは無かった事にする。