10/08/18 23:19:38
>>217
せっかくいろんな人が見てるんだから、このスレで聞いてみたら？
ちゃんとした質問ならちゃんと答えてくれるよ、きっと。
あとはどういう系統の質問なのかによって答えられるか否かも変わってくるから、どんなことが知りたいかぐらいは書かないと。
222:１
10/08/27 00:29:57
もんじゅやってしまいましたね
年単位の遅れにならないことを祈るばかりです
223:名無電力１４００１
10/08/27 12:25:05
正真正銘のど素人だな
224:名無電力１４００１
10/08/28 12:15:18
操作の関係者ｇｋｂｒだよな
ﾏｽｺミの興味が小沢にいってるからいいものを
平常時だったら袋叩きにされて計画年単位で遅れてたかもしれんし。
225:名無電力１４００１
10/08/28 20:48:43
年単位で延期になったら、俺涙目orz
226:1
10/08/28 21:45:21
年単位はあると思いますよ
場所が悪すぎる気がしますね。
227:名無電力１４００１
10/08/28 23:02:46
>>226
今回のトラブルは原子炉の起動には殆ど影響しない箇所で、且つ今年度の
燃料交換は既に終了した後
やろうと思えば、来年度予定の40%出力での試運転は可能です
再来年予定の100%出力での試運転には、燃料の余剰反応度が足りないので
40%出力での試運転実施後に再度燃料交換が必要
そのためには今回のトラブル箇所を修理しないと駄目ですが
何処がどうなったのが？次第ですが、
実際問題としては国や地元自治体が再起動に対して、すんなり許可してくれない
可能性が極めて高い事
政治的な問題になるので、困ったもんだ
228:名無電力１４００１
10/08/28 23:45:13
自分も一般素人国民だけど、
一次系ナトリウムにイレギュラーなモノ突っ込んで、
燃料・炉内構造物にイレギュラーな衝撃を与えて、
原子炉の起動には殆ど影響しない、と云われても
ちょっと納得できないわ。
原子力・もんじゅに否定的な認識は持ってなかったけど、
これは流石に杜撰過ぎやしないか、、
229:名無電力１４００１
10/08/29 00:42:54
>>228
物理的（論理的）に可能という話と、対外的に納得させる話は別というのは、十分に理解した上の
発言ですが。
＞一次系ナトリウムにイレギュラーなモノ突っ込んで、
本設設備ですから、イレギュラーなモノでは有りません。
＞燃料・炉内構造物にイレギュラーな衝撃を与えて
燃料や原子炉の強度を持たせている各種炉内構造物に衝撃は与えていません。
そもそも高速炉は、軽水炉の様に燃料を上部から直接炉心に装荷する構造にはなっていません。
上部から装置１にて炉心外部に燃料を持ってきて、そこから装置２で水平方向に燃料を移動させて
炉心部へ燃料を運搬する方法を取っています。
今回は炉心の外側にある装置１の側だけの話で、装置２の側は全く関わっておりませんから、
炉心部や燃料には全く影響が有りません。
その辺を理解していない人々に、誤解されているのが現状でしょう。
230:名無電力１４００１
10/08/29 00:45:46
>>228
まぁ、普通そうだわな。
せめて当該機器が落ちてきた原子炉容器の影響評価はしないと、起動はできないでしょ。
確実に塑性変形してるだろうし。
３トンよ？軽水炉なら、まずは取り替えを考慮すべき事象でしょ。
そもそもNa中の各種検査技術って確立してるの？
それがないとなると、年単位は確実に遅延すると思うな。
231:名無電力１４００１
10/08/29 01:43:32
>>230
落とした機器がぶち当たった先も燃料交換設備の一部なんで、原子炉容器には影響が
無いんだわこれが
軽水炉には無く運転に全く寄与しない設備にぶち当たった訳だから単純に比較できんし
Na中の検査は超音波が主流だな
常陽で３年前に炉内機器を損傷させて、それの調査で使っている
まあ実際に検査するとなっても、今すぐ調べるという訳にはいかんがな
232:名無電力１４００１
10/08/29 07:26:49
>>222からの話題の件に対するＪＡＥＡのプレス文
１） URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
２） URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
もう少し、情報が欲しい
とりあえず、１）の2ページ目記載の図から炉心（燃料集合体）や原子炉容器への
ダイレクトヒットはしないことはわかるけど
233:名無電力１４００１
10/08/29 08:53:02
重量物落としてんだから、懇切丁寧な対応しといて損はないと思う。
反対派も目の敵にして騒いでるだろうし。
中の人は説明資料をどこまで要求されてるのか判らんから、凄い大変なんだろうけど
発生原因から解析まで、全て求めるのは非効率過ぎるけど、福井県だしな・・・
234:名無電力１４００１
10/08/29 09:30:18
>>233
親切且つ丁寧な対応は必須ですね
説明責任は果たすべきですから
何が原因で今回の事象に至ったのかについて現在調査中というのが真相なんだろうけど
個人的には予想される事象及び影響の説明ぐらいは早急に実施すべきだと思う
235:名無電力１４００１
10/08/29 10:26:38
早急に説明ってのはな、そんなに簡単にできないんだよ。
組織が公に予想とか適当なことなんて言えないんだよ。
撤回するだけのために、相当な労力を必要とする業界になっちゃってるんだから
236:1
10/08/29 10:49:16
あの動燃とあの福井県ですから、
対応は熾烈を極めるでしょうね
237:名無電力１４００１
10/08/29 12:54:01
>>235
吊ったものを落としたというレベルの事故に予想も糞もない
小学生か？
238:名無電力１４００１
10/08/29 17:08:32
>>237
事象の原因説明に予想なんていう適当なことは書けないから、早急に説明なんてできないって言ってるんじゃないの？
原因説明って大変なんだよ？
239:名無電力１４００１
10/08/29 18:51:46
>>232の追加（本日分）
３） URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
とりあえず、こちらを毎日チェックして情報を待つか
URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
240:名無電力１４００１
10/08/29 18:54:29
仕事が遅いだけの無能
241:名無電力１４００１
10/08/30 20:54:28
今日から年四回実施される、もんじゅの保安検査が開始
NHKのニュースを聞く限りじゃ
早速、平成15年を最後に点検されていなかった件について突っ込まれている