11/01/10 02:13:21.77 0
>>451
改正前条例の運用を変えて対応か、
都民代表の意思決定を踏まえて対応か、
どっちが誠実か分からないもんかね。
出版社に不意打ちを与えるのはどっちか考えろ。
>>452
＞青少年の育成が健全に行われるという根拠
単に「皆がそう思ってる」というだけ。
何十年も前から存在するエロ18禁規制もそう。
エロを規制して青少年の健全育成が図れるか。それは分からない。
ただ、皆がそうだと信じているから、18禁規制は存在する。
>>453
表現規制と販売規制の区別付けてくれんかな。
ちなみに出倫協との意見交換会は、出倫協側がボイコットしたそうだよ。
ま、自業自得。
>>458
どうもストーリーの規制と考えている人がいるみたいなんだが、
厳密には、そういう描写表現の18禁規制。
ストーリーだとすると、「設定」が大きな意味をもってしまう。
例えばSM設定だったり、妄想設定だったり、夢設定だったり。
そういう言い訳（実は夢でした、妄想でした、最後笑ってハッピーエンド）は通用しない。
>>427に関して言えば、
強姦されて喜んでいる表現があったり、近親相姦の表現がある。
>>459
だから、小説が外された理由（漫画との違い）を述べる文脈に対して、
そのレスは何なのかなぁ。
小説を含めてほしくてたまらないのか？
>>460
だから、小説が外された理由（漫画との違い）を述べる文脈に対して、
そのレスは何なのかなぁ。
>>461
＞１号の基準は犯罪を犯すのを未然に防ぐのを直接の目的にしていただろ
していない。
>>462
話し合いの機会を蹴ったのは出倫協側。
まぁそれ以前に出版社側はとにかく18禁規制は嫌なんだよ。出版不況で赤字だから。
話し合いで解決するような信頼関係など最初から存在しない。