11/01/12 03:47:27 4SZEdDOE
>>909
＞しかも日本書紀が根拠じゃあ信憑性すら無いんじゃに。
日本書紀って結構信憑性があるぞ。
たとえば、武寧王の名前だけど、『三国史記』（1145年成立）では「斯摩王」となっているけど、
日本書紀（720年成立）では、「斯麻王」ってなってる。
で、１９７１年に発見された武寧王の墓誌には、「斯麻王」って書かれてた。
これは、三国史記より日本書紀の方が正しかった、てことを証明してるよね？
11/01/12 03:47:27 4SZEdDOE
>>909
＞しかも日本書紀が根拠じゃあ信憑性すら無いんじゃに。
日本書紀って結構信憑性があるぞ。
たとえば、武寧王の名前だけど、『三国史記』（1145年成立）では「斯摩王」となっているけど、
日本書紀（720年成立）では、「斯麻王」ってなってる。
で、１９７１年に発見された武寧王の墓誌には、「斯麻王」って書かれてた。
これは、三国史記より日本書紀の方が正しかった、てことを証明してるよね？