11/07/18 18:29:26.60
>>153-156
あいにくと、おれは>152のみで、組合名を要求してる人とは別人だよ。
そもそも>>152に「名乗れ」なんて書いてないないし、何らかの要求すらしてない。
こんなことも分からないのか？
>>153
論理性のなさにあきれてレスしてただけですよ。
>>154
リスクがない方が発言できるだけ。粘着してる人がリスクなければ発言できるだろ。
ただし、先に言ったとしても>>149が答えるとは限らないでしょ。
ただ、>>149で知っていて当然との趣旨があるので、600万円を超える組合を出すことにリスクが見いだせない。
ということなんだけどね。理解できない？
>>155
特定されることにリスクがなければ問題ないでしょ？
俺が突っ込んでるのは>>149の知っていて当然との趣旨を持つ発言だよ。
>>156
「それすら」は>>152に書いてあるんだけど。難解だった？
理解できなかった？ 三行で頭パンクした？
それとも、お前ら必死なのか？
俺を粘着している人と同一人物と仮定するなら>>152に賛同することは、
感情に思考が支配されてるタイプの人間には無理だろうし。
公開することにリスクがあるなら、そう言えばいいだけだろ。
公開できない立証不可能な状態であるとかないとか不毛に繰り広げて楽しいのか？
どこかに帰結点があるの？ 自分が知ってる事実は、立証不要で他者に理解されると勘違いしてるのか？
粘着してる人も、立証されない時点で分かることは「都市伝説」という結論じゃないぞ。
「立証できない証言がある」という結論に至るだけで、真偽は不明のままになるんだよ。