11/10/29 11:14:13.17
>>270
新自由主義者のトンデモ・ノビーのいうことだからなあｗ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 12:45:52.82
>>272
で、どこがトンデモなのか具体的に指摘きぼんぬ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 19:43:27.47
>>273
ノビーは311以降でも積極的な原発推進派…
というだけでトンデモだということは説明終了。
日本の農業保護予算はＷＴＯではＡＭＳ換算で１兆円にもなっていないし、
欧米諸国との比較でも控えめな支出でしかない。
という事実関係をまるっと無視した杜撰な論理。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 19:57:55.33
「ウルグアイ・ラウンド対策費 6兆円」 でぐぐってみました
「ＴＰＰ 補償 3兆円」 でぐぐってみました
農水省は半値にまけてくれるから、ＴＰＰに参加してくださいっていってるお
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 10:55:25.44
>>270
この記事は、かなりおかしな認識の下に書かれている。
＞問題は「農民」の票ではなく、「農協」の政治力である。1994年のウルグアイラウンドでは農水族議員を動員して6兆円の「つかみ金」を獲得し、
そのほとんどは農業補助金などの形で農協に流れた。こうした豊富な資金力と、長年の自民党とのつきあいで培った人脈で、農協は政治団体として最大のパワーを保っている。
ＧＵＲの緊急対策予算の６割は公共事業。
何で殆どが農協に流れるんだ？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 12:14:54.26
>>276
ＵＲ対策と称して認可なった設備や施設みたことあるか？
納めた資材のほとんどは、農協の事業収入になってんだよ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 12:46:23.83
>>277
発注はゼネコン関係が請け負って、その後の維持管理は地元農協が行う。
つまり、その事業費は農協を経由しただけ。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 12:58:49.08
>>278
そういう施設じゃなくて、もっと具体的な農業関連施設とか、資材のことだよ。防風施設とか、霜害防止設備とか。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 14:18:43.96
何勘違いしている。
それは元々、ＧＵＲ対策費の非公共事業予算だろ。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 17:15:00.42
>>280
ＵＲ対策モデル事業の看板たてて、予算消化しました、っていう
ひとつの見本でいくつかのでっちあげ予算計上もやってるし
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 19:19:57.58
>>281
だから何を言いたいんだよ？
俺は>>276で触れたように、ＧＵＲ対策予算の６割が公共事業だといっているんだぞ。
その公共事業費を農協が使ったのか？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 19:26:32.55
農協がかなりの額、ピンはねしたことはたしか。
だいたいにして、ウルグアイラウンド6兆円は、事後評価をまったくやってないだろ。
どこにどういう風に金が使われたか、いまだもって詳細は不明。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 23:04:28.07
農協がピンはねできるカラクリを知りたいな。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/31 10:41:04.84
補助金制度で助成金鵜飼い施策
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 13:07:10.48
守銭奴国賊原発テロリストＴＰＰカルト売国奴野田民主党政権殲滅!
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 22:01:45.27
【政治】「WASHOKU（和食）」を世界遺産に＝来春申請、日本食文化アピール―農水省検討会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 13:37:14.76
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板:289番)n-
289 名前：非公開＠個人情報保護のため[] 投稿日：2011/11/13(日) 11:36:20.86
我々は霞ヶ関最強労組、旧食糧事務所の全農林だぞ！
一体、何千人が闇専をしたと思っている！
税金泥棒？
何を今さらｗ
四半世紀ほど言うのが遅いぞ！
290 名前：非公開＠個人情報保護のため[] 投稿日：2011/11/13(日) 11:45:56.66
組織率97％の職員が年間何時間無許可の組合活動をし
それを何年間続けたと思ってるんだ？
損害賠償求められたら農水省の予算が消えるんだぞ
ってのも追加なw
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 18:57:12.03
>>283
公共事業費の決済を「定価」以外でできると思い込んでいる可能性があるけどな。
価格破壊のデメリットは社会全体で負担することになるので見えていないが、
それを「正しい基準」と誤解すると悲劇の再生産になるのだが。
>>288
相変わらずの必死に公務員叩きねえw
ILOの基準を知れば？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:32:40.50
全農林・農政事務所を潰して行きましょう50
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
きちがいが湧いてるぜよ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 01:01:24.68
>>290
そりゃ公務員に嫉妬・粘着してる輩が真面とはおもえん罠w
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 11:33:14.42
農地法は神法だからな