08/12/01 03:01:45.91 BokRtzXRO
もっかい書いておくか。
「明確性の基準」
「ＬＲＡ基準」
「明白かつ現在の危険の基準」
等に反していない、
規制を加えるだけの「正当な理由」が
「ある」と立証しなければならないのは
規制を推進する側である。
「有害」と立証されなければ「無害」。
このあたりは無罪推定の応用でわかるっしょ。
規制推進派は、
「正当な理由、根拠」を
「法学的に」提示できなければ規制は不当です。
おやすみ～
08/12/01 03:01:45.91 BokRtzXRO
もっかい書いておくか。
「明確性の基準」
「ＬＲＡ基準」
「明白かつ現在の危険の基準」
等に反していない、
規制を加えるだけの「正当な理由」が
「ある」と立証しなければならないのは
規制を推進する側である。
「有害」と立証されなければ「無害」。
このあたりは無罪推定の応用でわかるっしょ。
規制推進派は、
「正当な理由、根拠」を
「法学的に」提示できなければ規制は不当です。
おやすみ～