08/11/12 20:41:10.15 C6fioLi70
「公共の福祉って何ですか」
「みんなの幸せのことだ」
「みんなの幸せと人権が両立するわけないでしょう」
「どうしてだ」
「みんなの幸せのために人権が制限される場合がいくらでもあり
うるからですし、実際に制限されています。この論理が分からな
いということはあなたに人権観念がないということです」
「・・・」
「つまりこの憲法は矛盾してますね？」
「うぐっ・・・それは・・・」
「つまり誰かがみんなの幸せを優先したり
人権を優先したりしてるってことじゃないですか。
それなら、名誉毀損罪の保護法益は、人権じゃなく
てその誰かの都合なんじゃないですか？業務妨害罪
の保護法益も、公共の福祉じゃないですよね？しかも
、公共の福祉とか人権という言葉は非常に曖昧なので、
法の要素としてほとんど意味がない。公共の福祉論で批
判されるように、戦前の天皇大権の下の国民の権利のように
、都合よく制限される結果となり、不適当です」
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
これどうやって説明するの？