10/06/14 08:07:34 Mk/rDRMd
>>774
往生際の悪いｗｗ
というか物分かりが悪いというか
誰かが>>697で「勝負強さ」について言った、打点については何もいっていない
それに対してお前は
「打点だけでは勝負強さは語れない」にも関わらず打点に関するデータだけをだして
「チャンスに強いとかチャンスに弱いとかはない」という検討はずれなことを言ったわけ
「勝負強さを自分の都合で語っている」のはお前自身
お前のデータで勝負強さが語れないのは主観の絡む余地のない客観的事実
ちょっと考えればわかることを、なんでお前はそんなに意固地で馬鹿なの？
走者を返す率が同じ2人の選手がいたとする。
両者の「走者はいるが返さなかった」打席で（お前のデーターが網羅していない領域）
一方が凡打で残塁の山、一方は走者は返さないが安打や出塁。
「チャンス潰しまくり」と「チャンスを広げまくり」で雲泥の差
この両者がお前のデータでは同じ数値としか出てこない 。チャンスを語れるデータではないことは明らかだ
それなのに>>697のレスに対して>>698でお前が語ろうとしたこと自体が検討はずれだということ
さらに言えば
「打点でチャンスは語れない」ということを語るのが目的だったとしても、
お前の考察と理論の展開も不十分だったわけ。
つまり考え方がかなり安易で中途半端。わかった？