09/10/11 18:25:56 9cFOLSMo
>>319
安打数をそのまま評価したら最強打者ということになる
しかし安打数と比較して内容（長打、四球）が悪いから、最強打者ということにはならない
これを「安打数や打率の（ｒｙ」と表現しただけだが、
これを否定したら、NO.1打者だと思ってることになるわな
>>320
なんか凄いアバウトだな
その分け方なら、“高”だろうな。“高”の範囲が滅茶苦茶広いけど
09/10/11 18:25:56 9cFOLSMo
>>319
安打数をそのまま評価したら最強打者ということになる
しかし安打数と比較して内容（長打、四球）が悪いから、最強打者ということにはならない
これを「安打数や打率の（ｒｙ」と表現しただけだが、
これを否定したら、NO.1打者だと思ってることになるわな
>>320
なんか凄いアバウトだな
その分け方なら、“高”だろうな。“高”の範囲が滅茶苦茶広いけど