09/08/10 21:42:13 fWucnLX30
>>777
はあ・・・
>>771で俺が言った事実ってのは「過去スレ漁って事実を把握できてから出直せ阿呆ｗ 」というお前の発言での事実のことだ。
すなわち「問題提起が問題提起として成立している事実」という意味で言ってるのであって、
「事件の真相の説明責任とは違う」という後の発言とは全く矛盾しない。
短絡的というか脊髄反射的というか・・・もうちょっと考えてレスできんのか？
＞真相を問題外と思ってるような論外馬鹿は話の邪魔だから黙ってろよ塵屑野郎
はいはい、ちゃんと読んでからレスしましょうねおばかさん。
俺は真相が問題外なんて言ってない。問題提起した時点、つまり罪の追求をはじめる前から唯一の存在である「真相」を説明する必要は無い、
と当然過ぎることを指摘したまでだ。
＞自分じゃ議論する価値があるかどうかも分からない事柄について何故か五月蝿く口出ししている、ことになる
まず「議論する価値があるかどうか分からない」ってところから間違ってるねｗ
お前は議論する価値を間違いなく「示せていない」。議論の素材を提示するという、最低限の努力すらしていない。
俺に言わせれば、お前の問題提起は議論する価値は「無い」といえる。
そして俺が口うるさく言っているのは、お前が「問題提起する資格が無いくせに、千手の罪を糾弾している」ことに対する義憤ゆえにだ。
まあ義憤というより馬鹿のあまりの見ぐるしいボケに突っ込みを入れたくて仕方が無いってだけだけどｗ