15/05/17 22:10:44.28 T1dpWXHJ0.net
>>372
195 Zoo Zoo Zoo sage 2015/05/17(日) 11:10:45.27 ID:cAF3o8kU0
>>194
これ各スレに貼ってるけど、トリップアドバイザーの満足度ランキングの発表は毎年8月な上に、ソースの提示が無い
捏造でない保証はどこにも無い
196 Zoo Zoo Zoo sage 2015/05/17(日) 12:47:56.83 ID:ejhCpzt00
>>195
分った。説明してやる。
まず事実関係から。
トリップアドバイザーの国内水族館の満足度を基準としたランキング発表は2012年と2013年は8月だったが、
2014年は発表が無かった。
URLﾘﾝｸ(www.tripadvisor.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tripadvisor.jp)
代わりに2014年8月には国外の水族館も含めた口コミ投稿数を基準にしたランキングが発表されたが、
満足度を基準にした前年までのランキングとは別物であった。
URLﾘﾝｸ(www.travelvision.jp)
以上。
つづいてソースの提示について。
ソースはトリップアドバイザーの国内水族館55館の各ページの「訪問者の評価」というデータから集めた。
評価項目「とても良い」「良い」「普通」「悪い」「とても悪い」を点数化し平均満足度を算定する作業を行った。
得られた平均満足度を1位から55位にランキング化し、その1位から30位までを発表したものが>>194である。
197 Zoo Zoo Zoo sage 2015/05/17(日) 16:24:16.38 ID:u4mW6JPL0
>>196
その「発表した」主体は？
個人研究ならそう明記しなきゃ
198 Zoo Zoo Zoo sage 2015/05/17(日) 17:50:14.72 ID:ejhCpzt00
>>197
お前はアホか
＞旅行口コミサイト、トリップアドバイザーURLﾘﾝｸ(www.tripadvisor.jp)に投稿された口コミ評価から
＞日本国内における水族館55館の満足度を一斉調査した結果が今回まとまったので発表する。
と明記している
さらに「これは個人研究である」などと但し書きを明記する必要は無い
うるさい>>197 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)