19/07/05 10:31:48.50 6VTJfgoz.net
>>719
>てか、「排除されてない」の方が後なんだけど？
「排除されていないので「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えない。」
の方が先なんだけど?
反論がないところをみると「ちぐはぐ」でごまかしていたことを認めたんだね笑笑
車両接近通報装置の屁理屈は「排除されていないので」だったよね笑笑
バックミラーやシートベルトの例を出されて
屁理屈を論破されて悔しいのはわかるけど頑張ってね笑笑
>5chで無意味に粘着するヒマ人の自宅警備員率は相当高いからね。
というのは根拠のない憶測だね笑笑
>ミラーの有無について「どっちでもOK」という選択肢はある？ない？
「どっちでもOK」という選択肢はないよ。必要だから義務化されたんだよ。
今度車を運転するときにミラーたたんで乗ってみてよ。
義務化される理由がわかると思うよ笑笑
で、どんな人がバックミラー付きの車よりバックミラー無しの車の方が安全って判断するの?
なんで逃げるの?
困ってる困ってる笑笑