19/06/26 18:17:54.99 351WC6Wh.net
>>663
>>603って提唱者お前だろう？しかも賛同者はここのアンチしかいないだろう？違うか？
そんな妄言に何の価値もないんだよ。
> 11-113-114は法令の解釈ではなくイヤホンに14の危険行為を適用するケースについての運用を説明したもの
違うな。一体どうやったらそこまで嘘読みできるんだ？
>>11と>>114は「14項目の危険行為が設定される前と後では警察のイヤホンチャリへの対応や関連法規は何も変わってない」と言ってるんだよ。
>>12は14項目が設定される以前の記事だし、>>13は去年の記事で14項目に触れてもいないぞ？
> 要綱にも自治体規則と運用にも何ら矛盾はない
その通り。
あくまで霞が関文法的には、の話だけどね。漸く意見の一致を見たな。
> お前の言ってることは政府のスタンスそのものじゃないか。
政府のスタンスって何？
4ナンバーってだけで後部座席のシートベルトを義務化しないのは矛盾でちぐはぐだろう？
違うか？どうなんだ？
横レスはスルーされるって分かってるのに頑張るねえ。言っとくけどそっちは読んでないよ？