19/06/18 14:21:03.44 D9Wt5k7e.net
>>609
>「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理に基づけばそうなるね。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 14:35:35.19 D9Wt5k7e.net
>>609
>「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理に基づけばそうなるね。
要綱も神奈川の規則も、例外なく、とは書いていないから矛盾はない。道交法55条の除外規定が自治体規則に、イヤホン禁止の例外但書きが東京都規則にあるが当然矛盾はない。
矛盾があるのは、例外があるにも関わらず「例外なく」と書いている場合だけ。
従って
「例外なし」と書いてないものは全て無効なのかな
への回答は
「例外なし」と書いてないものは基本全て有効。
>実際、霞が関文法を読み解く論理
お前脳味噌に蛆湧いてるなああ。何それ？
で、
>>580
>聞こえる状態のイヤホンチャリは違反に該当しない、つまり例外だと解釈できるんだよ。
が糞出鱈目なのは>>592で理解できたのか？ん？
>つまり
って書き出しだが中身意味不明なんだが。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/18 17:17:41.80 NDSS9wn7.net
>>611-612
いくら言い逃れようとしても無理だよ。
違反は「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえない状態のイヤホンチャリだけ。>>11-13 >>114参照。
疑うならさっさと警視庁相談窓口に電話するなり直接桜田門に行くなりしてね。
> イヤホンだけで違反として警告してる
どのソースにも「例外なし」って書いてないな。はい残念でした。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/19 10:44:09.41 MDmews17.net
>>609
>「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理に基づけばそうなるね。
マイルールだね笑笑
「例外なし」と書いてないものは全て無効なのなら
世の中の公文書のほとんどが無効になるってことかな笑笑
>「1970年代前後には東京でも使用し全国に伝播」だってさ。
嬉しそうにはった若者言葉のwikiに「じゃん」があったとしても、
「じゃん」が方言のカテゴリーから外れるわけではないんだよ
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠だよ笑笑
文章の中に方言が入っても
何の問題もないというのは理解できたみたいだね笑笑
>普通に通るよ？
通るって論議の途中で逃げ出すことかな笑笑
>>560-564
>>555-559
から逃げている事実があるからそれは通らないよ笑笑
ほら、イヤチャリくんの発言にレスが付かなかった時は
なんども
「理解できたか？」
「どうなんだ？」
「答えてみろよ。」
「理解できたようだな。褒めてやろう。」
と繰り返してきたよね
レスがなかったら逃げたか理解したかと判断されても仕方ないよ笑笑
>そこまで知性のない奴には何かを理解させようとしても無駄だな。
イヤホン運転は危険だと警視庁交通部が言ってることを理解しようよ笑笑
>「矛盾点を論理的に説明するなんて難しくて無理だよ～」まで読んだわ。
「昼休みの時間が足りなくなったよ～」まで読んだわ笑笑
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/19 10:44:47.36 MDmews17.net
>>609
>お前は「根拠は？」と阿呆のように唱えてるだけで、論破どころか反論すらしてないんだよ。
過去レスのほとんどが反論だけど?
根拠がない場合はただの自己主張だよね
はいどうぞ
>過去レス参照。
は的外れなレスだったということは認めたわけだね笑笑
事実だという根拠を出さないと。
根拠というのはイヤチャリくんが「事実」だと言い張ることではなくって
下記の根拠となるソースのことだよ
>「車やバイク等の接近音」は「交通事故を未然に防ぐために必要」とは言えない。
>必要だとすれば、接近音がほとんどないHV/EVや電動バイクは走れなくなる。
>排除されていないので「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えない。
>必要なら旧型車にも直ちに搭載を義務付ければいい。
>構造的に後付け困難だから仕方なく容認されてる。
>日本政府はクラシックカーに搭載不要と考えてる。
>役所のやることなんて矛盾だらけだから悪法を放置しちゃってる。
>4ナンバーにしても、単に政府が規制前の旧車への対応とは関係なく放置してるだけだろう？
ソースゼロってことね。
はい根拠を探してきてね笑笑
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/19 10:48:05.51 MDmews17.net
>>615
>疑うならさっさと警視庁相談窓口に電話するなり直接桜田門に行くなりしてね。
>逃げてないでさっさと警視庁に問い合わせろ。
の後に>>78を出されて涙目
その後は屁理屈とスルーでスレ消化笑笑
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/19 12:31:35.31 T0BcWYTK.net
>>616
マイルールじゃなくて霞が関文法な。
実際「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理でイヤホンチャリ関連法令にまつわる霞が関文法的矛盾が完全に解消するんでね。
> 「じゃん」が方言のカテゴリーから外れるわけではないんだよ
とっくに外れてるよ。標準語が元は方言だったようにね。
「じゃん」の発祥が山梨県だなんてほぼ誰も知らない。若者言葉として完全に定着しちゃったからな。
> 何の問題もない
標準語の中で「ひつこく」だけ訛ってて（こいつ「ひ」と「し」の区別がついてないな。物凄く頭悪そうだな）思われてもいいんなら問題ないかもね。
> それは通らないよ
普通に通るよ？
繰り返すけど、俺は根拠付きで一通り回答済みなんでね。
一方お前のレスは全然反論になってないし、そもそも余りにも枝葉末節過ぎてどうでもいいことばかりなんだけど。
例えば4ナンバーのシートベルトってイヤホンチャリと何の関係があるの？
それは政府の責任であって俺のせいじゃないよ？
> イヤホン運転は危険だと警視庁交通部が言ってることを理解しようよ
具体的根拠が全くないから理解のしようがないな。
俺はお上の言うことだからって無条件に盲信はしない。お前と違ってね。
>>617
> 根拠がない場合はただの自己主張だよね
その通り。
お前も段々と自己分析できるようになってきたな。
論破したいなら矛盾点を論理的に説明してね。
それとも、やっぱりお前には難しくて無理かな？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/19 18:24:28.23 +EatClpN.net
>>619
>実際「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理でイヤホンチャリ関連法令にまつわる霞が関文法的矛盾が完全に解消するんでね。
意味不明だな。ストレスによるせん妄発症と理解していいかな。
>標準語が元は方言だったようにね。
ソースあるの？ん？
>繰り返すけど
反論できないときのお前の発作だな。
>根拠付きで
まさか11-13-114じゃ無いだろうな。何処に根拠示してる？ん？
>それは政府の責任であって俺のせいじゃないよ？
それを責任云々とコメントするところに追い込まれたお前は駆除される間際の猪同然の馬鹿丸出し。
>具体的根拠が全くない
つまりお前が納得しなきゃ法は守らないということだな。犯罪者そのものだな。しかもお前、捕まりそうになったら逃げるんだろ？卑劣だなあ。
>お前も段々と
お前ホントゴミカスクズクソだなあ。反論できないとその反応か。
どうすれば駆除できるんだ？ん？
>論理的に説明してね。
違うよ だけでレスするお前の馬鹿ぶりを反省しろよ。
>お前には難しくて
お前が、一体何がわかってるの？頭蓋骨内空洞だろ？ん？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 07:46:01.27 Lz+LddRG.net
>>619
>マイルールじゃなくて霞が関文法な。
マイルールだね笑笑
「例外なし」と書いてないものは全て霞が関文法で書かれているのなら
世の中の公文書のほとんどが霞が関文法で書かれていて無効になるってことかな笑笑
>とっくに外れてるよ。標準語が元は方言だったようにね。
憶測はいいからさ笑笑
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠を出してね
『え!コレ方言だったの?!』関東出身者が標準語と勘違いしている神奈川・埼玉・千葉の言葉まとめ
URLﾘﾝｸ(www.froma.com)
最後に、関東地方方言の代表的なものをまとめて終わりたいと思います。
『～じゃん』…文末に付く言葉。「～ではないか」の意。特に、神奈川県出身者が使う傾向が強い。
「東京弁」とは？関東の方言一覧10選！標準語/神奈川/千葉/じゃん
URLﾘﾝｸ(cktt.jp)
東京弁とは標準語とはまた違う東京で話されている方言のこと
東京弁一覧1つ目は、神奈川でも使われる「ですよね」という意味で語尾に「～じゃん」と言う方言です。
>標準語の中で「ひつこく」だけ訛ってて（こいつ「ひ」と「し」の区別がついてないな。物凄く頭悪そうだな）思われてもいいんなら問題ないかもね。
悔し紛れに（物凄く頭悪そうだな）と思うのはイヤチャリくんだけだと思うから別に問題ないよね笑笑
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 07:47:49.04 Lz+LddRG.net
>>619
>例えば4ナンバーのシートベルトってイヤホンチャリと何の関係があるの？
車やバイク等の接近音は交通事故を未然に防ぐために必要
車両接近通報装置は自転車も対象
>(車両接近通報装置非装着車は)排除されていないので「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えない。
シートベルトやバックミラーは義務付けされているが、義務付け以前に製造された車両については排除されていない。
法的に問題なく走行できる件については・・・
>日本政府はクラシックカーに搭載不要と考えてる。
4ナンバーの後部座席にシートベルトがない車なんてゴロゴロ走っている
乗車定員が5名の車で、後部座席のシートベルトが2名分しかない車もね
>4ナンバーにしても、単に政府が規制前の旧車への対応とは関係なく放置してるだけだろう？
思い出した?笑笑
イヤチャリくんが根拠を出さないで逃げ続けているのは
>排除しないで済むなら「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えないな。
の根拠だよ
根拠付きで回答できてないよね笑笑
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 07:48:21.30 Lz+LddRG.net
>例えば4ナンバーのシートベルトってイヤホンチャリと何の関係があるの？
例えば若者言葉ってイヤホンチャリと何の関係があるの？笑笑
>俺は根拠付きで一通り回答済みなんでね。
通るって論議の「途中で」「一通り回答済み」と逃げ出すことかな笑笑
>>560-564
>>555-559
から逃げている事実があるからそれは通らないよ笑笑
ほら、イヤチャリくんの発言にレスが付かなかった時は
なんども
「理解できたか？」
「どうなんだ？」
「答えてみろよ。」
「理解できたようだな。褒めてやろう。」
と繰り返してきたよね
レスがなかったら逃げたか理解したかと判断されても仕方ないよ笑笑
根拠ないけど笑笑
途中で終わってるけど笑笑
イヤチャリくん
君は>>566
で力尽きたんだよ笑笑
>具体的根拠が全くないから理解のしようがないな。
共有認識が根拠だよ
そう言ってたよね笑笑
>その通り。
根拠がまだ示せてないよね笑笑
根拠というのはイヤチャリくんが「事実」だと言い張ることではなくって
下記の根拠となるソースのことだよ
>「車やバイク等の接近音」は「交通事故を未然に防ぐために必要」とは言えない。
>必要だとすれば、接近音がほとんどないHV/EVや電動バイクは走れなくなる。
>排除されていないので「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えない。
>必要なら旧型車にも直ちに搭載を義務付ければいい。
>構造的に後付け困難だから仕方なく容認されてる。
>日本政府はクラシックカーに搭載不要と考えてる。
>役所のやることなんて矛盾だらけだから悪法を放置しちゃってる。
>4ナンバーにしても、単に政府が規制前の旧車への対応とは関係なく放置してるだけだろう？
ソースゼロってことね。
はい根拠を探してきてね笑笑
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 12:46:07.19 2yz0ZHhh.net
>>621
おやおや、また朝にレスするようになっちゃったな。
昼まで起きてるのが辛くなった？昼夜逆転のままじゃ脱引きこもりできないぞ？
> マイルールだね
うんうん、お前がそう思うんならそうなんだろう。お前の中ではな。
> 『え!コレ方言だったの?!』関東出身者が標準語と勘違いしている
> 「東京弁」とは？関東の方言一覧10選！標準語
ほら、「共通語」よりも「標準語」の呼び名が使われてるだろう？理解したか？
若者言葉として「全国的に普及」して久しいからとうに方言の域なんて脱してる。読んで字の如し、って奴だ。
一方、「ひつこく」は若者言葉でも何でもないただ訛ってるだけの方言だよ。お前は必死になって同列視したがってるけどね。
でもまあ、考えてみればお前らアンチの頭の悪さを晒せるから今後も「ひつこく」を「しつこく」使い続けてくれ。
>>622
また例によって勘違いしてるね。
4ナンバーのシートベルトを義務化しない理由が旧車や車両接近通報装置と同じ、なんてことを俺は一切言ってないんだけど？
お前は頭が悪いんだから少しは考えてからレスしろ、と何回言わせるんだ？
繰り返すけど、政府の矛盾だらけでちぐはぐな交通行政は俺のせいじゃないよ。
>>623
> 例えば若者言葉ってイヤホンチャリと何の関係があるの？
もちろん関係ないよ？ただ「論破」をやってみせただけさ。
さて、論破がどういうことか分かったかな？
論破したいならこういう風に矛盾点を論理的に説明してね。
それとも、やっぱりお前には難しくて無理かな？
そう言えばもう1人のアンチは横レスだけになったな。そういう逃げ方？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 14:33:51.26 khuQg92F.net
>>624
>政府の矛盾だらけでちぐはぐな交通行政
シートベルトもバックミラーも二輪車ABSも車両接近音通報装置も遡って装着を強制しない交通行政は至極まともなんだが。強制しないから矛盾とかちぐはぐとか言い募るお前のバカさ加減に唖然とするばかり。
>論破がどういうことか分かったかな？
どれが論破？若者言葉になると方言じゃなくなるとかいうこじつけのことじゃないだろうな。ん？お前よく恥ずかしく無いな。
>横レスだけになったな。
お前が全然反論出来なくなったからなあ。完全お手上げなんだろ？ん？
イヤホンしてなきゃ聞こえた安全に必要な音又は声が、イヤホンしてるせいで聞こえないような状態（聞こえない可能性）であれば違反、で合意か？
当然ながら安全に必要な音又は声は、違反を現認された時点で発せられていることは稀だから、実際に聞こえないかどうか、は判断の基準とはならない。
イヤホンした状態では必要な音が実際に聞こえる状態か否かは、イヤホンしてるから、本人にはわからない。イヤホンは音を発する要素と耳を塞ぐ要素から聴覚を損なうからだ。
逆に言えば、無音の骨伝導ならばどちらの要素も無く、していないと差がないから、違法性は阻却されることとなる。
勿論、悪質として罰金が課されるような場合は、聴覚の毀損が甚だしく、外すようにとの指示に従わなかったり実際に事故を惹起した場合等に限定され違反の一部にとどまるのは、自転車の他の違反と同様であり、多くは違反として警告が発せられるにとどまる。
わかったか？ん？
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 14:39:31.59 khuQg92F.net
>>624
お前
>>603には全く反論出来ないまま警視庁に電話しろと逃げ回ってばっかりだが逃げるなよクズ。
それとも>>603には反論無く同意、でいいのか？ん？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 14:55:43.53 khuQg92F.net
>>624
お前とうとうイヤホンのことは一言も書けなくなったようだな。
何してんの？はぐらかし誤魔化しながら粘着してるのキモいんだが。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 16:44:11.65 OIKoQK9Y.net
>>64
お前のように屁理屈で過失を小さく見せようとして失敗したんだろうな
なんにせよ言い訳は全く通っていない
「イヤホンで音楽」「スマホと飲み物持ち」「自転車で歩道走行」という事実を認定してその運転態度が根本原因と裁判所は指摘している
残念だったな
＞事故原因自体はスマホ操作による前方不注視だよ。
それは判決文のどこに書いてある？
お前の個人的妄想でないなら引用よろしく
もっとも、お前と同じような弁護士の主張は論外と切り捨てられてるがな
＞「『脇見運転』と矮小（わいしょう）化する弁護人の主張は論外」と退けた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
論外、残念だったな
＞被告が「イヤホンは事故原因ではない」などという主張をした形跡がないことを理解できたか？
急いでいたことが原因という主張は、イヤホンやスマホ等々指摘されていることと事故は関係ないという主張の裏返しでしかない
結局その主張は通らず自身の運転態度が根本原因だと一蹴されている
残念だったな、理解できたか？
＞誰もそんなこと言ってないぞ？
当然普通に聞こえるはずの音が聞こえなければ違反
しかし普通に聞こえる範囲はチャリと車では異なる
つまり車とチャリでは「安全な運転に必要な音又は声」の範囲も同じとは限らない
どこにも書いてないし誰も言ってないが常識的に判断すれば当然そうなる
これを否定して突っかかってきたのはお前なんだが？
＞JABLAWやアットウィキの主の法解釈は警視庁の法解釈と同じだよ。
警視庁の解釈をどこかで見たり聞いたりしたやつが書いた記事だからだろうな
それがどうかしたか？
＞だから警視庁管内の道路交通規則と同趣旨の道路交通規則が施行されている自治体では同じ法解釈が通用するってこと。理解したか？
意味不明な論理(妄想)だな、全く理由になっていない
規模の大きな自治体の解釈が正しく、他の自治体がそれに従わなければならないとする法的根拠か判例か、そういう類の客観的な根拠を早く示せ、逃げるなよ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 16:45:11.45 OIKoQK9Y.net
>>64
＞言葉は意味を踏まえて正しく使えよ。
口出しには「当事者でもないのに横から意見を述べるさま」という意味合いも含むからお前が間違っているんだがな
本論と違うところに持っていき話を逸らそうとするお前の姑息さには呆れるよ
お前だけが島根・山口県警の方針に口出しをしている
口出しという言葉が気に入らないなら文句を言っているとかいちゃもんをつけていると言い換えてもいいぞ
どうせ意味は大して変わらないからな
＞俺は田舎を差別しているんじゃなくて田舎警察を批判してるんだよ。
批判をするのにそんな差別的表現をする必要性はどこにもない
田舎と見下す差別発言まで�
664:ｻの場しのぎの屁理屈で正当化しようとするとは お前の下劣な人間性を如実に表す好例だな ＞日本国内なら同じ法体系の中だからどの自治体へ行こうと法解釈の論理は同じだが、外国へ行ったらそうはいかないだろう？ 法体系の中では国の法令の範囲内という制約があるだけで法解釈を自動的に横並びにする論理なんてないだろ 似た内容でも個々に制定される法なのだからそれぞれが許された範囲内で解釈をすればいいだけ 地域ごとの裁量が認められないなら条例である必要性はない ＞俺は誤魔化してなどいないよ。勘違いだったことをとうの昔に認めている。単にやり取りの経緯を説明したまで。理解したか？ 結局相手の言ってる事を理解せず脊髄反射的に自分の言いたいことを言ってるだけだったことは理解した 勘違いよりも会話が成り立っていないことの方が重症だな、議論にならない訳だ しかしそんなバレバレの嘘で誤魔化せると思ってるのか？ お前が自分の嘘を認めたがらない様は、お前の欺瞞を如実に示す好例だな
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 19:03:35.36 2yz0ZHhh.net
>>625
> 引用よろしく
お前が引用した記事にあるこれな。根本原因ってのは脇見運転した原因でしかないよ。
> 判決によると、被告は昨年１２月７日午後３時ごろ、歩行者専用道路となっている商店街で自転車を脇見運転し、歩行中の女性（当時７７）＝同区＝と衝突、脳挫傷などで死亡させた。
両手に飲み物とスマホを持っていたことによる操作不適が被害を大きくしたかも知れないけど、事故原因はあくまで脇見運転による前方不注視。
33秒間もの脇見運転を「悪質性が低い」と矮小化したのは確かに論外だな。理解したか？
> 裏返しでしかない
支離滅裂な曲論でしかないな。
被告が「イヤホンは事故原因ではない」などという主張をした形跡が全くないことに変わりはないよ。もしあるんなら引用してね。
> 当然普通に聞こえるはずの音が聞こえなければ違反
警察ですらそんなことを言ってないだろう？言ってるのはお前らアンチだけ。
つまり、お前らのファンタジーでしかないんだよ。
> 警視庁の解釈をどこかで見たり聞いたりしたやつが書いた記事だからだろうな
何だそりゃ？>>11-13 >>114はどこかじゃなくて警視庁に直接問い合わせてるんだけど？
> 全く理由になっていない
普通に理由になるよ。単に正しい解釈が勝つ、というだけのこと。
田舎だからってトンデモ法解釈がまかり通る訳じゃない。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 19:09:32.42 2yz0ZHhh.net
前レスのアンカー間違った。>>628な。
>>629
「口出し」の誤用を指摘されたのがそんなに口惜しかった？
それにしても、警察のトンデモ法解釈を批判したのを「口出し」とか「いちゃもん」とか、もう馬鹿かと。
お前らアンチって何で官憲に対してそんなに卑屈なの？
あと「田舎」というワードにも異常に反応するね。田舎者の自覚があるから？
田舎だろうと都会だろうと、あくまで道交法に準拠して道路交通規則が定められてるんだから同じ枠内だよ。
どこの警察も「例外なし」って言ってないしね。ブランクあり過ぎて話についてこれないかな？
お前は「口出し」の誤用で未だに足掻いてるね。間違いは率直に認めたら？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 19:10:49.42 2yz0ZHhh.net
あ、例によって横レスはスルーな。
一番頑張ってたアンチは>>615にレスしないでまた横レスか。
そうやって逃げ続けることにしたの？
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/20 23:25:55.37 x1SkyNF/.net
>>632
＞あ、例によって横レスはスルーな。
そうやって逃げ続けることにしたのw
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/21 07:57:50.68 VpQGbs8v.net
>>624
>おやおや、また朝にレスするようになっちゃったな。
時間と行動を管理されているような仕事じゃないからね
どうでもいいことしかつっこめなくなっちゃったんだね笑笑
>うんうん、お前がそう思うんならそうなんだろう。お前の中ではな。
手詰まりかな?
「例外なし」と書いてないものは全て霞が関文法で書かれているのなら
イヤチャリ君の中では
世の中の公文書のほとんどが霞が関文法で書かれていて無効になるってことかな?
反論なしってことでOK?笑笑
>若者言葉として「全国的に普及」して久しいからとうに方言の域なんて脱してる。
「関東出身者が標準語と勘違いしている」
苦しいね笑笑
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠を出してね
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/21 07:58:58.88 VpQGbs8v.net
>>624
>4ナンバーのシートベルトを義務化しない理由が旧車や車両接近通報装置と同じ、なんてことを俺は一切言ってないんだけど？
あれ?
要するに安全に関する装置が義務付けされた場合でも、義務付け以前に製造・登録された車両が走行できるということは、その装置は必要とは言えないってことを言ったんだよね?
シートベルトやバックミラーは必要ないのかな?
>すぐに排除しないで済むなら「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えないな。
>「必要」なら旧型HV/EVや電動バイクにも付けなくちゃならない筈だろう？
>旧型車にも直ちに搭載を義務付ければいいだけだよ。
なかなか逃げれないね笑笑
論破がどういうことか分かったかな？笑笑
>政府の矛盾だらけでちぐはぐな交通行政は俺のせいじゃないよ。
政府の話にすり替えようとしているみたいだけど違うよ
イヤチャリくんの根拠のない反論をシートベルトやバックミラーの例えをだして理解してもらおうとしてるんだよ笑笑
論破がどういうことか分かったかな？笑笑
>そう言えばもう1人のアンチは横レスだけになったな。そういう逃げ方？
レスをスルーしてるのはそういう逃げ方？笑笑
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/21 12:25:37.99 k1UYGk0n.net
>>633
いいや？横レスのたわ言にまで一々全レスしないってだけだよ。
>>634
今日も昼夜逆転か。時間と行動を管理されているような仕事じゃないのに何で昼型にしないんだ？
自宅警備員だからって夜型にする必要ないぞ？
手詰まりって言うより、俺の論証は既に完了してるんだよ。
お前が水場に到着してることを気付いてないだけ。
若者言葉と標準語は別モノなんだけど、地方人には同じに見えちゃうの？
>>635
> その装置は必要とは言えないってことを言ったんだよね?
その通り。
ただし、安全に関する政府のポリシーに俺が必ず同意するなんて言ってないよ。
むしろその逆なのはお前もよく知ってるだろう？
「政府の矛盾だらけでちぐはぐな交通行政は俺のせいじゃない」の意味が分かったかな？
で、何を論破したって？
論破したいなら俺がやってみせたように矛盾点を論理的に説明してね。
それとも、やっぱりお前には難しくて無理かな？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/21 13:24:21.62 v7rIhlMH.net
>>632
どうした？脇道逸れて重箱の隅をつつくばかりで、イヤホン禁止の本論は完全にギブアップか？ん？
>>625
お前が全然反論出来なくなったからなあ。完全お手上げなんだろ？ん？
イヤホンしてなきゃ聞こえた安全に必要な音又は声が、イヤホンしてるせいで聞こえないような状態（聞こえない可能性）であれば違反、で合意か？
当然ながら安全に必要な音又は声は、違反を現認された時点で発せられていることは稀だから、実際に聞こえないかどうか、は判断の基準とはならない。
イヤホンした状態では必要な音が実際に聞こえる状態か否かは、イヤホンしてるから、本人にはわからない。イヤホンは音を発する要素と耳を塞ぐ要素から聴覚を損なうからだ。
逆に言えば、無音の骨伝導ならばどちらの要素も無く、していないと差がないから、違法性は阻却されることとなる。
勿論、悪質として罰金が課されるような場合は、聴覚の毀損が甚だしく、外すようにとの指示に従わなかったり実際に事故を惹起した場合等に限定され違反の一部にとどまるのは、自転車の他の違反と同様であり、多くは違反として警告が発せられるにとどまる。
わかったか？ん？
>>603には全く反論出来ないまま警視庁に電話しろと逃げ回ってばっかりだが逃げるなよ卑怯者が。
それとも>>603には反論無く同意、でいいのか？ん？
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/21 13:37:41.07 v7rIhlMH.net
>>636
>論破したいなら俺がやってみせたように矛盾点を論理的に説明してね。
それとも、やっぱりお前には難しくて無理かな？
お前の脳内ロンパールームは当然のことを矛盾だと言い張る論理性ゼロの喚き声が反響するばかりの異常空間。意味不明故に通常人には理解不能（気違いが居るという認識のみ）。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/21 17:40:14.32 IuhxJL1G.net
>>637
本論は>>11-16 >>114でとっくに終わってるから後はお前らを弄って遊んでるのさ。
警察ですら>>603みたいなことを言ってないだろう？言ってるのはお前らアンチだけ。
つまり、お前らのファンタジーでしかないんだよ。
でもまあ、ダメ元で警視庁へ問い合わせてみろよ。ひょっとしてお前のファンタジーに共鳴してくれるかもよ？
何なら電話じゃなくて桜田門に直接行ってみたら？都民なら大して遠くないだろう？
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/21 22:44:47.67 VpQGbs8v.net
>>636
>いいや？横レスのたわ言にまで一々全レスしないってだけだよ。
という逃げるためのマイルールを設定しただけだね笑笑
>今日も昼夜逆転か。
朝7時に起きたんだけど?
どうでもいいことしかつっこめなくなっちゃったんだね
朝7時に起きる人はみんな自宅警備員なのかな笑笑
朝7時に起きる人はみんな夜型なのかな笑笑
>俺の論証は既に完了してるんだよ。
だから「例外なし」と書いてないものは全て霞が関文法で書かれているのなら
イヤチャリ君の中では
世の中の公文書のほとんどが霞が関文法で書かれていて無効になるってことかな?
反論なしってことでOK?
答えてね笑笑
>若者言葉と標準語は別モノなんだけど、地方人には同じに見えちゃうの？
誰かそんなこと言ったのかな?
ズラしに必死だね笑笑
>若者言葉として「全国的に普及」して久しいからとうに方言の域なんて脱してる。
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠を出してね
>その通り。
要するに安全に関する装置が義務付けされた場合でも、義務付け以前に製造・登録された車両が走行できるということはシートベルトやバックミラーも必要とは言えないってことなのかな?
シートベルトやバックミラーは必要? 不要?
答えてね笑笑
>で、何を論破したって？
反論できてないよね笑笑
レスから逃げているよね笑笑
>俺がやってみせたように
どこ? 笑笑
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 12:55:42.06 zL1dyW+g.net
>>640
昼夜逆転の自宅警備員がカッコ悪いから朝7時起きってことにしたんだろうけど、朝起きてすぐ5chやるのも相当カッコ悪いってことが分かってないの？
> 「例外なし」と書いてないものは全て霞が関文法で書かれているのなら
しょうがないな。そんなに教えを請うなら一応説明してやろう。
それは順番が逆。
先に霞が関文法的矛盾があって、それが「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理で説明できるんだよ。内閣府の要綱のようにね。
で、「イヤホン禁止」と言ってる各都道府県のサイトの矛盾は内閣府の要綱と完全にパラレルだから同じ論理で説明できる訳だ。
どう？理解できた？
> 方言が若者言葉として全国的に普及した場合
方言ってのは地域的な言語のこと。「若者言葉として全国的に普及」したらもう地域的でも何でもないだろう？
読んで字の如し、と言った意味が理解できたか？
お前はせっかく標準語で通してきたのにうっかり訛りが出ちゃって、それを指摘されたのを根に持って粘着してる訳だが、まずはその頭の悪さを何とかする努力の方が先だと思うよ。
例えば図書館ぐらいは日常的に通った方がいい。
> シートベルトやバックミラーは必要? 不要?
シートベルトがないことによって被害を受けるのは乗ってる本人のみ。
バックミラーがないなら直接目視すればいいだけだし、目視確認しないで事故っても「バックミラーが義務じゃないから見れなかった」なんていう言い訳は成り立たない。
だから法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいいだけのことなんだよ。
どう？理解できた？
で、何を論破したって？
論破したいなら俺がやってみせたように矛盾点を論理的に説明してね。
何度言われても全然できないってことは、やっぱりお前には難しくて無理だったかな？
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 13:49:38.54 jNe4meLU.net
>>641
>シートベルトがないことによって被害を受けるのは乗ってる本人のみ。
同乗者はどうなるんだよw
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 13:52:01.56 jNe4meLU.net
>>641
>昼夜逆転の自宅警備員がカッコ悪いから朝7時起きってことにしたんだろうけど、
恥ずかしかったんだね
「くやしいなぁ、そうだったらいいなあ」という思いこみだからね笑笑
>霞が関文法的矛盾があって
だから内閣府の春の全国交通安全運動推進要綱が霞が関文法で書かれていて
かつ文法上
「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態での」
が省略されたということについての根拠を示さないと笑笑
逃げようとしたけどもとに戻っちゃったね笑笑
>方言ってのは地域的な言語のこと。
はい地域的笑笑
『え!コレ方言だったの?!』関東出身者が標準語と勘違いしている神奈川・埼玉・千葉の言葉まとめ
URLﾘﾝｸ(www.froma.com)
最後に、関東地方方言の代表的なものをまとめて終わりたいと思います。
『～じゃん』…文末に付く言葉。「～ではないか」の意。特に、神奈川県出身者が使う傾向が強い。
「東京弁」とは？関東の方言一覧10選！標準語/神奈川/千葉/じゃん
URLﾘﾝｸ(cktt.jp)
東京弁とは標準語とはまた違う東京で話されている方言のこと
東京弁一覧1つ目は、神奈川でも使われる「ですよね」という意味で語尾に「～じゃん」と言う方言です。
苦しいね。くやしいね笑笑
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠を出してね
>シートベルトがないことによって被害を受けるのは乗ってる本人のみ。
乗ってる本人は死んでもいいの?
乗ってる本人のみが被害を受ける場合の安全装備が不要なら
ヘルメットも不要ってことかな笑笑
バックミラー付きの車とバックミラー無しの車。
どっちが安全? まさか「安全性に差はない」なんて言わないよね笑笑
>法令義務外の必要性については
法令義務上での必要性についてはまた逃げるのかな?笑笑
>どっちも乗り手が決めればいいだけのことなんだよ。
シートベルトの必要性も?バックミラーの必要性も?
>俺がやってみせたように
だからどこ? 笑笑
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 13:58:06.97 D2LQ/Y32.net
>>639
>>11-16 >>114でとっくに終わってる
それを否定する論証に、只管11-16-114 11－16－11411-16-114と発作を繰り返すだけだからなあ。そういう意味で終了だな。
イヤホンだけで違反として警告される多くの自治体があることにも、事故れば聞こえ具合の検証も無く違反として過失が加重されることにも、不満はあっても現実として受け入れざるを得ないもんなあ。
音が聞こえたほうが聞こえないより安全、という当たり前のことすら屁理屈捏ねて捻じ曲げようとするストローマンよ。ん？
>警察ですら
は>>78な
>>603
には「ファンタジー」と呼んでみたところで一言も反論できないだろ？
当然なんだよ論理必然で構成されてるからな。ん？反論できるか？ん？
>ダメ元で
てかお前と違って>>78とほぼ全面的に同義で疑念は欠片も無いんだが。何を聞くの？
さあ、>>603には反論出来ないので終了、でいいかな？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 14:46:22.99 D2LQ/Y32.net
>>641
>朝起きてすぐ5chやるのも相当カッコ悪いってことが分かってないの？
人の書き込み時間見て品性下劣な因縁つけて逃げ回るお前がキモいってことがわかってないの？
じゃんは各地の方言として異なった意味を持たされており、標準語とは言えない。標準語は、地域によって使われることが稀であったとしても意味は同じになる。ひつこいとしつこいが異音同意であるのと対象的だな。
>法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいいだけのことなんだよ。
お前の言ってることは政府のスタンスそのものじゃないか。
>政府の矛盾だらけでちぐはぐな交通行政
とか言って天に向かって吐いた唾がそのまま顔に落ちてきて気持ちいいのか？ん？
>俺がやってみせたように矛盾点を論理的に説明
お前には論理性が無いから、要綱に矛盾があるって話はとっくに論破済みだろ？
あと何が残ってんの？ん？
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 15:45:56.46 jNe4meLU.net
>>641
>朝起きてすぐ5chやるのも相当カッコ悪いってことが分かってないの？
あ、ゴメン。明日は朝から出張だから今回は早めにレスしたよ
人の書き込み時間見て品性下劣な因縁つけて
逃げ回れないように事前に告知しとくね笑笑
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 17:4
683:2:05.78 ID:zL1dyW+g.net
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 17:45:26.09 zL1dyW+g.net
>>646
口惜し過ぎて我慢できずに即レスしちゃったんだね。
> 人の書き込み時間見て品性下劣な因縁つけて
それ、お前が散々やってるよね？自分を客観視できないタイプ？
自分がやられたらそんなにショックだったの？
バーチャル出張ご苦労さん。戻るまでレスできない設定かな？
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 17:47:07.12 zL1dyW+g.net
>>644
> イヤホンだけで違反として警告される
どれも「例外なし」って書いてないだろう？残念だったな。
>>603みたいなことを言ってる警察が1つでもあったか？ないだろう？
言ってるのはお前らアンチだけだろう？違うか？
ほら、全く否定できないよな？
だから>>603はお前らのファンタジーでしかないんだよ。
でもまあ、ダメ元で警視庁へ問い合わせてみろよ。ひょっとしてお前のファンタジーに共鳴してくれるかもよ？
何なら電話じゃなくて桜田門に直接行ってみたら？都民なら大して遠くないだろう？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 21:40:59.34 mJ+9GGe3.net
>>647
>で、その矛盾は
要綱に矛盾があることを、「矛盾じゃない」という論理で説明できる、って、お前ら気違いもほどほどにしろよ。
現実は、要綱に矛盾があるというお前の主張が「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」と否定され、全く反論出来ない状態だ。つまりお前は完全論破された。
まあ挙句お前は内閣府と全自治体ガ矛盾してると喚き始めたんだが、誰も相手にしないのは当然だろ？何が霞が関文法だ恥知らずの無知蒙昧にもほどがあるな。
>例えば>>641な。
>>645で単なるお前の自己矛盾と指摘済み。顔真っ赤か？ん？
>シカトするってことは
お前が反論できなくなるとそーっとレスを避けてほとぼりがさめるのを待つ、あの得意技のことか？ん？キモいな。
それにしても「ソースは？」って言うだけで論破したつもりになってる奴を初めて見たよ。世界でお前一人。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/24 21:54:33.51 mJ+9GGe3.net
>>649
>どれも「例外なし」って書いてないだろう？
補聴器や警官のイヤレシーバー等例外はあるね。例外はそれだけだね。何の矛盾もないだろ？ん？
あとは、無音の骨伝導等違法性が阻却される場合があり得るがそれはれいがいじゃないね。
>警察が1つでもあったか？
当然のことをわざわざ言う訳ないわなあ。それともお前、>>603に論理的に反論できるの？ん？
イヤホンだけで違反として警告を受けることはない、事故ってイヤホンしてても因果関係がなければ違反ん問われることはない、と論証できるの？いい加減逃げるの止めろよ卑怯者。
>全く否定できないよな？
>>78とほぼ同じだねえ。
>お前らのファンタジーでしかないんだよ。
ていうかモゴモゴ言ってるだけで反論した気になれるお前の病的妄想の垂れ流しだな。ちゃんと、論理的に、反論してみ？ん？
>ダメ元で
>>78の通り何ら疑問の余地はないんだよ。お前ホント実じめな奴だなあ。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/25 12:36:39.01 Y4KQn20I.net
>>651
「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえる状態のイヤホンチャリは違反じゃない。つまり例外だよ。>>2参照。
実際、>>11-13 >>114でそう明言されてるだろう？
> 当然のことをわざわざ言う訳ないわなあ
これまた苦しい逃げ口上だなあ。
例えば>>11-13 >>114は当然のことを色々言ってる�
689:ｼ？ いくら探しても見つからなかっただろう？ じゃ、「>>603みたいなことを言ってる警察は皆無。言ってるのはお前らアンチだけ」で確定だな。 お前らがでっち上げたファンタジーでしかないと理解できたか？ でもまあ、ダメ元で警視庁へ問い合わせてみろよ。ひょっとしてお前のファンタジーに共鳴してくれるかもよ？ 何なら電話じゃなくて桜田門に直接行ってみたら？都民なら大して遠くないだろう？ 例によって横レスはスルー。もう1人のアンチはバーチャル出張中でレスできないようだね。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/25 13:42:23.55 ed4IzxAu.net
>>652
>つまり例外だよ。
聞こえないような状態、を禁じてる。聞こえない可能性が無いなら
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/25 13:57:48.29 ed4IzxAu.net
>>652
>つまり例外だよ。
聞こえないような状態、を禁じてる。それが要件。聞こえない可能性が無いならイヤホンしていても違反じゃない。例えば無音の骨伝導。
聞こえなような状態であっても違反とならない場合があり補聴器や警官のイヤレシーバー、でこれが例外。
殺意を持って取った行動の結果被害者が死ねば殺人罪。死ぬことが要件だから死ななければ要件を満たさないから殺人罪とはならない。
死なせると言う認識を持って取った行動の結果被害者が死んでも（要件充足）殺人罪とならない場合があり正当防衛と緊急避難。これが謂わば例外。法の構成が理解できたか？馬鹿すぎで無理か？
>これまた苦しい逃げ口上だなあ。
お前、>>603に論理的に反論できないんだろ？当たり前過ぎるからなあ。だろ？何処か否定できるのか？出来ないだろ？
>>603みたいなことを言ってる警察
は>>78の警視庁交通部の公式表明だなあ。そうだろ？
>>647
>で、その矛盾は
要綱に矛盾があることを、「矛盾じゃない」という論理で説明できる、って、お前気違いもほどほどにしろよ。
現実は、要綱に矛盾があるというお前の主張が「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」と否定され、全く反論出来ない状態だ。つまりお前は完全論破された。
まあ挙句お前は内閣府と全自治体ガ矛盾してると喚き始めたんだが、誰も相手にしないのは当然だろ？何が霞が関文法だ恥知らずの無知蒙昧にもほどがあるな。
全く反論できないだろ？なんちゃって論破完全崩壊で終了だな。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/25 14:04:28.67 ed4IzxAu.net
>>652
でお前、これは同意でいいんだな？
>>641
>法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいいだけのことなんだよ。
お前の言ってることは政府のスタンスそのものじゃないか。
>政府の矛盾だらけでちぐはぐな交通行政
とか言って天に向かって吐いた唾がそのまま顔に落ちてきて気持ちいいのか？ん？
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/25 17:30:25.92 Y4KQn20I.net
>>654
また書いてる途中に癇癪起こして書き込みボタンを押しちゃったの？
そういう癇癪持ちって、周りに相当迷惑かけてるよ？
運転適性も間違いなく低いな。あおり運転とかやってそう。
何の法的根拠もない単なるお前の思い込みをダラダラ並べても完全に無意味。
法規の話なんだから、例えば>>11-13 >>114みたいな当局の法解釈を出さないとお話にならないんだよ。
何度も言うけど、>>78の法解釈は>>11-13 >>114と一切矛盾してないよ。残念だったな。
「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」はお前が言ったんだろう？
墓穴掘っちゃったね。いくら騒いでも手遅れだよ。
>>655
政府が矛盾だらけでちぐはぐなのは、例えば4ナンバーってだけで後部座席のシートベルトを義務化しないようなところ。
それは政府の責任であって俺のせいじゃないんでね。理解した？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 10:50:25.68 CEHALsCK.net
>>647
>同乗者は「乗ってる本人」なんだけど？
後部座席に座ってる人を「本人」とは言わないよね
またやっちゃったね笑笑
で、後部座席に座ってる人は被害を受けてもいいのかな?笑笑
>朝イチで5chやってる恥ずかしい設定にしちゃったのはお前だろう？
自宅警備員とかの設定にしゃったのはイヤチャリくんだね
悔しかったんだね笑笑
>内閣府の要綱の矛盾は説明済み。ああいうのを霞が関文法って言うんだよ。
だから「例外なし」と書いてないものは全て霞が関文法で書かれているのなら
イヤチャリ君の中では
世の中の公文書のほとんどが霞が関文法で書かれていて無効になるってことかな?
反論なしってことでOK?
>全国的に普及したらもう地域的じゃないんだってば。
どうあがいても
『え!コレ方言だったの?!』関東出身者が標準語と勘違いしている神奈川・埼玉・千葉の言葉まとめ
URLﾘﾝｸ(www.froma.com)
最後に、関東地方方言の代表的なものをまとめて終わりたいと思います。
『～じゃん』…文末に付く言葉。「～ではないか」の意。特に、神奈川県出身者が使う傾向が強い。
「東京弁」とは？関東の方言一覧10選！標準語/神奈川/千葉/じゃん
URLﾘﾝｸ(cktt.jp)
東京弁とは標準語とはまた違う東京で話されている方言のこと
東京弁一覧1つ目は、神奈川でも使われる「ですよね」という意味で語尾に「～じゃん」と言う方言です。
からは逃げれないよ
苦しいね。くやしいね笑笑
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠を出してね
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 10:51:07.44 CEHALsCK.net
>>647
>法的義務があればもちろん義務だから必要。
必要だから法的に義務化されるよね。
安全に関する装置が義務付けされた場合でも、義務付け以前に製造・登録された車両が走行できるということは、その装置は必要とは言えないってことを言ったんだよね?
>すぐに排除しないで済むなら「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えないな。
>「必要」なら旧型HV/EVや電動バイクにも付けなくちゃならない筈だろう？
>旧型車にも直ちに搭載を義務付ければいいだけだよ。
なかなか逃げれないね笑笑
論破がどういうことか分かったかな？笑笑
>必要かどうかの話だろう？何をトチ狂ってるの？
だからイヤチャリくんの屁理屈では
>法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいいだけ
なんだよね
乗り手の判断基準はなんなのかな
バックミラー付きの車とバックミラー無しの車。
どっちが安全? まさか「安全性に差はない」なんて言わないよね笑笑
>例えば>>641な。よく読んでね。
すべてソースなしの憶測なんだけど笑笑
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 10:52:09.50 CEHALsCK.net
>>648
>バーチャル出張ご苦労さん。戻るまでレスできない設定かな？
出張があるような仕事がよっぽと羨ましいんだね
言い負かされて一週間逃亡した時はバーチャル出張だったのかな笑笑
>>652
>例によって横レスはスルー。
例によって(反論できないから)横レスはスルー笑笑
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 10:53:28.18 CEHALsCK.net
>>652
>例えば>>11-13 >>114は当然のことを色々言ってるぞ？
例えば>>78は当然のことを色々言ってるよね笑笑
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 12:48:44.07 351WC6Wh.net
>>657
> 後部座席に座ってる人を「本人」とは言わないよね
何で本人とは言わない、なんて思っちゃったの？
シートベルトは乗員自身が配慮すべきことだよ。ないのが嫌なら乗らなきゃいいだけ。
> 自宅警備員とかの設定
日中働いてる奴は出掛ける準備で忙しいから朝イチで5chなんかしない。
お前がいつも朝にレスしてる時点でバレバレなんだよ。残念だったな。
> 世の中の公文書
他の公文書なんて関係ないな。
論点は内閣府の要綱と「イヤホン禁止」と言ってる各都道府県のサイトの矛盾のみ。
それらの霞が関文法的矛盾の構造は完全にパラレルだから、どれも「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理で説明できる訳だ。論拠は>>11-13 >>114な。
どう？理解できた？それともやっぱりお前には無理かな？
> 方言が若者言葉として全国的に普及した場合
「全国的に普及したらもう地域的じゃない」のトートロジーすら理解できないほど頭が悪いんじゃあ処置なしだな。
全国的普及度のアンケート結果を一応貼っとくわ。
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
どう？地域的な発音の訛りである「ひつこい」との違いが理解できた？
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 12:53:56.94 351WC6Wh.net
>>658
> 必要だから法的に義務化されるよね。
違うな。俺が言ってるのは逆。
法令義務があれば法令遵守のために装備する必要があるってことだよ。
で、お前は何を論破したって？
> 乗り手の判断基準はなんなのかな
人それぞれだろうね。それが何か？
話を逸らしたがるってことは、必要かどうかの話から逃げたくなったの？
ソースがないのはお前だろう？俺のは憶測じゃなくて論証な。
>>659
バーチャル出張ご苦労さん。
俺がいなくなる時は大抵海外出張だよ。5chは海外からの書き込みを制限してるからね。
海外出張があるような仕事が羨ましい？
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 13:38:08.91 FlV/u9GI.net
>>656
>法規の話なんだから
だから法令の読み方と論理的帰結をお前に説明してやったのが>>603だ。反論できないなら取り敢えずわからないところを聞いてみ？ん？
11-113-114は法令の解釈ではなくイヤホンに14の危険行為を適用するケースについての運用を説明したもの。違反としての警告や事故った場合の違反適用の実際は>>603>>78の通り。
>「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」はお前が言ったんだろう？
だから要綱にも自治体規則と運用にも何ら矛盾はない。
>墓穴掘っちゃったね。
これか？ん？
>法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいいだけのことなんだよ。
お前の言ってることは政府のスタンスそのものじゃないか。
>政府が矛盾だらけでちぐはぐなのは
は？
>法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいいだけのことなんだよ。
なんだろ？矛盾ちぐはぐじゃなくて規制対象以外は乗り手の判断に任せてるだけだよな。何言ってんの？
お前のせい、である訳がないわな国家の政策だから。
お前にできることはイヤホン禁止（聞こえない可能性のある状態）の規則に素直に従うことと、変態趣味の進路妨害を止めることだよ。
お前ループっていうより一点でクルクル独楽みたいに回ってるだけだな。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 14:07:52.49 FlV/u9GI.net
>>661
>何で本人とは言わない、なんて思っちゃったの？
シートベルトがあるなら後部座席の人にシートベルトをさせるのは運転者の義務だろ？
>ないのが嫌なら乗らなきゃいいだけ。
路線バスもそういう理屈か？
>出掛ける準備で忙しい
寝穢くぎりぎりまで布団に入っているお前ならではの発想だな。
>バレバレなんだよ。残念だったな。
ただの妄想が時間の経過で事実の記憶に置き換わる精神疾患だな。
>論点は内閣府の要綱と「イヤホン禁止」と言ってる各都道府県のサイトの矛盾のみ。
「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理で矛盾無しで終了だよな。
まさか例外なし、とすれば何も違反じゃなくなる、なんて思ってないだろうな。例外じゃなきゃ違反だよ。
>霞が関文法的矛盾の構造は完全にパラレルだから
何これ？何と何がパラレル？てか霞が関文法って何？
>「全国的に普及したらもう地域的じゃない」
仙台味噌、信州味噌、赤味噌、八丁味噌、西京味噌、全て「味噌」と言う標準語に該当するが互いに別の物。わかるか？
じゃんと言っても地域で意味が違う以上、地域特有の方言なんだよ。
>「ひつこい」
お前最初にひつこいの意味がわからなかったのが癪に触るってんの？
>「全国的に普及したらもう地域的じゃない」のトートロジー
まあその地域が、誤用の場合も含めて、全国的に用いられている発音、意味と相違ないと認めれば方言じゃなくなるかもな。事実上無いだろな。
その意味でお前の言ってる命題は「偽」だしトートロジーなんかじゃないよな。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 14:26:46.66 FlV/u9GI.net
>>662
>法令義務があれば法令遵守のために装備する必要がある
法令義務 は立法行政が必要と判断した結果物
法令遵守のために装備する は必要を認識した場合または罰則を回避する為で、罰則を意に介しないならそこは必要とは言えないなあ。
それよりお前、
義務付け以前に製造・登録された車両が走行できるということは、その装置は必要とは言えないってことを言ったんだよね?
の質問に逃げないで答えろよ。卑怯者。
>人それぞれだろうね。それが何か？
面白いなあ。バックミラー無しの方が安全、と思う奴がいるとしてどんな場合だ？お前みたいに後頭部に目がついてる化物のことか？
>俺のは憶測じゃなくて論証な。
お前の霞が関文法とやらの下りは支離滅裂そのもの。それが論証だと言ってるなら論証の意味を知らないということだ。
お前のは 詭弁 誤魔化し 言い逃れ 支離滅裂 妄言 でしかない。
>海外出張があるような仕事が羨ましい？
お前のあさましさが滲み出るコメントだなあ。
一週間逃亡した時はバーチャル出張だったのかな笑笑
への反射的虚言だな。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/26 18:17:54.99 351WC6Wh.net
>>663
>>603って提唱者お前だろう？しかも賛同者はここのアンチしかいないだろう？違うか？
そんな妄言に何の価値もないんだよ。
> 11-113-114は法令の解釈ではなくイヤホンに14の危険行為を適用するケースについての運用を説明したもの
違うな。一体どうやったらそこまで嘘読みできるんだ？
>>11と>>114は「14項目の危険行為が設定される前と後では警察のイヤホンチャリへの対応や関連法規は何も変わってない」と言ってるんだよ。
>>12は14項目が設定される以前の記事だし、>>13は去年の記事で14項目に触れてもいないぞ？
> 要綱にも自治体規則と運用にも何ら矛盾はない
その通り。
あくまで霞が関文法的には、の話だけどね。漸く意見の一致を見たな。
> お前の言ってることは政府のスタンスそのものじゃないか。
政府のスタンスって何？
4ナンバーってだけで後部座席のシートベルトを義務化しないのは矛盾でちぐはぐだろう？
違うか？どうなんだ？
横レスはスルーされるって分かってるのに頑張るねえ。言っとくけどそっちは読んでないよ？
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 10:56:43.11 oPsm480/.net
>>661
>何で本人とは言わない、なんて思っちゃったの？
そもそも
>>シートベルトやバックミラーは必要? 不要?
のレスが
>シートベルトがないことによって被害を受けるのは乗ってる本人のみ。
というズラしたレスが意味不明だからだよ
運転者や後部座席に座ってる人は被害を受けてもいいのかな?
道路交通法や道路運送車両法はなんのためにあるのかな?
答えてね笑笑
>シートベルトは乗員自身が配慮すべきことだよ。
URLﾘﾝｸ(www.think-sp.com)
シートベルトをしない者を運転者席以外の席に乗車させて自動車を運転してはならないとしています。
シートベルトの着用義務、及び着用させる義務を負うのは運転者であり、行政上の処分は全て運転者が受けることになります。
またやっちゃったね笑笑
>日中働いてる奴は出掛ける準備で忙しいから朝イチで5chなんかしない。
自分が出掛ける準備で忙しいからって他人もそうとは限らないよ
余裕をもって朝起きればいいだけ
自分の計画性のなさを暴露しちっゃたね
ね、全てが「自分がそうだから絶対」なんだよ
要するに視野が狭いの
昼休みも忙しいだろうけど人生余裕を持とうね笑笑
>他の公文書なんて関係ないな。
なら矛盾があるからといって「霞が関文法」で書かれているとは言えないってことだね
さあ
内閣府の春の全国交通安全運動推進要綱が霞が関文法で書かれていて
かつ文法上
「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態での」
が省略されたということについての根拠(ソース)を探さないと笑笑
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 10:57:06.40 oPsm480/.net
>>661
>全国的普及度のアンケート結果を一応貼っとくわ。
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるということなんか書いてないけど?
『え!コレ方言だったの?!』関東出身者が標準語と勘違いしている神奈川・埼玉・千葉の言葉まとめ
URLﾘﾝｸ(www.froma.com)
最後に、関東地方方言の代表的なものをまとめて終わりたいと思います。
『～じゃん』…文末に付く言葉。「～ではないか」の意。特に、神奈川県出身者が使う傾向が強い。
「東京弁」とは？関東の方言一覧10選！標準語/神奈川/千葉/じゃん
URLﾘﾝｸ(cktt.jp)
東京弁とは標準語とはまた違う東京で話されている方言のこと
東京弁一覧1つ目は、神奈川でも使われる「ですよね」という意味で語尾に「～じゃん」と言う方言です。
からは逃げれないよ
苦しいね。くやしいね笑笑
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 10:57:52.39 oPsm480/.net
>>662
>法令義務があれば法令遵守のために装備する必要があるってことだよ。
シートベルトもバックミラーも二輪車ABSも車両接近音通報装置も遡って装着を強制しない場合はその装置は必要とは言えないってことを言ったんだよね?
つまり安全に関する装置が義務付けされた場合でも、義務付け以前に製造・登録された車両が走行できるということは、その装置は必要とは言えないってことを言ったんだよね?
>で、お前は何を論破したって？
>>560-564
>>555-559
に反論できてないってこと笑笑
>人それぞれだろうね。それが何か？
ということは人によっては
バックミラー付きの車よりバックミラー無しの車の方が安全ってことかな?
どんな人がそうなのかな笑笑
>話を逸らしたがるってことは、必要かどうかの話から逃げたくなったの？
今は必要かどうかの話の途中なんだけど?笑笑
>俺のは憶測じゃなくて論証な。
ソースがない論証は憶測にすぎないよ笑笑
>>641
>昼夜逆転の自宅警備員がカッコ悪いから朝7時起きってことにしたんだろうけど
憶測笑笑
>先に霞が関文法的矛盾があって、それが「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」の論理で説明できるんだよ。
霞が関文法的矛盾というものがあったと仮定して、全国交通安全運動推進要綱が霞が関文法で書かれていてかつ文法上
「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態での」
が省略されたということの根拠はなにもないよね。憶測笑笑
>「若者言葉として全国的に普及」したらもう地域的でも何でもないだろう？
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるという根拠を出してね
憶測笑笑
>シートベルトがないことによって被害を受けるのは乗ってる本人のみ。
ズラし逃げ笑笑
で、何を論破のかな？笑笑
>5chは海外からの書き込みを制限してるからね。
簡単に書き込める方法があるけど知らないみたいだね
バーチャル海外出張がバレちゃったね
いまから急いで「5ch 海外」でググるのかな?
で「そんなことは知っている」と後
707:付けするのかな笑笑 >海外出張があるような仕事が羨ましい？ 仕事でしか行けないのはかわいそうだね 残念だったね笑笑
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 12:54:18.60 PZu0S+6w.net
>>667
何もずれてないよ？
法令義務外の必要性については本人が判断すればいいだけだし、被害を受けていいかどうかも本人が判断すればいいだけだよ。
ただしあくまで「法令義務外の必要性」な。ここ重要だから例によって勘違いしないでね。
道路交通法や道路運送車両法は交通安全のためにある。
それがちぐはぐなのは政府の責任であって俺のせいじゃないよ。
どう？理解できた？
> 余裕をもって朝起きればいいだけ
完全にバレてるのが分かってて必死の弁解を続ける様は哀れを誘うね。
それにしても今日はまた随分とゆっくりじゃないか。昼働いてる設定はやめたの？
それとも俺に合わせて職場でレスしてる設定？
内務省の要綱には明確な矛盾を伴う省略があるよ。これは完全に論証済み。残念だったな。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 13:05:39.60 PZu0S+6w.net
>>668
「全国的に普及したらもう地域的じゃない」のトートロジーを頑張って理解できるようになってね。
俺は方言じゃなくて全国的な若者言葉として「じゃん」を使ったけど、お前がうっかり何度も書いちゃった「ひつこい」はどうやっても発音上の地方訛りでしかない。東北を「トーホグ」と書いちゃうようなもんだ。
お前はそれを指摘されたのを根に持って粘着してる訳だが、まずはその頭の悪さを何とかする努力の方が先だと思うよ。
例えば図書館ぐらいは日常的に通った方がいい。もっと本を読めばそういう間違いはなくなるよ。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 13:07:37.53 PZu0S+6w.net
>>669
> その装置は必要とは言えないってことを言ったんだよね?
うん、言ったよ？なくても交通事故を未然に防げるという意味でね。それが何か？
で、お前は何を論破したって？
論破したいなら俺がやってみせたように矛盾点を論理的に説明してね。
何度言われても全然できないってことは、やっぱりお前には難しくて無理だったかな？
> バックミラー付きの車よりバックミラー無しの車の方が安全ってことかな?
どちらでも十分に安全、と判断する人もいるだろうね。それが何か？
> ソースがない論証は憶測にすぎないよ
その通り。早く>>11-13 >>114に対抗できるソースが見つかるといいね。
>>78は全く対抗できてないよ？
> 簡単に書き込める方法があるけど
そこまで5chに入れ込んでないんでね。
てか、お前も出張を理由にしたよね？相変わらず自分を客観視できない奴だな。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 20:19:47.21 KOfJCXTy.net
音が聞こえないよりは聞こえた方が安全上は好ましい
よって運転中はイヤホンを使用しない方が良い
このトートロジーがいまだに理解できないらしい
毎日毎日書き込みご苦労様です
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/27 20:45:49.90 Hc/viV6h.net
バックミラーもシートベルトもいらないって言ってるよw
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 10:25:16.61 rh9L1iX6.net
>>666
>>603って提唱者お前だろう？
つまり正しい論証には反論できないってことだろ？お前は俺が何書いても反輪らしい反論ができないからなあ。反論できるのか？ん？
>「14項目の危険行為が設定される前と後では警察のイヤホンチャリへの対応や関連法規は何も変わってない」と言ってるんだよ。
イヤホンはとの規則違反だが直ちに14の危険行為になる訳ではない、ということだと理解できたか？ん？だったら>>603も合意だな？そうだろ？
>あくまで霞が関文法的には
意味不明だから説明してみ？何処が間違ってるかおしえてやるぞ！
>政府のスタンスって何？
これだろ
>法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいいだけのことなんだよ。
>4ナンバーってだけで後部座席のシートベルトを義務化しないのは矛盾でちぐはぐだろう？
お前自分で、嫌なら乗らなきゃいいだけ、と言ってるんだが？
で？何故商用車にシートベルトが義務化されないのかわかるか？ん？路線バスは？ん？
>違うか？どうなんだ？
違うな。行政の総合的判断の結果であって矛盾でもちぐはぐでもないんだよ。何でそんなに馬鹿なの？
>言っとくけどそっちは読んでないよ？
反論出来ないとわかって逃げ回ってる訳だよな。惨めだなあ。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 10:36:22.29 rh9L1iX6.net
>>670
>法令義務外の必要性
法令で義務化されるのは必要だから、という理解でいいんだな。
>本人が判断すればいいだけだ
つまり政府のちぐはぐでも矛盾でもない、でいいな。
>俺のせいじゃないよ。
お前の
>それがちぐはぐ
という言いがかりが無責任なんだよ。
>完全にバレて、、、、、してる設定？
お前キモいな。まるで出歯亀だわ。
>これは完全に論証済み。残念だったな。
「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」に反論無しで論破済み。残念だったな。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 10:42:26.87 rh9L1iX6.net
>>671
だからそれトートロジーじゃないって。
まあ「じゃん」は自分の軽佻浮薄ぶりを演出するのに格好�
716:ﾈ単語だな。気持ちいいのか？ >粘着してる それお前だろ。キモいな。 >図書館ぐらいは日常的に通った方がいい。 本を買う金がないのはお前の無教養ぶりからわかるな。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 10:49:51.16 rh9L1iX6.net
>>672
>うん、言ったよ？
必要とは言えない装着を義務化したのが政府のちぐはぐだ、ということか？お前あり得ない程に論理破綻してるわ。やっぱり根っからの犯罪者だな。
>俺がやってみせたように矛盾点を論理的に説明してね。
論理破綻の無いお前の書き込みが何処にある？ん？
>どちらでも十分に安全、と判断する人もいるだろうね。
お前と違って通常人は後頭部には目が無いから居るはずが無いな。
>お前も出張を理由にしたよね？
てか、それで自分の遁走雲隠れの言い訳を思い付いた んだろ？で、一週間ぐらいだから海外かなあ、なんて妄想も押さえ切れず。キモっ。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 10:52:11.22 TfJtHubW.net
>>670
>ただしあくまで「法令義務外の必要性」な。
「法令義務外の必要性」を後付けして逃げようとしてるけど苦しいよね笑笑
「必要性」があるから「法令」で「義務化」されるんだよ
運転者や後部座席に座ってる人は被害を受けてもいいのかな?
道路交通法や道路運送車両法はなんのためにあるのかな?
答えてね笑笑
>道路交通法や道路運送車両法は交通安全のためにある。
そう、安全のため。
それが理解できるのなら
シートベルトもバックミラーも二輪車ABSも車両接近音通報装置の必要性も理解できるよね。
理解した後なら
>「車やバイク等の接近音」は「交通事故を未然に防ぐために必要」とは言えない。
>必要だとすれば、接近音がほとんどないHV/EVや電動バイクは走れなくなる。
>排除されていないので「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えない。
>必要なら旧型車にも直ちに搭載を義務付ければいい。
>構造的に後付け困難だから仕方なく容認されてる。
>日本政府はクラシックカーに搭載不要と考えてる。
が間違いだったことに気付くよね笑笑
>完全にバレてるのが分かってて必死の弁解を続ける様は哀れを誘うね。
悔しいね
根拠もなしに妄想の世界で生きるってどんな気持ちなのかな?笑笑
>それにしても今日はまた随分とゆっくりじゃないか。
悔し紛れのレスが面白いからおちょくってるんだよ笑笑
>内務省の要綱には明確な矛盾を伴う省略があるよ。これは完全に論証済み。
と思い込んでいるだけだよ。
根拠もソースも出てないしね笑笑
>>671
>「全国的に普及したらもう地域的じゃない」
全国的普及度のアンケート結果にも
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるということなんか書いてないことは認めたみたいだね笑笑
『え!コレ方言だったの?!』関東出身者が標準語と勘違いしている神奈川・埼玉・千葉の言葉まとめ
URLﾘﾝｸ(www.froma.com)
最後に、関東地方方言の代表的なものをまとめて終わりたいと思います。
『～じゃん』…文末に付く言葉。「～ではないか」の意。特に、神奈川県出身者が使う傾向が強い。
「東京弁」とは？関東の方言一覧10選！標準語/神奈川/千葉/じゃん
URLﾘﾝｸ(cktt.jp)
東京弁とは標準語とはまた違う東京で話されている方言のこと
東京弁一覧1つ目は、神奈川でも使われる「ですよね」という意味で語尾に「～じゃん」と言う方言です。
からは逃げれないよ
苦しいね。くやしいね笑笑
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 10:55:39.89 TfJtHubW.net
>>672
>なくても交通事故を未然に防げるという意味でね。それが何か？
また得意の後付けかな?
シートベルトもバックミラーも二輪車ABSもかな?
「なくても交通事故を未然に防げる」のなら、なぜ義務化されるのかな?
>論破したいなら俺がやってみせたように
どこかな?笑笑
>どちらでも十分に安全、と判断する人もいるだろうね。それが何か？
だからどんな人がバックミラー付きの車よりバックミラー無しの車の方が安全って判断するの?
困ってる困ってる笑笑
>その通り。
イヤチャリくんの論証は憶測にすぎないということだね笑笑
>>>78は全く対抗できてないよ？
イヤチャリくんが優秀な人材だと認める
田舎警察とは責任の重さからして段違いの警視庁交通部なんですけどー笑笑
>そこまで5chに入れ込んでないんでね。
知らないってことを
今回みたいに素直にみとめたら恥ずかしいことではないよ笑笑
>お前も出張を理由にしたよね？
だから何?
バーチャル出張だと根拠のない設定をしたのはイヤチャリくんの勝手だよ笑笑
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 12:34:12.34 YoVcikyI.net
>>673
二者択一だと思ってるようだけど「どっちもOK」という選択肢があるんだよ。
>>674
法令義務があればもちろん必要だよ。
>>675
質問に答えろよ。
>>603の提唱者はお前だろう？しかも賛同者はここのアンチしかいないだろう？違うか？
違うと言うなら証拠出してね。
> イヤホンはとの規則違反だが
違う、と>>11-13 >>114に明記されてるよ。しっかり読んでね。
霞が関文法は完全に論証済み。
「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」というお前の論理で綺麗に説明できたよ。
墓穴掘っちゃったね。
「法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい」ってのは至極当然で政府のスタンス以前の話だよ。
ひょっとしてお前は非同意なの？
路線バスも嫌なら乗らなきゃいいだけなんだけど？
> 行政の総合的判断の結果であって矛盾でもちぐはぐでもない
なら「法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい」も正しいだろう？
一番矛盾しててちぐはぐなのはお前だな。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 12:47:17.32 YoVcikyI.net
>>679
元々が法令義務化の話だから後付けでも何でもないよ。相変わらず忘れっぽい奴だ。
法令義務外であれば被害を受けていいかどうかは本人が判断すればいいだけ。
道路交通法や道路運送車両法は交通安全のためにある。
それがちぐはぐなのは政府の責任であって俺のせいじゃないよ。
どう？理解できた？
実際、シートベルトもバックミラーも二輪車ABSも車両接近音通報装置も、ついてない車が普通に事故もなく安全走行できてるだろう？
重要性の高低はあるだろうけど、ちゃんと安全走行できてる以上「交通事故を未然に防ぐために必要」とは言えないよ。
どう？理解できた？
> 悔しいね
勤め人のふりをし続ける羽目になったお前の内心が出ちゃったね。
今日も休みの設定？それとも午後からの仕事っていう設定なのかな？
> 根拠もソースも出てないしね
> どこかな?
上の方に書いてあるよ？
ああ、時間が経過しただけでなかったことにできるんだったな、お前の中では。
> 全国的普及度のアンケート結果
全国的に普及してると理解できたかな？
「全国的に普及したらもう地域的じゃない」のトートロジーを早く理解できるようになるといいね。
お前がうっかり何度も書いちゃった「ひつこい」はどうやっても発音上の地方訛りでしかない。東北を「トーホグ」と書いちゃうようなもんだ。
お前はそれを指摘されたのを根に持って粘着してる訳だが、まずはその頭の悪さを何とかする努力の方が先だと思うよ。
例えば図書館ぐらいは日常的に通った方がいい。もっと本を読めばそういう間違いはなくなるよ。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/28 12:52:52.27 YoVcikyI.net
>>680
> また得意の後付けかな?
元々「交通事故を未然に防ぐために必要」か否かの話だからそこに戻しただけなんだけど？
>>78参照。何でお前ってそんなに忘れっぽいの？
> なぜ義務化されるのかな?
安全性の向上を考えてのことだろうね。
確かにシートベルトやバックミラーや二輪車ABSは安全性が向上するが、車両接近通報装置の効果は大いに疑問だな。
何しろHVの静音性に起因する事故自体が確認されてないから。
> だからどんな人がバックミラー付きの車よりバックミラー無しの車の方が安全って判断するの?
二者択一だと思い込んじゃうのがお前らアンチの特徴だな。
「どっちもOK」という選択肢があるんだよ。
どう？理解できた？
> 警視庁交通部なんですけど
そう、その警視庁交通部が>>11-13 >>114と全く矛盾のない見解を>>78で示した訳だね。
矛盾があると言うなら論理的に指摘してね。
> 知らないってことを
知ってるけどVPNだの課金だのをわざわざする程5chに入れ込んでないんでね。
お前のバーチャル出張は国内の設定？
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/29 12:07:48.76 VFNk+nAc.net
>>681
>提唱者はお前だろう？
反論出来ないと只管同じことを繰り返すのな。図星だろ？ん？それとも>>603に反論できるのか？できないんだろ？お前の惨めさこの世のものとは思えんな。
>違う
聞こえないような状態（聞こえない可能性がある）じゃなければ違反じゃないよ。
例えば無音の骨伝導。聞こえない可能性があるなら違反として警告されるし事故ればその検証も無く違反として過失が加重される。つまり11-13,114は14危険行為該当として検挙する場合の解説。その意味においては否定しないよ。
>霞が関文法は完全に論証済み。
お前が知らないことをお前が論証できる訳ないだろ。霞が関文法て何？
>「例外なく、と限定しない限り矛盾じゃない」というお前の論理
は霞が関文法なんて意味不明のものじゃなく、理の当然でしかないんだが。いいか？霞が関文法じゃない。
>墓穴掘っちゃったね。
存在しない霞が関文法を妄想し、反論できない論証に出くわすと、それが霞が関文法だと喚く病人が、霞が関文法を論証済みと更に喚く話か？ん？
>「法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい」ってのは至極当然
だから行政判断にはちぐはぐも矛盾もないんだよな？だろ？
>路線バスも嫌なら乗らなきゃいいだけなんだけど？
公共交通機関について、「嫌なら乗るな」と言い放ち「じゃどうやって病院や買い物に行くんだ」問いにそもそも答えるつもりが無い奴に発言の資格はないよな。そうだろ？ん？
行政の総合的判断の結果であって矛盾でもちぐはぐでもない
に同意だから
> なら「法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい」も正しいだろう？
と聞いてきたんだよな。同意。
整理すると
行政の総合的判断の結果であって矛盾でもちぐはぐでもないのだから
法令義務外の必要性についてはどっちも乗り手が決めればいい、だな。そうだろ？ん？
>一番矛盾しててちぐはぐなのはお前だな。
殆ど発作のように意味不明を喚き始めたな。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/06/29 12:17:14.86 VFNk+nAc.net
>>681
>「どっちもOK」
音が聞こえないよりは聞こえた方が安全上は好ましい
よって運転中はイヤホンを使用した方が良い
と言ってるんだよな。10回読んで、この論理崩壊が認識出来ないなら公共の安寧のため、引き籠ってくれ。
>法令義務があればもちろん必要だよ。
義務かどうか以前に今や安全確保の為必須なものを不要と言ってることを嘲られてるんだよ？わからないの？
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/01 11:25:38.25 roOHibNv.net
>>682
>道路交通法や道路運送車両法は交通安全のためにある。
「必要性」があるから「法令」で「義務化」されるってことは理解できたみたいだね
>交通安全のためにある。
の安全には当然同乗者も運転者(本人)も含まれるよね笑笑
>それがちぐはぐなのは政府の責任であって俺のせいじゃないよ。
自分のその場逃れのレスに反論できなかったから「ちぐはぐ」でごまかそうとしてるのはわかってるよ笑笑
>「車やバイク等の接近音」は「交通事故を未然に防ぐために必要」とは言えない。
>必要だとすれば、接近音がほとんどないHV/EVや電動バイクは走れなくなる。
>排除されていないので「車やバイク等の接近音」が「交通事故を未然に防ぐため」に必要とは言えない。
>必要なら旧型車にも直ちに搭載を義務付ければいい。
>構造的に後付け困難だから仕方なく容認されてる。
>日本政府はクラシックカーに搭載不要と考えてる。
>ちゃんと安全走行できてる以上「交通事故を未然に防ぐために必要」とは言えないよ。
それはイヤチャリくんがそう思っているだけだよ
「交通事故を未然に防ぐために必要」
「交通事故時に命を守るために必要」
でないなら義務化される理由はなんなのかな?
「必要性」があるから「法令」で「義務化」されるってことだよね笑笑
>今日も休みの設定？それとも午後からの仕事っていう設定なのかな？
なんで?
理由説明できるのかな笑笑
>上の方に書いてあるよ？
根拠もソースも出てないしね笑笑
>「全国的に普及したらもう地域的じゃない」のトートロジーを早く理解できるようになるといいね。
やっぱり反論できないんだね笑笑
全国的普及度のアンケート結果にも
方言が若者言葉として全国的に普及した場合
その方言は「方言のカテゴリー」から外れるということなんか書いてないことは認めたみたいだね笑笑
『え!コレ方言だったの?!』関東出身者が標準語と勘違いしている神奈川・埼玉・千葉の言葉まとめ
URLﾘﾝｸ(www.froma.com)
最後に、関東地方方言の代表的なものをまとめて終わりたいと思います。
『～じゃん』…文末に付く言葉。「～ではないか」の意。特に、神奈川県出身者が使う傾向が強い。
「東京弁」とは？関東の方言一覧10選！標準語/神奈川/千葉/じゃん
URLﾘﾝｸ(cktt.jp)
東京弁とは標準語とはまた違う東京で話されている方言のこと
東京弁一覧1つ目は、神奈川でも使われる「ですよね」という意味で語尾に「～じゃん」と言う方言です。
からは逃げれないよ
苦しいね。くやしいね笑笑
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/01 11:26:08.71 roOHibNv.net
>>683
>元々「交通事故を未然に防ぐために必要」か否かの話だからそこに戻しただけなんだけど？
だからシートベルトもバックミラーも二輪車ABSも
「なくても交通事故を未然に防げる」のなら、なぜ義務化されるのかな?
苦しいね笑笑
>確かにシートベルトやバックミラーや二輪車ABSは安全性が向上するが、
はぁ?
>実際、シートベルトもバックミラーも二輪車ABSも車両接近音通報装置も、ついてない車が普通に事故もなく安全走行できてるだろう？
>>682
>車両接近通報装置の効果は大いに疑問だな。
車両接近通報装置の屁理屈は「排除されていないので」だったよね笑笑
「排除されていないので」が理由ならシートベルトもバックミラーも二輪車ABSも同じだよね
「法令義務上の必要性」もね笑笑
>「どっちもOK」という選択肢があるんだよ。
だからどんな人がバックミラー付きの車よりバックミラー無しの車の方が安全って判断するの?
困ってる困ってる笑笑
> 見解を>>78で示した訳だね。
○交通事故を未然に防ぐために必要な、車やバイク等の接近音が聞き取り難くなります。
○注意力が散漫となり、周囲の状況把握や正確な判断ができなくなる可能性があります。
○音楽等を聴いて、運転上必要な周囲の音や声が聞こえない状態になると法令違反です。
通勤通学等自転車の移動時間で音楽等を楽しみたい気持ちは分かりますが、イヤホーン等使用運転は危険です！
皆さんを楽しませるはずのメロディーを交通事故へと誘う危険なメロディーへと変えてしまいます。
自転車に乗るときはイヤホーン等を必ず外して、周囲の音にしっかりと気を配り、安全運転に努めましょう！
そう、なにか間違ってるかな?笑笑
>知ってるけどVPNだの課金だのをわざわざする程5chに入れ込んでないんでね。
急いで調べたんだね。少しだけ賢くなったね。
でもVPNダメな場合が多いよ。知ったかぶりはすぐバレるよね笑笑
タダでもっと簡単な方法があるんだけどね笑笑
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/07/01 12:49:19.58 39kdO0Ts.net
>>684
図星を突かれて反論できないのはお前だよ。
>>603の提唱者はお前だろう？しかも賛同者はここのアンチしかいないだろう？違うか？
なぜこの質問に答えられないんだ？
自分の発案だったことに今さら気付いて恥ずかしくなった？
> 聞こえない可能性があるなら違反として警告される
そんなことが>>11-13 >>114のどこに書いてある？引用よろしく。
> 霞が関文法て何？
> 存在しない霞が関文法
普通に存在するよ。>>131参照。「霞ヶ関文学」と同義な。
> 霞が関文法じゃない
どう呼ぼうと同じことだよ。
> 行政判断にはちぐはぐも矛盾もないんだよな？
何を法的義務として何を義務外とするか、に矛盾性やちぐはぐさがあるんだよ。
例えば4ナンバーの後部座席のシートベルトとかな。
病院や買い物に行く手段が他になければシートベルトなしでも乗るしかない、ってだけ。
その二者択一しかないのは俺のせいじゃないんでね。
どう？お前の頭の中の混乱が少しは整理されたか？