19/05/15 13:47:11.97 gDrgZZRQ.net
>>179
>ならお前らアンチは
聞こえてれば、だが聞こえねーだろ馬鹿。もちろん違反じゃない。
何グダグダ書いてんだバーカ。
>「必要」とはっきり書いてあるんだけど？
なら安全確保に有効だから必要ということだな。で？
>「危険だ」とする根拠を誰も提示してない、と言ってるんだけど？
お前のような馬鹿の存在が無視されてるんだろうな。無様だな。聞いてみたらどうだ？内閣府でも警視庁交通部でも？
>警視の発言の意味
「おそらく ではないでしょうか」
単なる推測だな。
>ソースよろしく。
自分で調べな。それとも「安全に必要な音または声が聴こえていない
」と立証されない限り警告は受けないとお前が保証するのか？
>>11-13 >>114という
14の危険行為該当の安全運転義務違反の検挙の手続も説明だろ？ん？
>何言ってるんだお前？妄想か？
は？