19/04/12 23:36:52.79 taBGoqOu.net
>>901
>また逃げたね。
お前がな。さあ逃げるなよ。
>>894
安全な運転に必要な音又は声」
が聞こえなくても違反じゃないんだろ？ん？撤回するか？
はっきりしような。
お前は、イヤホンしてたせいで安全に必要な音または声が聞こえなくても違反じゃない、といった。反論のレスがなければこれを肯定したものとして議論する。いいな。
そ れ と も 前言撤回か？ん？
>>896
このばか過ぎて日本語わからない勘違いと捏造妄想とどっちがたちが悪い？ん？
> イヤホンしてなきゃ聞こえた「安全に必要な音または声」が、イヤホンしてたせいで聞こえなかったら違反
今度はこれを片付けようか。
ソースは？
こっちはずっとお前がソースを出すのを待ってるんだぞ?
>>893
で？これまだわからないのか？ん？
>「違反が立証されても違反じゃないケースがある」
が無いか、というと形式論としてはあるんだな。冤罪と言うやつだ。
未だに理解できないなら、お前が立証も違反も冤罪も理解できないバカということで、終了するぞ？反応できるなら答えてやるよ。
立証も違反も冤罪も理解できないんだな？ん？どうだ？ん？