19/03/27 18:16:17.97 ++9g+L2e.net
>>604
お前が>>7-13に対して何も反証を出せてないだけなんだけど？
>>605
どこが闇サイトなんだ？
そうやって相手構わず事実無根のヘイト発言をしまくるところが完全に元世田谷年金事務所長と同類だな。
>>607
カーステと何が違うんだ？
このページも参照して、よく考えてみることだな。
道交法「遮音関連」２ - 自転車メモなど（作成中） - アットウィキ
URLﾘﾝｸ(www60.atwiki.jp)
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:03:43.57 FeOlG30d.net
>>609
>「立証されてもされなくても違反は違反」と何度も言ったよな？
何でそんなにバカなの？立証されようがされまいが人を殺したら殺人。立証されたら殺人罪で処罰される。うんざりだわ。
人を殺してないのに裁判上「人を殺した」と立証されたら殺人罪で処罰されるがそれは冤罪。
冤罪の前提が（誤った）立証だとわかったか？無理だろなバカだから。
>立証が間違っていたことが判明する前から「冤罪は冤罪」だったんだよ。
わかってるじゃないか、間違ってるにしろ冤罪の前提に立証が存在するだろ？
つまり
>「立証されてもされなくても冤罪は冤罪」だ。
じゃなくて誤った立証が冤罪を生む、で立証無くして冤罪は無いんだよ。頭悪いなほんと。
>分かったか？
だから気違いの言うことがわかる筈無いだろ？気違い。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:14:08.81 FeOlG30d.net
>>610
>左に寄ることで、クルマのドライバーはその自転車が 左折するものと勘違いし、結果的に巻き込み事故につながる恐れがありました。
こんなバカがいることを口実に自転車交通帯を真っ直ぐに引くこにしただけだろ？交通帯を左に逸れて横断歩道沿いを走行したら過失になるとでも思ってるのか？ん！気違いも程々にしろよ。
>交差点では車道を直進すべき
その「べき」のバカぶりよ恥知らずが。で？歩道に自転車走路があったら、交差点ではわざと右に寄るのか？ん？
さすが変態変質者だな。まあ念頭に進路妨害趣味があるから一般人と違うのは当然だがな。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:29:39.62 FeOlG30d.net
>>611
>島根、山口以外の殆どだよ。
論証してみろよカスの大嘘つきが。
>弁護士の法解釈が間違ってるだけ。
と都合の悪いことは断言して終わるバカぶり。幼稚園児の喧嘩レベル。それとも論証できるのかな。
>誤魔化してないで
ん？
URLﾘﾝｸ(news.nicovideo.jp)
何でそんなに虐められたいの？変態なの？キモイね！
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:36:21.29 FeOlG30d.net
>>611
>「大音量」かどうかの基準なんてないだろう？
交通規則に表記がある以上その判定は警察と検察と裁判の預かる事柄でお前の判断を挟む余地は無いんだよバカだな。
>大音量でなくても「本人には聞こえてるかどうかわからない」だろう？
その通り。で、その状況でダイオキシンだったかどうかの認定は警察検察裁判の預かる事項。
>自己矛盾を解決してから
その「自己」は行政警察を指してるんだろ？可哀想なレベルでバカだなあ！生きづらいだろ？ん？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:50:54.88 FeOlG30d.net
>>613
>>613
>お前が>>7-13に対して何も反証を出せてないだけなんだけど？
全部文責不在の無責任取材だね。以上だけど？どれか文責明記されてか？ん？
文責とはこういうことな。
URLﾘﾝｸ(suicle-ccs.jp...ho)
警視庁交通部からのお知らせ
傘差し、スマートフォン、イヤホン使用運転も絶対にダメ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 21:58:03.92 FeOlG30d.net
>>613
>どこが闇サイトなんだ？
この違法行為のこじつけ正当化書いてるのは誰だ？ん？
>カーステと何が違うんだ？
まあ遮音性の高い自動車が窓を閉めてカーステ鳴らしてりゃ外音はかなり聞こえないが違法とはデキないなあ。
一方イヤホンしてない自転車なら音情報は安全確保にかなり有効だからイヤホン禁止されてる訳だ自動車も含めてな。
それを「自己矛盾だからあ」とか「カーステばっかズルいからあ」とか喚くお前のバカぶりは悲劇だなあ。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 22:45:24.98 FeOlG30d.net
>>611訂正
>大音量でなくても「本人には聞こえてるかどうかわからない」だろう？
その通り。で、その状況で大音量だったかどうかの認定は警察検察裁判の預かる事項。お前の関知することじゃない。
わかったか？
そのうえで、大音量でカーステ使ってたせいで、大音量カーステなきゃ聞こえた音が聞こえなかったら違反、なんだよ。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/27 22:53:31.80 FeOlG30d.net
>>608
どれとどれが霞が関文法なの？てか霞が関文法て何？お前のようなバカには理解できない日本語のことか？
だとしたらそれは霞が関文法じゃなくて日本語そのものだな。
で？お前はどっちも理解できないのか？ま仕方ないなあ。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 11:39:23.33 segWDmcS.net
>>608
>どっちも日本の役所特有の「霞が関文法」で記述されてる。
どの部分？
内閣府と愛知県の記述を引用して説明してくれるかな？笑笑
>>613
>カーステと何が違うんだ？
道交法「遮音関連」２ - 自転車メモなど（作成中） - アットウィキに
違いが書いてあるね
「大音量」などの条件がわざわざ書いてあるのは何故？
小音量でも規制してしまうと、
自動車のカーオーディオ使用＋窓を閉め切った状態でも規制にかかる可能性が高いため。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 11:48:02.90 segWDmcS.net
愛知のページみたよ
URLﾘﾝｸ(www.pref.aichi.jp)
には
大音量でイヤホン等を使って音楽等を聞くなど、安全な運転に必要な音や声が聞こえないような状態で自転車を運転することの禁止
ということはイヤホンに大音量の記載がない都道府県はイヤホン等を使って音楽等を聞くと安全な運転に必要な音や声が聞こえないような状態と判断しているってことだね。
よくわかったよ笑笑
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:30:09.63 C1Pvmzsj.net
>>614
何を言ってるんだ？“立証”されようがされまいが罪を犯していなければ冤罪だろう？
罪のない人にあらぬ容疑が掛けられた時点で冤罪だよ。
「違反は違反」も「冤罪は冤罪」も完全に同じトートロジー。
イヤホンチャリに文句を言うのはそういう自己矛盾を解決してからにしろ。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:32:37.84 C1Pvmzsj.net
>>615
お前が正に「通行帯を左に逸れて横断歩道沿いを走行するバカ」なんだが。
「左折巻き込みの危険性が高いからそれをやめて直進しろ」と警察が言ってるんだよ。
警視庁も大分前から>>593と同じ方針。
てか、警察庁がそういう方針を打ち出したから各都道府県警が従ってる。
警視庁、都内約1万か所の自転車横断帯を撤去へ _ スラド
URLﾘﾝｸ(srad.jp)
イヤホンチャリのついでに自転車横断帯についても警視庁に問い合わせてみろよ。
担当者に鼻で笑われてやんわり>>7-9と>>593を繰り返してもらえ。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:33:45.74 C1Pvmzsj.net
>>616
「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえる状態のイヤホンチャリも違反、などと公言してる警察は島根・山口以外に見当たらない。はい論証終了。
島根・山口以外にもあると言うならソース出してね。
その弁護士がどう間違ってるか知りたいか？
>>599の「弁護士でも問題の本質を見誤っていると思われる記事」で論証されてるから読んどけ。
>>617 >>620
何度も言うけど、警察には違反の証明責任がある。
だから「お前の関知することじゃない」じゃあ済まないよ。
警視庁をはじめ大多数の都道府県警の見解は>>7-9参照。何の矛盾も見当たらないな。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:36:15.10 C1Pvmzsj.net
>>618
何をもって「文責」としたいのか知らんが、>>7-13の大半が書き手の実名入りだよ。
取材先も明記してある。つまり責任の所在が完全に明らかにされてるんだけど？
だからお前のすべきことは警視庁への問い合わせによる事実確認。
さっさと問い合わせて担当者に鼻で笑われてやんわり>>7-9と>>593を繰り返してもらえよ。
>>619
お前の妄想世界では匿名だと「闇サイト」なのか？じゃ、大半のサイトが「闇サイト」だな。
あくまでお前の妄想世界限定でね。
カーステもイヤホンも同じだよ。「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえなければ違反。
また>>612をスルーか？バレバレの嘘をつき続けるのが辛くなったかな？
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:39:07.66 C1Pvmzsj.net
>>621-622
役人が作った文書は大なり小なり霞が関文法で書かれている。
>>443の例のように、小見出しと本文が一見矛盾してても霞が関文法では矛盾にならない。
内閣府の「イヤホン使用等の危険性」も、実は「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態でのイヤホン使用等の危険性」を省略しただけ。
分かったかな？
>>622
それは単なる法令の話だな。
>>607は「イヤホン付けて事故起こす可能性」を言ってるんだよ。
その前提でお前にも訊いてやろう。カーステと何が違うんだ？
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 12:41:16.15 C1Pvmzsj.net
>>623
愛知県道路交通規則の原文はこれな。
四 大きな音量で、カーラジオ等を聞き、又はイヤホン等を使用して音楽等を聞くなど
安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような状態で車両等を運転しない
こと。ただし、難聴者が補聴器を使用する場合又は公共目的を遂行する者が当該目的の
ための指令等を受信する場合は、この限りでない。
愛知県警のように丁寧に説明しているか、説明を省略してるかだけの違いだよ。
残念だったね。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 18:49:45.20 WQWVhH9b.net
法律とかどうでもいいだろ
イヤホン付けて自転車乗るやつは死刑にしろよ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:20:28.84 0Ux770Mn.net
>>624
>何を言ってるんだ？
バカダナ。裁判手続上事実ではない犯罪組織が立証されるから冤罪が生まれるんだよ。相手が馬鹿だというだけで何度もレスさせられるなんてここだけだな。何でそんなにバカなの。生きてて辛くないの？
>容疑が掛けられた時点で
気持ちはわかるが立証を経て判決が出るまでは冤罪じゃないんだよ？容疑のまま。どうしてそんなにバカ？ん？
>自己矛盾
どれ？ん？そもそも冤罪とイヤホンチャリはほぼ無関係だよねえ。
イヤホンして自転車乗った時点で違反なんだからさあ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:24:03.06 0Ux770Mn.net
>>625
>と警察が言ってるんだよ。
どこでえ？
>警察庁がそういう方針
ソースわあ？
>イヤホンチャリのついでに
もうはっきりしてるよ？お前が犯罪者だということだ。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:32:57.50 0Ux770Mn.net
>>626
>島根・山口以外に見当たらない。
イヤホンだけで違反として警告してる 警視庁京都三重山口広島長野宮城埼玉島根北海道新潟高知
URLﾘﾝｸ(news.nicovid...o.jp)
「東京都道路交通規則では、イヤホンを使用して安全な運転に必要な交通に関する音（車のエンジン音やクラクション、サイレンなど）又は声が聞こえないような状態で車両等を運転してはならないと定めています。これは自動車やバイクだけでなく、自転車も同じです。
今回、男性はこのルールにまず違反しています。
お前のようなゴミカスは踏み潰され蹂躙され果てるのみ。
>警察には違反の証明責任がある。
そのとおりイヤホンはしてるだけで違反カーステは大音量だと違反。
カーステ音量はお前野完治するところじゃないだろ？ん？
>大多数の
だから幾つなんだよ大嘘つきが。
イヤホンだけで違反として警告してる 警視庁京都三重山口広島長野宮城埼玉島根北海道新潟高知
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 20:59:08.95 0Ux770Mn.net
>>627
>大半が書き手の実名入りだよ。
だから取材者何か無意味。法令関し発言するに耐える個人或いは組織が明確でなければ無に帰す。
>大半のサイトが「闇サイト」だな。
匿名サイトは責任能力ゼロだろ？お前誰が描いてるか分からず全部真実だと言いたいの？ん？
>カーステもイヤホンも同じだよ。
何度言わすなバカイヤホンと 大音量のカーステは同じだ。大音量じゃないカーステの扱いは警察の専権事項。
>スルーか？
読めないか？ん？>>401
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 21:12:45.53 0Ux770Mn.net
>>628
>霞が関文法
それお前が理解できないという意味のようだな。
因みに>>443荷は少音量ならいはんにならないとは書いてない。当たり前だ無音でも聞こえない状態もあるんだからなあ。
>実は
大嘘つきが。ソース無いだろ？ん？カス。
>単なる法令の話だな。
いや個人の主観的判断で左右されないのが法令上なんだが。お前が、ビクビクしながらしょっちゅう振り返ったり重tw区gしでも全交差点完全停止目視確認してるから危険はないというお前個人を、誰も否定していないと思う。
そうじゃなくて業績警察は、小学生主婦老人などをそんな犯罪者のアリバイ工作のようなビクビク注意は期待できないから、イヤホンハスルナ、と言ってるんだよ。お前がどうかなんて誰も気にしてない100%無視なんだよ。わかったか？ん？
>カーステと何が違うんだ？
だから大音量のかーステは一緒だと何十回も言わすなバカ、カス、クソ。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/28 21:18:15.86 0Ux770Mn.net
>>629
>愛知県道路交通規則の原文はこれな。
それが何か？それでエッヘンなの？変質者？キモイね。？
大きな音量で、カーラジオ等を聞き、
又はイヤホン等を使用して音楽等を聞くなど
安全な運転に必要な交通に関する音又は声が
聞こえないような状態で車両等を運転しない こと。
音量の留保のないイヤホンは聞こえない可能性があるだけで違反と書いてるね。
>愛知県警のように丁寧に説明しているか
ていう割にお前全然理解できてないよな。何でそんなにバカ？事故？熱とか病気？生まれつき？まあ何であれバカはバカか。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 11:28:54.65 RhGKkYcp.net
>>628
>内閣府の「イヤホン使用等の危険性」も、実は「安全な運転に必要な音又は声が聞こえない状態でのイヤホン使用等の危険性」を省略しただけ。
どこにもそんなこと書いてないよ笑笑
>それは単なる法令の話だな。
それは知らないよ
俺はアットウィキに法令による違いが書いてあったから引用しただけだよ
小音量でも規制してしまうと、
自動車のカーオーディオ使用＋窓を閉め切った状態でも規制にかかる可能性が高いため。
法令上はカーステとイヤホン自転車の扱いは違うということでいいのかな笑笑
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 11:31:14.52 RhGKkYcp.net
>>629
>大きな音量で、カーラジオ等を聞き、又はイヤホン等を使用して音楽等を聞くなど
ほーら原文にはイヤホンに大音量はついてないじゃん笑笑
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:23:00.59 tRz2cbat.net
書いてない事をあると言ったり
書いてあるのに意味はないといったり
イヤホン運転してるやつってこんなのばかり？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:37:20.42 Gz05lYvO.net
>>631
こう言えばお前でも理解できるかな。
裁判で冤罪が発生したなら、それは「罪の立証自体が間違っていた」ということだ。
つまり、冤罪においては罪は立証されていないんだよ。濡れ衣なんだから当然だわな。
したがって「違反は違反」のトートロジーと同じく、「冤罪は冤罪」であり、「違反が立証されても違反じゃないケース」は論理的にあり得ない。
そして、カーステもイヤホンチャリも違反が立証されれば違反だよ。
分かったか？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:38:21.76 Gz05lYvO.net
>>631
> 立証を経て判決が出るまでは冤罪じゃない
違うな。「罪がないのに疑われた」という時点で冤罪だよ。
例えば痴漢冤罪をイメージすれば理解できるだろう？
えん-ざい 【冤罪】
罪がないのに，疑われたり罰を受けたりすること。無実の罪。ぬれぎぬ。「―をこうむる」
（三省堂スーパー大辞林）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)痴漢冤罪
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:44:09.79 Gz05lYvO.net
>>632
良好な自転車交通秩序の実現に向けた自転車通行環境の整備について（通達）
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
> お前が犯罪者だということだ
正にそういうのを冤罪って言うんだよ。
>>633
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえる状態の車両運転は違反じゃない。>>7-9参照。
「安全な運転に必要な音又は声」に車のエンジン音を勝手に含めた時点で間違い。
>>7参照。
> もちろん、イヤホンをして外部の音が聞こえない状態で運転することは、道路
> 交通規則が禁じる。ただ、センターの担当者は「仮にお巡りさんに『停まって』と
> 声をかけられて停まれば、聞こえているわけですよね。であれば違反にならない。
> もしそのまま行っちゃったなら、聞こえていない。そうしてやっと都の交通規則に触れる。
逃げてないでお前もさっさと警視庁に問い合わせろよ。
担当者に鼻で笑われて同じ文言をやんわりと繰り返してもらえ。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:45:56.53 Gz05lYvO.net
>>634-635
お前はどうやら「文責」という単語の意味を履き違えているようだな。
署名記事の文責は署名した記者に帰するんだよ。
お前の妄想世界では責任能力ゼロだと「闇サイト」なのか？じゃ、大半のサイトが「闇サイト」だな。
違反の基準は「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえているかどうかだけだよ。
だから「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえない程の音量が「大音量」だ。
分かったか？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:47:02.95 Gz05lYvO.net
>>634
>>380の動画では、丁字路の一軒家の前でドラレコの画面上に表示された時刻が11:09:02になり、バイク屋前で11:09:10になった。この間8秒だな。
で、googleマップによるとこの区間の距離は丁度70m。速度計算すると31.5km/hだ。
この動画の主の車は制限速度20km/hの生活道路で11.5km/hオーバーという明らかな速度違反を犯している。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
動画は秒表示が01秒から始まってるのに、何で「0秒から11秒」なんだ？
なぜお前はこれに対して何も答えられないんだ？嘘だからだろう？
車は10秒台で既に減速しているのに、11秒まで入れてセコくサバを読んじゃダメだろう。
>>641のグーグルマップ画像の目盛りに「70.25m」ときっちり表示されてるよな？
お前のグーグルマップだけ距離が短く表示されてるのか？
イヤホンチャリを非難するお前みたいなアンチが、このような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為はいつまでも庇い続ける。実に分かりやすい欺瞞だな。
それがお前らアンチの本質だよ。
自分がバレバレの嘘をついたことを晒され続けるのはどんな気分だ？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:48:01.82 Gz05lYvO.net
>>635
内閣府の意図がお前の言う通りだとすれば、ソースがないのは内閣府の方だな。
>>607は法令の話じゃなくて「イヤホン付けて事故起こす可能性」を言ってるんだよ。
>>636
その条文の正しい解釈は>>443参照。
理解できてないのはお前の方だったな。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 12:56:43.71 Gz05lYvO.net
>>637
霞が関文法は所謂不文律だから書いてなくて当然だよ。
> 俺はアットウィキに法令による違いが書いてあったから引用しただけ
じゃ、>>622は論点を理解してない的外れな横レスだな。
>>638
> 大きな音量で
> 大きな音量で
> 大きな音量で
確かに「大音量」とは書いてないな。
で、それが何か？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 13:00:17.23 RhGKkYcp.net
>>646
逃げられちゃった笑笑
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 13:44:18.15 gxS4KiSj.net
>>640
>それは「罪の立証自体が間違っていた」ということだ。
その通り立証によって生まれるのが冤罪。
>冤罪においては罪は立証されていないんだよ。
手続き上裁判官の事実認定で立証を認めるから冤罪は生ずるんだよ。
お前のロジックだと永遠に裁判が終結しないの、わかる？
>「違反が立証されても違反じゃないケース」は論理的にあり得ない。
はあ？それが冤罪だろ？どこまでバカ？
>カーステもイヤホンチャリも違反が立証されれば違反だよ。
だから立証されなくても法令違反行為は違反だろって、何でそんなにバカなんだ？世の中の邪魔でしかないなお前。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:42:19.19 gxS4KiSj.net
>>641
そろそろ意味がわかるかな？
>「違反が立証されても違反じゃないケースがある」
が無いか、というと形式論としてはあるんだな。冤罪と言うやつだ。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 14:50:13.22 gxS4KiSj.net
>>642
>正にそういうのを冤罪って言うんだよ。
え？お前イヤホンして自転車乗ってんだろ？違うの？
>が聴こえる状態
何が聞こえてるの？聞こえる音が聞こえるってか？バカが。
>車のエンジン音を勝手に含めた時点で間違い。
へ＞医者の重過失認定は？目の前でクラクション鳴らす検証でもｙったのかなあ？ん？
>「仮にお巡りさんに『停まって』と声をかけられて
まさか耳元拡声器でえーとか言わねえだろうな。何メートル以内でどれだけの音量なの？ん？お前の頼りの無責任取材と回答がどんだけゴミかわかるだろう？ん？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 15:14:21.81 77fuOnGX.net
>>643
>署名記事の文責は署名した記者に帰するんだよ。
取材中先が不明だから
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 15:23:45.72 77fuOnGX.net
>>643
>>643
>署名記事の文責は署名した記者に帰するんだよ。
取材先不明じゃ責任取りようないわな。
>大半のサイトが「闇サイト」だな。
誰が書いたかわからん勝ったら闇だろ？ん？
>が聞こえているかどうかだけだよ
聞こえるような状態かどうか。聞こえない可能性があればアウト。
お前、具体的に何が聞こえる状態と言いたいの？何メートル離れたら聞こえなくてもいいの？ん？
>だから「安全な運転に必要な音又は声」が聞こえない程の音量が「大音量」だ。
そうだな。窓閉めた走行中の車内で、カーステ使ってなきゃね聞こえた音がカーステ使ってたせいで聞こえなかったら「大音量」だよな。始めっからそう言ってんだろバカが。
自転車も窓閉めた走行中の車内も、イヤホンしてなきゃ聞こえた音がイヤホンしてたせいで聞こえなかったら違反だろ。わかったか？ん？
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 15:35:13.60 77fuOnGX.net
>>645
ソースがないのは内閣府の方だな。
はあ？食堂のカゴメソースか？何の話だ？
>>607は法令の話じゃなくて
超えちゃいけないライン がわからないクソバカに教えてるのが法令だろ。
それでもわからない長クソバカがお前。
これ>>443だけど？
大きな音量で、カーラジオ等を聞き、
又はイヤホン等を使用して音楽等を聞くなど
安全な運転に必要な交通に関する音又は声が
聞こえないような状態で車両等を運転しない こと。
何でそんなにバカ？てか無脳？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/29 15:39:23.31 77fuOnGX.net
>>646
>文法は所謂不文律
文法とは、言語の体系、およびそのモデル、およびそれをもとにした、ある個別言語の話し手が従うべき規範である。
が不文律なの？お前あの世の存在か？ん？
>確かに「大音量」とは書いてないな。
で、それが何か？
イヤホンについては音量不問、だろ？ん？わかったか？ん？