23/10/13 16:07:53.89 LKjuA1KA0.net
>>345
同じ主張をされても同じ主張しか返せないぞ？
＞原作において一切描写がない
ビンセントの銃弾がオーラを纏っている
お前の解釈ではそうではないかもしれんが、俺の解釈では描写はあるんだからこれに関しては「描写がないのをあると言い切って主張している」のとは違う
そんなことを言い出したら逆に俺からしたらお前は「原作において描写がちゃんとあるのに無いと言い張っている」となるだろ
＞そもそも物質にオーラを込めるのは操作系なんだけど周もそういう技能だと思ってるんだろうか
>>313で回答済み
＞誰も原作でやってないってことは出来ないんだよ
剣での硬の描写があればナイフでも出来ると考えるのが合理的だと思うが？
原作でやってないからってナイフで硬は出来ないとか言うの？
車や飛行機に周をするのは単純にデカイからキツイんだろう
オーラ使い果たしてもいいならできたかもしれんし、単純にオーラ温存しないと後々捕まるからやらないだけかもしれん
ネテロは薔薇を使う時枯れ果てるほどオーラを使い果たしてたし、イカルゴは車を当てた後も活動しなきゃいけないから可能でもやらなかっただろう
そもそも蟻の才能があるとはいえイカルゴは念を覚えて数日～数週間
そこまでの念の応用技ができるとは限らん
大きいものを周するのは大量のオーラ使うってのも原作に描写がないけど、俺の解釈では普通に考えてそうなる
「原作にないんだからオーラ量は物の大きさによって変わるとは限らない」、とか言ってみるかね？
じゃあ高層ビルは？大陸は？星は？周出来るのか？
モノがでかくなれば無理ってのは自然な結論だろ
原作に描写がなくても可能なものはあるし、不可能なものもある
それを決めるのは漫画全体を通して作者と読者がなんとなく共有する「理」だろうな
そもそもこのスレ自体が直接対決したわけでもないキャラ同士の強さを、漫画全体を通して見ての「合理的な判断」でランク付けするものだろう
「原作でやってないことは出来ない、わからない」と言ってるんじゃこのスレにいる意味ないと思うぞ