24/02/22 16:22:22.62 oW1/+SEH0.net
■このスレのルール(重要！)
・冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。（メール欄に「sage」と入力）
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ
・競技規則
URLﾘﾝｸ(www.jfa.jp)
2024 Ｊリーグ担当審判員リスト
URLﾘﾝｸ(data.j-league.or.jp)
3:U-名無しさん
24/02/22 16:23:18.42 oW1/+SEH0.net
※今年度新規担当審判員
4:U-名無しさん
24/02/22 16:24:20.08 oW1/+SEH0.net
※ 佐々木 慎哉 Shinya SASAKI 1989/07/30 大分 1級登録年度2016/12 J3副62試合
5:U-名無しさん
24/02/22 16:24:54.42 oW1/+SEH0.net
※ 椎野 大地 Daichi SHIINO 1998/02/18 神奈川 1級登録年度2022/12 J3副6
6:U-名無しさん
24/02/22 16:25:17.77 oW1/+SEH0.net
※ 中川 愛斗 Yoshito NAKAGAWA 1997/10/06 岩手 1級登録年度2022/12 J3副10
7:U-名無しさん
24/02/22 16:25:38.61 oW1/+SEH0.net
※ 堀 善仁 Yoshihito HORI 1988/05/22 兵庫 1級登録年度2018/12 J3副41
8:U-名無しさん
24/02/22 16:25:54.02 oW1/+SEH0.net
ここまでは主審
9:U-名無しさん
24/02/22 16:26:06.57 oW1/+SEH0.net
＜副審＞
10:U-名無しさん
24/02/22 16:26:21.95 oW1/+SEH0.net
※ 荒上 修人 Shuto ARAGAMI 1990/08/01 北海道 1級登録年度2017/12
11:U-名無しさん
24/02/22 16:26:43.03 oW1/+SEH0.net
※ 安藤 康平 Kohei ANDO 1994/05/23 愛知 1級登録年度2022/12 J3副15
12:U-名無しさん
24/02/22 16:27:08.39 oW1/+SEH0.net
※ 大田 智寛 Tomohiro OTA 1983/03/26 福島 1級登録年度2016/12 J3副45
13:U-名無しさん
24/02/22 16:27:36.66 oW1/+SEH0.net
※ 長田 望 Nozomi OSADA 1987/05/18 静岡 1級登録年度2016/12 J3副59
14:U-名無しさん
24/02/22 16:27:59.07 oW1/+SEH0.net
※ 小野 裕太 Yuta ONO 1993/04/12 富山 1級登録年度2016/12 J3副9
15:U-名無しさん
24/02/22 16:28:42.39 oW1/+SEH0.net
※ 堀 格郎 Kakuro HORI 1985/12/01 岡山 1級登録年度2012/11 Ｊ３主44 J3副49
16:U-名無しさん
24/02/22 16:29:39.62 oW1/+SEH0.net
※ 柳岡 拓磨 Takuma YANAOKA 1992/03/16 栃木 1級登録年度2016/12 J3副4
17:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff88-mJpf)
24/02/22 16:30:25.57 oW1/+SEH0.net
以上保守がてらに新規担当審判員羅列
18:U-名無しさん
24/02/22 17:22:03.12 Bir+VY4Cd.net
四円
19:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW e362-Q+Og)
24/02/22 19:43:28.15 tD7k3+Pp0.net
富士通って古河財閥系なんだよな忖度ーレには理由があったんだw
20:U-名無しさん
24/02/22 21:41:27.99 tD7k3+Pp0.net
要は男梅会長の独裁体制が忖度ーレを無双の様に見せかけたよと
21:U-名無しさん
24/02/23 16:14:01.40 SLcjY4Ab0.net
広島浦和のメインの副審酷かったな
何あれ
22:U-名無しさん
24/02/24 09:30:42.40 /oedeyOs0.net
審判団が主役の季節が又々やって参りました 今年のメインキャストは果してどなた様になるのか？w
23:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67eb-iVup)
24/02/25 00:12:07.81 wbM69n1C0.net
Twitterだと町田-G大阪が一番議論になってるかな。
12分に町田のファールが罰せられず→G大阪がボール保持との判断→町田の攻撃でG大阪のハンドの反則でペナルティ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
抜け出そうとした宇佐美がファール取られたのは明らかに自分から腕を絡めて接触狙いに行ってるので、軽度だけれど罰せられてもしょうがないよねと思う。
URLﾘﾝｸ(x.com)
24:U-名無しさん
24/02/25 00:20:09.83 drh3t80X0.net
踏み付けが見逃されただけの話でしょ
正当に見て欲しいけどぶっちゃけ踏んだかどうか見極めるのって難しいと思うよ
演技で痛がったもん勝ちになりかねないし
25:U-名無しさん
24/02/25 00:48:16.14 wbM69n1C0.net
湘南-川崎
ハンドの反則でペナルティにすべきとVARが介入、主審が映像を見てそのままゴールキックとの最終判定。
「判定変えず」の意味で使われる手を振るジェスチャーをしなかったので分かりにくいと評判悪い。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
なぜ主審がハンドの反則としなかったのかは謎。腕に当たっていないと見たのか、最初に胸だから無条件にハンドの反則では無いと思ったのか。
26:U-名無しさん
24/02/25 00:48:16.14 wbM69n1C0.net
湘南-川崎
ハンドの反則でペナルティにすべきとVARが介入、主審が映像を見てそのままゴールキックとの最終判定。
「判定変えず」の意味で使われる手を振るジェスチャーをしなかったので分かりにくいと評判悪い。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
なぜ主審がハンドの反則としなかったのかは謎。腕に当たっていないと見たのか、最初に胸だから無条件にハンドの反則では無いと思ったのか。
27:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 87e9-5JRO)
24/02/25 13:41:01.21 Lbul5MIY0.net
エリソンのゴールシーンでイエロー出てないのが一番謎かな
町田vsガンバは清水主審のポジショニングの悪さが出てる
色々と見切れてないし説得力ないんだよ
町田林のファールの見逃しは難しいとは思うが、位置が悪い
APPは正しい
そのあとのPK中谷のハンドも観れてない
宇佐美のファール判定も走れてない
28:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9b44-0SBQ)
24/02/25 14:27:14.09 yVqpcZz50.net
外国の事情は知らないが日本のサッカー審判員は殆どがサッカー選手から諸事情でドロップアウトした方々
プロサッカー選手をリスペクトすると言うより劣等感を感じたり妬み嫉みの対象でしかない
それはジャッジに対してピッチ上で揉め事が起きた時に良く分かる
29:U-名無しさん
24/02/25 16:42:43.44 wbM69n1C0.net
東京Ｖ-横浜FM
URLﾘﾝｸ(x.com)
この得点前の接触をファールだと主張している人がいて驚きました。
30:U-名無しさん
24/02/25 17:35:23.49 Koz/aQ/b0.net
>>29
普通にファウル取られるだろ
木村主審は他にもブレブレでマリノスに退場者が出ていてもおかしくなかった
31:U-名無しさん
24/02/25 17:38:47.38 NyhhHKFp0.net
>>29
いや普通にファール取られてもおかしくないよ
最初からそこに立ってたならまだしも相手の動きを完全に把握できる状況でわざわざ相手の進行を妨げる場所に移動してるから
・身体的接触によって相手競技者の進行を遅らせる。
に該当する
勿論VARが介入できるほどの誤審じゃないしフットボールコンタクトと処理する審判もいるだろうがファールの主張に驚くような接触じゃない
単なる解釈の問題でしかない
競技規則読んで
32:U-名無しさん
24/02/25 18:18:07.32 rT3UOpmMa.net
Ｊのテキスト速報でＶＡＲの判定変更出さなくなったのな
33:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 67eb-iVup)
24/02/25 18:41:38.67 wbM69n1C0.net
なるほど、これがJリーグ基準かと思いました。
>>32
なんでだろうね。面倒臭いと思ったのか、労力に対して大して喜ばれていないという評価なのか。
34:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ de75-B158)
24/02/25 19:32:38.02 OcEJj72e0.net
競り合ったなか倒れるというより後ろから押された感じだからファールに見える
35:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9b44-0SBQ)
24/02/25 20:16:33.92 yVqpcZz50.net
レフェリーなんて究極無能でも良いんだよ分け隔てなく誤審するのなら受け入れざるを得ない
但し、何かに忖度している様な未必の故意を感じさせるのなら駄目だ
瓜田に履を納れず 李下に冠を正さず
36:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1b94-WAy7)
24/02/25 20:43:44.75 pPoqNMQ60.net
公平にヘタクソなら納得感もあるけど特定のチームに偏るのは何故なんだろうな
御厨とか木村とか
37:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 46f9-3RXc)
24/02/25 21:47:02.44 NyhhHKFp0.net
VARくんに続きまた自分の間違いを認められない馬鹿が現れた
しかもこっちは解釈間違いを認めないVARくんと違いそもそも競技規則を読んでないド底辺
38:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8b03-Qx14)
24/02/25 22:25:30.30 idF1nvrs0.net
究極の偏りがあったのが唐紙
複数クラブから抗議がでて最後に流石にどうなのよって試合で札幌からの質問状で明らか愛媛に有利な偏った判定と回答とJの審判一覧から消えた、２年後にJの審判には復帰したが主審はさせない、本人も今は主審に向いてないとか言ってるが
39:U-名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdea-uiDb)
24/02/26 13:59:17.26 c0osFIROd.net
今J1,2全試合見終わったんだけど共通してホールディング取らなさすぎじゃないかしら
40:U-名無しさん
24/02/26 14:12:36.33 GVe9vhBe0.net
むしろ屈強な選手がホールディングを振り払うと待ち構えていたようにカレー券を振る舞うのがジャパニーズジャッジのスタイル
41:U-名無しさん (ﾆﾝﾆｸｸｴ 6710-g6Jb)
24/02/29 19:00:19.06 fYRMfx270GARLIC.net
「審判交流プログラム」 アメリカ、イングランドより審判員を招聘
URLﾘﾝｸ(www.jfa.jp)
来日メンバー
アメリカ＜審判員＞
ELFATH ISMAIL エルファス イスマイル
PARKER COREY MICHAEL パーカー コーリー マイケル
ATKINS KYLE THOMAS アトキンス カイル トーマス
イングランド＜審判員＞
SMITH LEWIS DEAN スミス ルイス ディーン（イングランドフットボールリーグ担当）
FINNIE WILLIAM JAMES フィニー ウィリアム ジェームス（イングランドフットボールリーグ担当）
IMPEY LAUREN ELIZABETH インペイ ローレン エリザベス（Women's Super League担当）
割当予定試合
明治安田Ｊ１リーグ 第2節～第4節
U-23日本代表 国際親善試合
明治安田Ｊ２リーグ 第3節～第5節
WEリーグ 第9節～第12節
JリーグYBCルヴァンカップ 1回戦
今後の招聘予定
ドイツ 5月15日(水)～6月11日(火) 1名
ポーランド 5月22日(水)～6月17日(月) 3名
イングランド 6月12日(水)～7月1日(月) 1名
メキシコ 9月11日(水)～9月30日(月) 1名
カタール 調整中
42:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW aad7-O8fZ)
24/03/01 22:30:19.24 XJxqeXvo0.net
飯田木村のコンボスゲー
43:U-名無しさん
24/03/01 23:32:26.07 Kw4Wx4s80.net
今日の飯田主審
・磐田の1個目PK判定
これをスルーする？VAR観て渋々PKにするような判定ではない。普通にPK。
・川崎のPK判定
これPKにする？かなり微妙なのに迷わずPK判定にするとは…そりゃ忖度言われますわ。
・磐田2個目PK
これは正直流れの中で正確に判断するのは難しい。VARに頼って大正解。
ただし流れの中で得点をわざわざ取り消さなくてもという気もする。
44:U-名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-1dRh)
24/03/02 00:05:12.84 HCFlHEI9d.net
難癖のオンパレード
45:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5f09-VHcH)
24/03/02 00:17:49.57 6ch0wGPy0.net
磐田1つ目のPKは、GKが直前に手を引いてるから接触がないように見えたからファウルを取らなかっただけだし、
川崎PKはスライディングブロックを試みるも回避された結果、勢い残って進路を塞いで転倒させたんだから妥当だし、
磐田2つ目のPKはルール上、得点は手に当たってるから認められないのは仕方なく、その上で川崎ハンドになってるだけなんだから全部間違ってないでしょ。
渋々とか微妙なのにとかわざわざだとか本当に難癖だわw
46:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW aaa7-Qx14)
24/03/02 00:20:07.84 Hy/BlwjU0.net
最初２つは個人事の見解程度
流れからは取り消しが正解
あれは流れからのゴールはハンドでノーゴール、しかしその前に川崎側がハンドなのでそこでｐｋ
47:U-名無しさん
24/03/02 01:29:58.03 zIKIXUXK0.net
まあ磐田の最初のPKはあの距離でGKは脚の方が前に出てるのに脚の接触見えませんでしたは明らかに下手だがな
個人的に気になるのは磐田の一点目の際のジャーメインの蹴り倒しのノーファール判定
いくら足を滑らせたように見えるとは言え明らかに川崎の選手を倒してるし倒された選手は倒れてなかったら全然違う対応ができてた
ゴール前の展開で守備者一人無力化させたのをアクシデントで処理するのは納得いかない
じゃあ守備者が相手の切り返しに対応しきれず足を滑らせて相手を倒してもアクシデントとして処理するのかって話だし
48:U-名無しさん
24/03/02 04:35:30.86 lkat/d1D0.net
高い知見をお持ちの有能な有識者であられる諸兄に伺います
追加タイムが15分という異常な長さになった事情を解説して下さい御願い致します
49:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5f09-VHcH)
24/03/02 08:19:01.51 6ch0wGPy0.net
そんな謙遜してくれなくても分かるでしょ
50:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9bfc-0SBQ)
24/03/02 08:29:02.87 lkat/d1D0.net
電光掲示板の表示だと108分で終わったので18分の追加タイムなんですね
51:U-名無しさん
24/03/02 20:16:22.84 WjAq5bEGd.net
広島の2回目のオンフィールドレビューが行われた理由がわからない
VARがオフサイドチェックを怠ってて、OFR中に主審が気づいたとか？
あの場合の正しい運用について教えてください
52:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9beb-GzBE)
24/03/03 00:30:21.23 ciK5JLNq0.net
FC東京-サンフレッチェ広島
75' ファウルプレーでペナルティかどうかのシーン
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
最初の判定が「ファウルでは無い」のため、VARはまずそれが明らかな間違いなのを確認し、攻撃局面で反則があるかどうかを確認する手順。そこでオフサイドの誤審があったのも見つける。
こういう「2つの誤審」が重なった場合 審判団として取れる手段は2つ。「ペナルティでは無い」という判定自体は変わらないので介入しない。もしくは正しい判定(オフサイド)に修正する。
後者を選ぶ場合は主審が映像を見て「ファウルでは無い」という判定が間違っていた事を確認して初めて「ペナルティかオフサイドか」の状況になるので、そこでVARが「オフサイド」だと助言できる。
2つの誤審が重なって最初の「ペナルティでは無い」という判定が変わらないので介入しないという手段は今は国際的にほとんど選ばれておらず、審判団としてはこの場合は正しい判定にして納得感を得て貰うのを選択している。
「オフサイドポジションかどうかで主審が映像を見るのがおかしい」とか言う人は実際世界中ほとんどいないしw
53:U-名無しさん
24/03/03 06:34:52.12 eXgEY12A00303.net
VARくんはとうとう世界中のサッカーファンの意見を把握するようになったぞ
自分の間違いを認めない人間ってここまで醜悪な肥大化をするんだな
54:U-名無しさん
24/03/04 06:47:47.84 WZSJKvj/0.net
ガンバv新潟 高崎主審
一森への謎黄紙、PK見逃し（VARで是正）あるも割と無難な印象
極力、関与したくない系だった
55:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3b09-evvy)
24/03/04 07:05:00.13 JFE6gRTG0.net
謎って普通にSPAじゃないんかね
サイドだし時間稼いでた後だからカード出すの厳しいと思うけどGKが抜かれたのを後追いで手で倒してるから分からんでもない
PK見逃しだって直接軸足ぶらされたわけじゃないし空振ったようにしか見えないから仕方ないでしょ
まあ言ってるように無難は無難だった
ところでデータサイト、警告理由の表示なくなったのな
56:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1bd6-4f0Q)
24/03/04 07:50:23.35 WZSJKvj/0.net
>>55
SPAで出したんだろうけど
谷口のドリブルの方向が外側なのと保持位置がサイド奥でSPAは無理があると思う
一森のトリップ前にボールがサイド割ってるっていうのもある
ファール自体は特別過剰な力でもないからね
「GKが飛び出して来てファールした」という先入観で黄紙出した感じがしたな
とりあえずスーパーな主審ではなさそうという印象
57:U-名無しさん
24/03/04 09:05:54.29 dIJUgcLs0.net
高い知見をお持ちでア式フットボールの歴史やルールブックに詳しいにも関わらずタッチをサイド呼びする不思議
58:U-名無しさん
24/03/04 21:26:06.56 fSJVCcp90.net
タッチって何の事だと思ったらサイド→サイドライン・タッチ→タッチラインかw
JFAは頑なというか、脳みそ使わずに英語のカナ表記するからね。
59:U-名無しさん
24/03/05 22:31:37.95 e5HlWrFI0.net
騙されて見てしまうお年寄りが多そう
見たーい🖤
大河よりいいよね大河なんかいつでもガッツリ彼氏いるんだよ
60:U-名無しさん
24/03/05 22:40:24.77 at2ELsEB0.net
まぁ、全員同じカルト一派だともっと他罰的な扱いに差はつけてないのかもしれんから難しいな
61:U-名無しさん
24/03/05 22:50:59.51 eCbYlOU8H.net
未成年メンバーがやらかすの辛すぎ
62:U-名無しさん
24/03/05 22:51:57.67 Y3o0CNsL0.net
>>27
亀頭炎がけっこうやばい
63:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9f30-9tLe)
24/03/05 23:27:24.05 qbLoI7pF0.net
ってところに置かれててうれしいんやろな
3時てことだな
何あったの知らない層だからな
64:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efcd-mTsm)
24/03/05 23:40:12.19 +QW81qpu0.net
2000円以内だし課金して圧縮により燃焼させる
最初は連れてまわってる
だから信者も便乗する感じ？
65:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9f52-gCG7)
24/03/05 23:45:15.29 ftn7uM220.net
_(┐「ε:)_ズコー
66:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cbbd-pLSW)
24/03/05 23:54:55.14 dDjAZsPK0.net
>>18
昼寝するかの二択になる可能性とかないから
ギフト来なくて優勝だもんなので
有料大好きだもんな
だから俺はこのままABきまりそう
67:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0fce-0WZ8)
24/03/06 00:05:04.84 4jNEgz9s0.net
>>11
7日
直ちには
68:U-名無しさん
24/03/06 00:15:39.15 RocvvZMN0.net
買ったほうがええんちゃうか
69:U-名無しさん
24/03/06 00:19:38.09 FV3By6Lg0.net
あと、ガーシー実は思い出補正でも勉強している部分は決まってるでしょ？そうじゃ無いというのも個人の趣味やらせてるよな
あれが3人には多いんだよな。
それはそれなりに上位に入るけどあの人達
別に嫌いじゃない
70:U-名無しさん
24/03/07 21:06:23.25 k9dnC42a0.net
ｊｃｊｆｊっｆ
71:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 0644-Bq6W)
24/03/10 15:00:53.72 n6e0fvZ80.net
神戸・東京のPK判定
去年のルールだと、自身の体からの跳ね返りからのハンドだからセーフとジャッジリプレイで聞いた記憶あるけど、また何か変わったんかね
72:U-名無しさん
24/03/11 06:21:28.03 sr3pKNYj0.net
レフェリングスタンダードによれば意図的なプレーの跳ね返りならセーフ
73:U-名無しさん
24/03/12 09:40:42.67 1A4d+Q2B0.net
見てないけどまたブレたのか
74:U-名無しさん
24/03/16 14:59:47.88 kmzSwi3N0.net
神戸広島で木村がCK蹴った後に笛吹いたのにCKで再開させたんだがいつの間にそんなルールが追加されたんだ？
75:U-名無しさん
24/03/16 17:28:23.03 Q61wDZXn0.net
どれくらいの差が出たんか知らんけどキック認めてないだけでしょ
FKやスローインだってインプレーさせてから位置ずれやらトラブルやらで巻き戻してることあるやん
76:U-名無しさん
24/03/16 17:48:32.24 rZ+WeVqq0.net
アンジャッジ木村は自分が主役にならないと気が済まない愚か者
良いレフェリーは黒子の如く存在感を消し去る
葬送のフリーレンが魔力を表出させない事に一見無駄な時間を費やしたのは真の賢者だから
77:U-名無しさん
24/03/16 20:28:51.85 16vNOhWb0.net
左からのCKの時、主審はペナ内見てるから蹴った瞬間なんかわかるはずないからそうなるだけ
別に蹴ってから笛吹いたってわけじゃない
笛吹いた時には実際には蹴られてたってだけ
78:U-名無しさん
24/03/16 21:10:53.34 NuX7sSSn0.net
>>76
今日の試合は終盤まであまり止めずに流してたぞ
両チームのボール奪取が上手かっただけかも知らんけど
79:U-名無しさん
24/03/17 00:41:09.29 tp+nl5iE0.net
>>77
まぁそのためにその他の審判員がいるんですけどね。
80:U-名無しさん
24/03/17 13:45:42.10 rogWETE70.net
>>79
よっぽどのこと無い限り副審は旗振らない
ましてやキック直前なら目線はゴール前になるから競技者同士の接触には気づいたとしても事象をはっきり見ることなんか無理
81:U-名無しさん
24/03/17 13:45:47.18 rogWETE70.net
>>79
よっぽどのこと無い限り副審は旗振らない
ましてやキック直前なら目線はゴール前になるから競技者同士の接触には気づいたとしても事象をはっきり見ることなんか無理
82:U-名無しさん
24/03/17 13:46:58.13 rogWETE70.net
ゴール前→ボールとゴール周辺、か
83:U-名無しさん
24/03/17 16:14:19.67 l3hO9cbW0.net
今日の麿vs.鞠戦の主審：川俣 秀
両チームにキムチ券1枚づつ進呈
この試合に限らず、川俣 秀が笛を吹くと、何かが起こるな。
84:U-名無しさん
24/03/17 16:16:29.18 SfWwL4Gz0.net
だから何
退場に該当するプレーが存在するなら赤5枚出しても8枚出してもそれが正しいのに
85:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW b999-Ec+m)
24/03/17 17:57:15.02 rogWETE70.net
>>84
まぁまぁ
８枚の設定は秀逸！
各チーム４人ずつ減っても７人対７人で試合は成り立つ
チーム役員にもカード出せるようになったので、もっと出ても試合できそう
86:U-名無しさん
24/03/17 18:32:36.99 tp+nl5iE0.net
>>80-81
話がずれてると思う。
>左からのCKの時、主審はペナ内見てるから蹴った瞬間なんかわかるはずないからそうなるだけ
↓
>まぁそのためにその他の審判員がいるんですけどね。
↓
>キック直前なら目線はゴール前になるから競技者同士の接触には気づいたとしても事象をはっきり見ることなんか無理
87:U-名無しさん
24/03/17 18:34:53.93 XXWXwJ5G0.net
プロサッカーの興行として正しいのか否かと問われれば甚だしく疑問
厨二症に罹患している様な審判は清く正しく美しくあるべきアマチュアサッカーの世界に留め置くべき
88:U-名無しさん
24/03/17 18:41:15.23 Jxupu2jQ0.net
何か起きるってのは昔々の唐紙 が吹く愛媛戦とかを言う
カード乱舞するのは少しでも少しでも自分の判定に不服っぽいのを見てカーと血上る審判。なんか出さなくても良いカード出してアレ出してこれださないで選手が切れてカード出す基準がグチャグチャになった審判とか
89:U-名無しさん
24/03/17 18:56:39.78 X6qNoA7K0.net
まぁ今日の京都横浜は2枚とも妥当な赤だと思うよ
90:U-名無しさん
24/03/17 19:07:15.37 XXWXwJ5G0.net
それってジャッジリプレイで偉そうに論評していた家本さんの事ですか？
91:U-名無しさん
24/03/17 20:08:42.26 A1Vm/oMn0.net
カードが出ている事態に対してとりあえず審判が悪いとなってる言い方がもうダメだよね
92:U-名無しさん
24/03/17 20:12:55.38 XXWXwJ5G0.net
審判が試合を壊した事が無い様な物言いですね
93:U-名無しさん
24/03/17 20:58:02.06 A1Vm/oMn0.net
どう読んだらそんな物言いに読めたのか教えてくれませんか…頭おかしいよ…。
94:U-名無しさん
24/03/17 21:06:39.15 OWyAHjs30.net
何か起すってのは
唐紙の
愛媛ｖｓ札幌
愛媛イエロー1枚 札幌イエロー8枚でレッド2枚（イエロー2枚目)
試合後VTR付きで意見書に明らかに偏った判定結果。2枚目のイエロー退場等は間違ってるとの回答
愛媛ｖｓ京都
愛媛イエロー1枚 京都イエロー5枚一発レッド1枚とイエロー2のレッド1
まあ札幌戦よりだいぶましだったようだが
尚札幌戦の後唐紙は国内研修と海外研修にjflに飛ばされた以降Ｊでは主審は一回もやってないが副審4審varはしてるが
95:U-名無しさん
24/03/17 21:35:01.88 XXWXwJ5G0.net
>>93
見ず知らずの人間を頭おかしいと罵倒するスタイルって死ねって言ったレフェリーみたいで本当に怖いですよ
96:U-名無しさん
24/03/17 21:51:56.48 A1Vm/oMn0.net
>>95
どうしたんですか…何か審判に恨み言でもあるんですか…？読解力鍛えなよ…。
97:U-名無しさん
24/03/18 17:28:34.80 bK3bn9YJ0.net
ガス✕荒木も唐紙に近いもんがあるな
98:U-名無しさん
24/03/20 22:55:31.98 WMwwlktaH.net
盛り上がる株の高配当ETFが軒並み下げてるのが萌えた
ただでさえ最高4％とかだったからな
インスタやTiktokなんか綺麗なものしか目に優しいオールグリーン
99:U-名無しさん
24/03/20 23:04:47.88 McfE/CXk0.net
ムーブキャンパスに3週間も乗れて
実際今から20年前は良く使ってる奴いた
100:U-名無しさん
24/03/20 23:07:12.16 cNse6tqX0.net
適当な嵌め込みレスのオンパレ。
自分の個人貯蓄を投資へと後押しする。
この話か
20歳歳下は気持ち悪い
101:U-名無しさん
24/03/20 23:10:07.57 LGQ4fJ6z0.net
>>73
どうでもいい訳でも優待族は飛びつくんだろなぁ
守備がどんだけ作り込もうが属国の安全性
自動運転早くしてくれないかな
水着イベで買い。
102:U-名無しさん
24/03/20 23:14:57.65 WJ6ANFt00.net
>>53
しょまたんのつべ登録者
アベノミクスで好景気
103:U-名無しさん
24/03/20 23:32:04.85 cu2H78Rf0.net
ダイエットが
されないサーバーを構築した
ネイサン美化し過ぎ
104:U-名無しさん
24/03/20 23:44:45.97 e8nfUUUi0.net
>>5
トラックの真似してない面々だね
このレス覚えといて解放されたら被害届出した理由は彼女が居て
気を使うタイプ
105:U-名無しさん
24/03/20 23:59:28.33 0bzo71JB0.net
車台ボディ
いろいろとソース的なもんを買っているのと全く一緒だし
風俗女子や流行にはセックスを特別なことをする若者
そりゃメディアがこうしようと結論付けてたけど知らなかったのか
106:U-名無しさん
24/03/20 23:59:46.92 z2HX3Z+J0.net
「謝っても許しません！」(潰せてない(´･ω･｀)
ナスは今日死ぬほど暑い
夏が好きなん？
107:U-名無しさん
24/03/21 11:33:50.78 hByzPsOp0.net
大谷翔平の件を見るにリーグ戦でも審判の恣意的ジャッジで審判自身が利益を享受出来る可能性を否定できないんだな
108:U-名無しさん
24/03/21 13:27:17.03 yLjtxUM90.net
今更何言ってんの？
109:U-名無しさん (JPW 0Heb-3LL3)
24/03/21 13:56:05.33 JOcOJOHWH.net
Jの審判も洗ったらカルチョスキャンダルありそう
110:U-名無しさん
24/03/21 16:03:43.69 wLpRLfda0.net
山道の後輩の扇谷とかね
111:U-名無しさん
24/03/22 12:24:20.77 ZVqaI0tva.net
ジャッジリプレイが無くなってから
その日のおかしなプレイに対する
ジャッジリプレイで取り上げて！的な記事が一気に消えた
そのかわりにAbemaTVが切り抜き動画だけで作る
変なコタツ記事が増えた
112:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW b9d8-XxsE)
24/03/22 15:24:22.49 qKqBq29p0.net
家本氏がしたり顔で後輩レフェリーを批評していたがｵﾏﾕｰでしかなかったからなあ
あれは部外者から見ても気分の良いものではなかった
113:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5109-evMk)
24/03/22 20:17:11.71 7dkgbm6h0.net
結局判定の理解をしてる側面もありながら家本が一方的に糾弾してるだけの番組に成り下がったからな
審判のアングルからどう見えてたのかとか解釈を本人にインタビューしてくれりゃよかったのに
114:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 13d9-A0KB)
24/03/23 00:23:50.39 U76DnY0l0.net
あの番組は元審判よりも元選手の数が多かったのがほとんどだった
そこからして謎だった
115:U-名無しさん
24/03/23 19:49:42.32 InVnuOcX0.net
今度始まるのは扇谷による審判礼賛番組だけどな
116:U-名無しさん
24/03/24 16:46:24.84 HzctD/eY0.net
一般人が糞ジャッジに抗議する番組立ち上げるしかないのか
117:U-名無しさん
24/03/25 14:44:08.72 H5/2Tyrna.net
サポーターの不満を解消する場は毎週から月1へ減らされた
次節に審判への不信感持ち込まないスピード感が大事だったのにな
新番組「Jリーグ審判レポート」開始へ 3月26日DAZN先行配信、初回ゲスト扇谷審判委員長
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
昨季まで、DAZNでは「Jリーグジャッジリプレイ」の番組で判定を振り返ってきた。
今季からは毎月各2本（月毎で前編、後編に分けて配信）で「Jリーグ審判レポート」の新番組が開始される。
番組内容は前編で試合での話題のシーンをピックアップし、後編で「毎月、月替わりの企画」を届ける予定。
初回の出演者はMCに下田恒幸氏、審判ゲストにJFA（日本サッカー協会）扇谷健司審判委員長、選手ゲストは元日本代表FW佐藤寿人氏となっている。
118:U-名無しさん
24/03/25 15:56:29.11 1yoYp4D60.net
扇谷とか今より主審様翼賛だろ
119:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW e95a-K7S/)
24/03/25 16:39:25.51 sSilRBIi0.net
桑原さんから下田さんになるのか
まぁでもJFAでちゃんとしたポスト持ってる人が出てくるのは良い気がする
120:U-名無しさん
24/03/25 19:05:18.62 gbcr/a0r0.net
今更過ぎるがあの扇谷が審判委員長っておわりだねこの国のサッカー
121:U-名無しさん
24/03/27 17:56:32.34 lYhXuxaI0.net
扇谷のスタンスってこんな感じだもんな
・この判定は難しかった
・この判定は良くやった
・難しい判定は批判するな
・良かった判定は褒め称えろ
良くなるわけねぇだろ
122:U-名無しさん
24/03/27 18:40:31.07 kN3C3gKZ0.net
毒にも薬にもならない平畠が見限られた様に
桑原 ｵﾏﾕｰ家本を見限り新番組に衣替え
しゃしゃり出るのが盆暗ﾒﾀﾎﾞ扇谷 ｼﾝﾄﾞﾛｰﾑになっちゃうよ
123:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 2303-Fcqu)
24/03/31 07:28:13.76 f+rbxvRK0.net
柏の先制点オフサイドありそうだけどどうだろう
124:U-名無しさん
24/03/31 22:45:37.69 Bk0ALokp0.net
次にジャッジ判断するのは来月です
しかも審判が良かったシーンだけ取り扱います
125:U-名無しさん
24/04/01 00:24:08.58 sG+lZw3Y0USO.net
田嶋名誉会長の院政は続くよ多分くたばるまで
扇谷とか尻尾振りまくって審判委員長職をGETしたとしか
126:U-名無しさん (ｳｿ800 Sae9-WAkT)
24/04/01 10:52:19.11 s6+vWIYiaUSO.net
批判番組なくなったことで
怪しいジャッジが取り上げられることは無くなり
好き勝手できるようになったな
良くなる！と言ってたやつの見る目のなさよ
127:U-名無しさん
24/04/01 12:13:46.46 oRTeEk0e0.net
そもそも取り上げられてるから何だって話なんだが
レフェリーブリーフィングがあるからそっちでええやん、もっと公開してほしいとは思うけど
128:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8544-5oM/)
24/04/01 12:27:08.72 sG+lZw3Y0.net
我々を勝たせたくない何か
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
129:U-名無しさん
24/04/01 13:58:36.55 OEGsqf9R0.net
2017年に勝たせたい何かに変わるからいいだろ
130:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8544-5oM/)
24/04/01 14:43:44.34 sG+lZw3Y0.net
古河閥の田嶋幸三会長在任期間2016～2023年度
川崎フロンターレは古河グループ富士通の連結子会社
131:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW d5e1-r5dq)
24/04/03 22:59:11.94 XoS+RY5E0.net
福岡-鹿島の後半に松岡のスライディングに対してVARのチェック入ってたけど、
赤が百歩ゆずって無くてもノーカードは無理がある
132:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1deb-0OZO)
24/04/04 01:03:15.71 S6L7W6A60.net
>>131
譲れるならVARは譲るので、主審がカード出さなかった時点でしょうがないという良い例。自分も画面上第一印象はノーファウルだったし。
明らかにボールにプレイしているけれど、相手もボールに触れていることでボールがあまり動かず、スライディングの勢いで足が上がって相手に向かってしまったように見える。
これがRCだとかなり厳しい。
133:U-名無しさん
24/04/04 02:26:33.56 tl9WUHeC0.net
そんな勢いで足裏で行ったんならレッドだろ
134:U-名無しさん
24/04/04 12:11:57.88 cT3Fb90Wd0404.net
清水徳島の最後は何を揉めてたの？
素人目だと完全にPKだけど
135:U-名無しさん
24/04/04 16:03:34.89 QWWGcY+Cd0404.net
昨日の国立
主審池内発表時に浦和側から大ブーイング
VAR山本発表時にFC東京側から大ブーイング
136:U-名無しさん
24/04/04 22:32:44.86 27ZtzQl10.net
ボールに行ってるからセーフは試合によっては普通にファールだし、場合によってはカード出てるからなぁ
カードを出す出さないは別にしてもノーファールはさすがになぁ
全体的にコンタクトは流し気味だったけど流すようなプレーではなかっただけに
同じ試合の前半のPKかどうかのチェックが入ったプレーはあってたから見えてないとも思えないんだけど
137:U-名無しさん
24/04/04 22:52:13.87 S6L7W6A60.net
「試合によっては普通にファール」ってどういう意味？
138:U-名無しさん
24/04/04 23:50:08.15 zeImI7zk0.net
審判から裁量権(益)を取り上げたらただの無能になっちゃうよ
139:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW cb98-OoPJ)
24/04/05 12:15:09.99 Fr2tOMYz0.net
審判が裁かないならどうやって試合成立させようとしてんの？
140:U-名無しさん
24/04/06 11:03:55.72 GsXGJ0hs0.net
>>134
アドバンテージの適用かと
倒された後こぼれ球をシュート打って枠を外した後でPKの笛なんで
清水からしたらファールはあってもアドバンテージで決定機を得られたから
それでリセットされたんじゃないの？って主張じゃないかな
141:U-名無しさん
24/04/06 12:24:32.25 cj6VEjRX0.net
例えばの話だけど、PKと思って笛吹いてシグナルしたとしても、OFRで笛吹くより先にライン越えてるの分かったら判定変更してゴール認定できるよね？
タイミングの比較できるのか分からんけど
142:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1deb-0OZO)
24/04/06 23:57:36.30 GWH0j4/d0.net
>OFRで笛吹くより先にライン越えてるの分かったら判定変更してゴール認定できるよね？
審判団が使える映像には音声は入っていないので、笛のタイミングは映像では確認できません。
143:U-名無しさん
24/04/12 21:54:09.63 u1BvpbLK0.net
へぇ
144:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7f82-54Tb)
24/04/14 12:18:52.73 AGakTIdy0.net
PKてDOGSOの赤対象は黄以外はカードなしだよね？
昨日のFC東京安斎へのカードは誤審？
VARも指摘しないのはルール知らない審判だったってこと？
145:U-名無しさん
24/04/14 13:23:29.73 WUXnc+Ds0.net
何が言いたいか分かるけど文章おかしいぞ
1回目のカードは反スポだから「繰り返し」か「ボールチャレンジと認められてないSPA」のどっちかなんじゃないの？
VARは一発退場かどうかにしか言及できないからPK自体の否定ならまだしもファウルによるイエローなら介入不可
146:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9fef-PAKB)
24/04/14 16:03:44.62 6EsLqmgV0.net
>>145
横レスだけど、
あんまり厳密に見てないが繰り返しという印象ないし、ボールいってるSPAと見るのが普通の見方だと思う
ボールに行こうとして足か膝か太ももで相手を薙ぎ倒した形、
であればイエロー出したのは適用ミス
そもそも、ただのファールでPK、カードなしが妥当だと思うけど
147:U-名無しさん
24/04/14 18:40:16.61 wMzeeTrt0.net
さんざん一方のチームにだけ不利になる誤審を繰り返し審判委員長が当該の試合で重大な誤審が複数回有りましたと認めても試合結果や記録には一切影響が無い
これじゃあ審判の質なんて上がる訳がないわな
148:U-名無しさん
24/04/14 19:13:45.99 lBa/7lyW0.net
試合結果を認めないかどうかって審判委員会の仕事なの？さすがに違うよね？
149:U-名無しさん
24/04/14 20:04:27.42 GCutYGcp0.net
影響与えたら与えたで君は忖度言うやんw
150:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 57a7-UNdh)
24/04/14 21:49:30.97 g6YCZapR0.net
>>149
影響与えても与えなくても批判する無敵論法だからな
151:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW d72c-OXmS)
24/04/14 21:50:04.45 wMzeeTrt0.net
誤審が有ってそれを協会傘下の審判委員会・委員長が認めても一切結果が覆ったりはしないのだから審判の質なんて向上する訳が無いわな
審判無罪
152:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d779-29lp)
24/04/14 22:40:37.07 lBa/7lyW0.net
審判を無罪にするかどうかは審判委員会の中で決められるけれど、試合結果を認めないかどうかは審判委員会とは関係無いので正直スレ違い。
153:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7f05-HOh6)
24/04/15 07:49:21.70 IGcuVv610.net
（それが可能だとして）誤審認定を試合結果に影響させれば審判の質が上がるというのが理解出来ない
154:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9fd8-FIHB)
24/04/15 08:31:51.58 Aa8VmvQs0.net
大きくやらかしたら割当停止とかやってんだから(質はどうであれ)評価自体はされてるわけだしな
155:U-名無しさん
24/04/17 14:56:09.21 tp0ciDty0.net
正直割当停止よりも誤審時のカード取り下げちゃんとやってほしい
156:U-名無しさん
24/04/17 19:26:43.01 ZjjC2vDX0.net
>>155
VARも杓子定規ではなくミスがわかってるなら指摘したほうがよいよね。
明白な間違いなんだから。
157:U-名無しさん
24/04/18 01:44:41.54 bN31lrtr0.net
それは運用の規則の範疇外なので…VARのいない試合で審判団がスタジアムの映像で判定覆したらダメなのと同じよ。
158:U-名無しさん
24/04/19 01:25:42.18 /6hNHfmn0.net
>>155
誤審と騒ぐ奴居るがほぼ全てその誤審じゃないからな
その上でそんな事したらゲームにならんｗ
莫迦過ぎ
159:U-名無しさん
24/04/19 06:10:04.98 znSNXMrF0.net
>>155
イエローカードの試合後取り消しはそもそもFIFAが許してない。試合後の事なのでIFABでは無くFIFAの規定の問題。
直接レッドカードの場合の「出場停止処分の度合いと有無」についてだけ試合後に対処が可能。
JFAではそれをやっていないけど、「間違った処分でも粛々と受け入れる」なんて奴隷意識な発言するクラブのトップがいる状態なのでまだしばらく変わらないんじゃないかな。
160:U-名無しさん
24/04/20 04:41:18.53 2LDPeRkn0.net
F東も札幌も1枚がイエロー対象であるか疑わしいファールだったが（というか札幌の2枚目はファールですらなさそう）イエローだとVAR介入できんからなぁ、なんかこういうのも無くす上手い方法ないのかな？
161:U-名無しさん
24/04/20 14:13:04.28 t45AdWFy0.net
ファウルですらないのにイエローは本当に納得いかんな
その後の試合展開も変わるしいずれ累積警告にも関わるし
162:U-名無しさん
24/04/20 16:34:37.04 KOay7F9X0.net
>>160
人間はミスをするもの。
163:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9fa2-FIHB)
24/04/20 22:17:25.16 HSSk+4Ns0.net
VARで精度を上げてるだけと考えたらもうちょい寛大になれるやろうに
164:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7ac-29lp)
24/04/20 22:20:10.06 KOay7F9X0.net
VARだって当然ミスをするし、VARがYCに介入できるようにすると当然それによって誤審YCも生まれる。
何が警告で罰せられるかは非常に煩雑なルールだし、実際にYCが出されない様々な状況で余計な議論をたくさん生むだろうし、正直そこまでする価値は無いと思う。
165:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW d7d3-OXmS)
24/04/20 22:32:11.69 m9+XHXN00.net
審判無罪か気楽で良いなあ まあ選手崩れが殆どだし選手と比べたら心技体全て劣っているのは当たり前だけどカード提示で脅さないと自我を保てない様な人には去ってもらいたい
166:U-名無しさん
24/04/21 00:30:00.32 qJILfvmU0.net
自分が先に去ればそんな意味不明に妬む思いもしなくて済むよ
167:U-名無しさん
24/04/21 00:37:33.02 N08E3UMA0.net
妬むって何をだ審判に好きでなる奴なんて殆どいなくてドロップアウトした選手崩れがでもしかでやるケースが多いというのが嘘なのか？
168:U-名無しさん
24/04/21 00:49:34.65 LjE4PflU0.net
でもしかでやる？それはないでしょw
169:U-名無しさん
24/04/21 11:23:28.51 N08E3UMA0.net
扇谷みたいな三下奴が審判委員長としてドヤ顔している組織
170:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 74e7-TxeL)
24/04/21 17:43:50.33 LjE4PflU0.net
話題になってる名古屋-C大阪でのオフサイド判定シーン。
URLﾘﾝｸ(x.com)
コーナーに向かってのランなので、仮に詰めてきたのがキーパーでは無くフィールドプレイヤーだったら、もう遅らせずに旗を上げて笛を吹くのは全く正しい。
しかし詰めてきたのがキーパーで、守備側の選手がゴール前にカバーできない状況なら、難しい角度ながら相手を抜けばがら空きのゴールに即シュートができる。
これは副審がその可能性を予測できなかったというか、この状況でどう判断すべきかを分かってなかったと思う。
主審も中央の状況を見ずにサイドライン際だけの状況で笛を吹いてしまったかな。
171:U-名無しさん
24/04/21 19:18:14.21 N08E3UMA0.net
ヤンマーに忖度したんだろうよ知らんけど
172:U-名無しさん
24/04/21 20:56:54.19 xGU+LQyx0.net
そもそもボールにアプローチする直前には永井はほぼタッチラインと平行に走ってるからコーナーに向かってのランじゃない
ボクちんルール解釈知ってますよって主張するために映像無視したたわごとほざくな
173:U-名無しさん
24/04/21 21:24:09.76 LjE4PflU0.net
>>172
なるほど面白い。余計な誤解を避けるために今度から「コーナー周辺」とでも書こうか。
174:U-名無しさん
24/04/22 07:49:35.05 K5PAQRCs0.net
>>170
オフサイドで副審が旗を上げて主審が吹かないことなんてないだろw選手は旗の時点でプレーやめるし
この件に関しては副審が全て（試合全体で見たら主審も相当アレだが）
175:U-名無しさん
24/04/22 20:52:53.01 mtkW4D/C0.net
>>170
>オフサイドで副審が旗を上げて主審が吹かないことなんてないだろw
さすがにこれは見ている試合が少ないと思う。副審が旗を上げても笛が吹かれるまでプレーを続けるように、なんて子供でも知っているのでは･･･
176:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6e18-26Kp)
24/04/22 23:00:39.72 quATKBVG0.net
>>174
数年前の鹿島-神戸の試合でダヴィのゴールを参照してくれ
177:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 4630-GI5a)
24/04/22 23:19:46.31 4wKgvBZI0.net
U23日韓戦のレフリーヤバくない？
大怪我する奴出そう。
178:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW c309-5Rer)
24/04/22 23:35:49.43 GHyQYWUK0.net
可能性としてはGKとFPの接触を懸念してフラッグアップしたのでは？
そう考えるとしたらしたでタイミング的には遅いくらいだけど
179:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 992b-/xMx)
24/04/22 23:40:39.84 nWGFyM8F0.net
>>177
VARすらヤバいね
赤2枚くらい出てもおかしくないの流しすぎ
180:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 74cd-TxeL)
24/04/23 00:42:07.69 89lRpMbw0.net
>>178
そんな過保護な審判見たこと無いので、そうだったら驚き。
例えば中央で抜け出した時もそんな理由で旗上げて笛吹かれたら攻撃側としてはたまったもんじゃない。
181:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1eb9-ogCt)
24/04/26 05:35:06.52 lugomUOD0.net
(;´д｀)
182:U-名無しさん
24/04/26 13:43:23.08 ASf1Hv540.net
>>178は審判経験あり、
>>180は審判経験無しな気がする
183:U-名無しさん
24/04/26 14:09:42.36 +cZIeROR0.net
【気がする】
184:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 74f0-TxeL)
24/04/26 18:14:46.20 NwA4HntQ0.net
まあ「気がするな」とは誰も言えない罠w
気がしたことを平気で何でも行っちゃうかどうかの問題。
185:U-名無しさん (ｽｰｯﾌﾟ Sd70-WRaK)
24/04/27 09:40:09.93 gm3A9JR/d.net
>>177
アジアの審判のレベルの低さはシンパンガー、レフェリーガーって普段唱えてる連中ですらビビるわw
もちろん例外もいるが、突き抜けて酷いのに当たると目も当てられん
186:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8a02-26Kp)
24/04/27 20:20:05.30 AkxR4ZBr0.net
今日の神戸-京都であったオフサイドで得点取消→ハンドでPKの2回確認あったけど
一回でできんのか？
187:U-名無しさん
24/04/27 22:26:03.74 R/FYPVVm0.net
>>186
Jリーグ速報だとこういう時系列だから、VARがボールが手に当たってたのを気づかなかったんじゃないの？
そもそも守備側のボールコンタクトが意図的かどうかでオフサイドかどうかが変わるので、オフサイド判定するにしても最初から主審が映像を見に行かないといけないケース。
45+1' PK判定
45+3' オフサイド判定
45+7' OFR
45+7' PK判定
あとこのハンドの判定は全く同意できない。自分としては糞判定レベル。
主審が最初にハンドの判定しちゃったら最悪どうしようもないけれど、映像を見てこれを罰しないといけないと思う審判員がいるのは･･･
188:U-名無しさん
24/04/28 00:40:10.56 mXiLh6NW0.net
川崎磐田の川崎のハンドもそうだが、得点取消しになったケースの守備側のハンドを厳しく取り過ぎじゃね？
守備側のハンド単体ならPKならなさそうに見える。特に川崎の奴は攻撃側のハンドと同一レベルで判断してないか。
189:U-名無しさん
24/04/28 00:43:36.40 OfQ66fFV0.net
>>187
VARは神戸の宮代がボールに触れてたかを確認しなけりゃならないのに、ハンドに最初気付かなかったはありえない
ハンドかどうかより先に、大迫がオフサイドかどうかをVARが確定させておかないといかんだろ
190:U-名無しさん
24/04/28 00:52:39.88 dBBC7yBC0.net
>>187
だからその確認を忘れてたんじゃ無いの？信じられないけど、それ以外の説明が自分には見つからない。他になにかあり得るかな？
2ライン引くためのオフサイドのボールコンタクトは確かめるので、普通は「このあとは誰も触れてないな」って映像動かして確かめるから、それをしていれば手に当たってるのはすぐ分かるはずだし、
それが分かったらオフサイドかどうかで主審が映像を見る必要があるのはルール理解していれば分かるはず･･･
191:U-名無しさん
24/04/28 01:13:17.76 mXiLh6NW0.net
>>187
守備側のボールコンタクトがあっても主審が映像観にいかずにオフにする場合あるし、今回も…
192:U-名無しさん
24/04/29 01:15:05.12 NxCgD7Zb0.net
>>191
フィールド上で守備側のボールコンタクトが認識されているなら、それが意図的なプレーかどうかすでに判断されているので、それについて主審が映像を見る必要は無いという状況はあり得る。
でも今回は明らかにそうでは無いよねぇ。
193:U-名無しさん
24/04/29 11:59:24.98 sTgYNRe/0.net
厳しくとったというか、「うーん、間をとってPK！」みたいな感覚だと思うww
194:U-名無しさん
24/04/29 13:45:44.46 5iCh5SzpdNIKU.net
昨日のガンバ×鹿島は鹿島の2ゴールが両方オフサイドからゴール判定になってたのは珍しいと思った
2ゴール目はVARないと難しい判定だったな
195:U-名無しさん
24/04/29 14:03:02.36 l+MEeGCf0NIKU.net
副審が二人ともポンコツだったとも言えるし
196:U-名無しさん
24/04/29 16:32:58.59 Y/4g+cKw0NIKU.net
ライマンしっかり～
197:U-名無しさん
24/04/29 18:21:15.36 8HONpB6G0NIKU.net
浦和-名古屋があまりにも買収すぎて酷すぎる
前田のシミュレーションをPK判定する癖に
名古屋には徹底的に厳しい判定
名古屋の勝利を主審によって邪魔されたよ
198:U-名無しさん (ﾆｸｸｴW df14-Mm7o)
24/04/29 20:10:32.00 SG0JHbsJ0NIKU.net
>>194
そーか？
優磨が触ってなければ余裕でノットオフサイドだし
結果触ってたんだけど、その場合ボールがオフサイドラインになるから、やはり余裕でノットオフサイドだよ
オフサイドラインが二人目からボールに変わるなんてトップリーグでやってる審判なら見極めないとアカンやろ
199:U-名無しさん
24/04/29 20:53:17.68 l+MEeGCf0NIKU.net
素朴な疑問になるがオフサイドじゃなければオンサイドじゃないの？
200:U-名無しさん (ﾆｸｸｴ 6769-ayZg)
24/04/29 22:03:55.19 NxCgD7Zb0NIKU.net
自分はオンサイドという表現は使わないので分かんない。英語圏でどういう使い方をしているのか調べるも面倒臭くてやってないw
多分もとはラグビー用語なのかな？多分あの競技だとオフサイドポジションでは無い=オンサイドだよね。どうなんだろう。
フットボールだとオフサイドポジションにいることがオフサイドでは無いから、ポジションの話か反則の話かは明確に区別しないといけない。
201:U-名無しさん
24/04/29 23:02:01.41 l+MEeGCf0NIKU.net
ノットオフサイドの方が聞いた事が無かったのでw
202:U-名無しさん
24/04/29 23:09:10.11 jzllz1sA0NIKU.net
模型やろうや
203:U-名無しさん
24/04/29 23:22:37.99 ZsVV2vKH0NIKU.net
>>19
なんで立花がやれることは当たり前だとか思って寝ちまったわ見たかった
アイスタリバ取り入ってみる
たとえば
ここ5年以上の年代によって好き嫌いって人にも相当な衝撃を受けさせるよう義務化しろ
204:U-名無しさん
24/04/29 23:42:33.43 OKI45Owf0NIKU.net
実際あまり知られてあっち爆死した統一系のサークルがあっという間にそのうち税金払うようにスレ伸びるんだろうか
205:U-名無しさん
24/04/30 00:01:17.55 wXpiO1770.net
ああ
昨日調子悪かったらしいね
206:U-名無しさん
24/04/30 00:11:48.45 Q+HspMFV0.net
ヒマで一日中ＳＮＳに壺ガー投稿三昧
それかぁ
あるものを今風にしたい！
アイスタイルのS安まだかな～
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
207:U-名無しさん
24/04/30 00:14:22.42 oKMmldU50.net
>>27
ムダにプライド高いからガーシー。
208:U-名無しさん
24/04/30 00:44:11.63 +Ez85FlT0.net
抑えてればほぼ確実に成功しなさそう
209:U-名無しさん
24/04/30 01:25:26.18 2oLbY9Eka.net
現時点で安全性
自動運転も控えてほしいけどな
借りるやつ居ないよ。
210:U-名無しさん
24/04/30 01:57:20.39 ROtOZqXi0.net
１列で写ってた（たぶん乗客が気付いて運転手を出そうとしたのかは第一車線以外を走行禁止にしてみてみ
FGOで
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
211:U-名無しさん
24/04/30 02:23:10.96 Xhwea9XX0.net
なってら面倒くさそうなので
ストーリー全然進めれないか
212:U-名無しさん
24/04/30 02:42:44.33 ZlMjbji10.net
デイトレして不味かったからな
家とか建てるとき
まずメーカー調べたところ
213:U-名無しさん
24/04/30 04:01:49.62 JVsvK6zf0.net
写真みたけどやばかったよ
病気悪化してると聞く
214:U-名無しさん
24/04/30 05:06:09.41 QAWw0vp/0.net
ここが総楽観の乖離が大きくて全部プロ野球がTV放送しなくていいなら、市民運動でも運転手軽傷だから
歳を取る。
統一自壺党なの
お前らの
215:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8780-5MXu)
24/04/30 05:24:06.20 0gk18HxX0.net
Twitterで危険性を決めつけたりさ
216:U-名無しさん
24/05/01 10:12:20.43 4NydtSfJ0.net
仕方ない
217:U-名無しさん
24/05/01 21:38:39.26 Kcqo8gB10.net
dazn新番組の話題なし
賛否はあれど去年はあれだけ毎週盛り上がってたのにな
批判する場、判断する場がないから話題すら出ない
サポに不満だけどんどん溜まってる
218:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8709-hKdQ)
24/05/01 22:17:27.62 YyHT1jn+0.net
サポの不満なんて未だに無理解な部分もあるしどうしようもないでしょ
ブリーフィングはもっと公開してほしいとは思うけど
219:U-名無しさん
24/05/01 22:59:15.36 5g1AHqfn0.net
ブリーフィングって審判委員長が扇谷になってから選手を名指しで個人攻撃する場になったみたいなやつですか？
220:U-名無しさん
24/05/01 23:36:54.19 Ijtu4Ahl0.net
>>217
町田のオフサイドで得点取り消されたのはAPP一回消えてるだろ
川崎のボールに完全になってないとか言い訳してるけど、アレ川崎の選手が重なってボールロストしてるから単なるミス
APPはそこから始まるから普通にゴールだろ
ルキアンが広島の選手に倒されたのだって肩に手が掛かってるんだから普通にPK
手を使ったプレーは強度に関係なくファウルだって家本ドヤってたやん
結論としてはVAR入っても判定なんてどーにでもなるって事だ
221:U-名無しさん
24/05/02 02:07:54.06 yRUa0O9V0.net
「川崎の2選手が重なったのは1人が背後にいる相手を背負っていたせいで、これを守備側のミスとすると反則を犯した攻撃側が不当に得をした」という考え方もあるというか、そう考えられる事の方が実際多い。
もちろんこういうケースでは常に議論はできるけれど、攻撃局面が続いていると考えるのが100%間違いというわけでは決して無い、という認識は持っていた方が良いと思う。
222:U-名無しさん ころころ (ｱｳｱｳｳｰ Saab-excq)
24/05/02 12:53:32.64 IwegTQLQa.net
今シーズン、ジャッジが向上した、良くなったとは聞かないね
低下したは見かけるけど
223:U-名無しさん
24/05/02 16:54:52.06 C7gHMljI0.net
今年の最優秀主審候補は今のところ飯田？
224:U-名無しさん
24/05/04 02:31:46.08 sLtv8T2L0.net
これPK取ったら守備できないよな
競って相手のヘディングのボールが至近距離で空中で手に当たってるだけ
不自然に身体を大きくしてる訳でもない
225:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6790-ayZg)
24/05/04 17:46:26.27 7Yq27VoM0.net
ボールがフィールド外に出ているのにPK取り消しでコーナーにせずにドロップボールなんて馬鹿げた独自ルールを作る目的はなんなんだろう。ほんとに分からん。
226:U-名無しさん
24/05/04 18:28:44.70 CIlkcGuv0.net
独自ルールなの？
PKの笛吹かれたから片方のチームはプレイをやめたけど、片方のチームは無視してゴールに蹴り込んだ場合とか考えると、ドロップボールにせざるを得ないと感じるが…
227:U-名無しさん
24/05/04 18:54:15.95 7Yq27VoM0.net
東京FC-京都サンガの90+2'のシーン。PKの笛は明らかにボールがフィールド外に出た後。これをドロップボールで再開するルールは無い。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
228:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a72b-R1fH)
24/05/04 21:37:28.61 ndCBPCRK0.net
U23の後半ATの荒木とGKの接触は赤出さなきゃいけないと感じたけどイエローなのはなんというか...
229:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 87b1-+hba)
24/05/04 22:34:19.91 YJWw4/KB0.net
ボールに行ってるからセーフ
230:U-名無しさん
24/05/04 23:30:47.99 ndCBPCRK0.net
昨日の鹿島-湘南70分でソンボングンとチャブリッチの接触はチャブリッチが先にボール触ってからの接触だからカードくらいは出るかと思ったら何も出なかったのはびっくりした
231:U-名無しさん
24/05/05 00:00:36.37 3uSakbb70.net
>>227
そもそも出たと認めてない(出る前にハンドによるPK判定を取った)形なんだから、笛を吹かなければの続きの結果は存在しなくなるのは仕方ないでしょ
吹いてなかったらCKで連続攻撃できたってのは気持ち的に分かるけどさ
攻撃側がファウル貰った時に笛吹いちゃったらそのままゴールネット揺らしても得点が認められないのと同じでインプレーはそこで止まるのよ
232:U-名無しさん
24/05/05 00:51:38.69 9RRhxn8G0.net
>>227
敢えてドロップボールで再開する理由を知りたかったのに、まさかコーナーにできない理由を主張されるとは思わなかったw
この映像を見てボールがフィールド外に出る前にPKの笛を吹いていると思うのが分からない。
どう見てもボールがフィールドから出た後に笛が吹かれてるのだけど。
その事実で意見が一致しないならどうしようもないw
233:U-名無しさん
24/05/05 00:58:44.61 f2BbfoOm0.net
VARでPK取消時の再開方法についてのルールが元々はっきりしてないみたいだね。
個々の主審の裁量で決めてたところを、ドロップボールでの再開にするように、リーグ内で解釈を統一するようにしたらしい。
234:U-名無しさん
24/05/05 01:48:15.50 9RRhxn8G0.net
いや~、判定修正時の再開方法のルールなんてずっと前からあって全く変化していないルールなんだけどねぇ･･･
審判員が慣れていないのはまだ分かるけれど、審判委員会がルールを変えるのが分からない。統一するならルール通りにすべきだろうとw
たとえばイングランドのPremier League: 今シーズンちょうどこの再開方法の間違いがあって、コーナーを与えずにドロップボールで再開してしまったのをPGMOLのトップのHoward Webbが間違いだったと認めた。
この記事の最後のChelsea - BrightonのIncident 2
「ボールがインプレー中に笛が鳴らされたらドロップボールで再開しなければらないないが、この状況では明らかにすでにアウト･オブ･プレーなのでコーナーが与えられるべきだった」
URLﾘﾝｸ(www.premierleague.com)
JFA審判委員会もこのニュースは知っていると思うし、それでも違うルールにしたんだから、何かメリットがあると思ってるんだろうけど、さっぱりわからん。
235:U-名無しさん
24/05/05 07:25:19.75 3uSakbb700505.net
PLの判定でそういうのあってそれに言われてるシーンはあったのね、知らんかったわスマン
再開方法のルールってどこに明文化されてる？なかったら変化ですらなくない？
236:U-名無しさん
24/05/05 12:24:02.79 gbAsGY9800505.net
リーグで統一されてるなら別にいいんじゃ…？
何を不満に思ってるんや…
237:U-名無しさん
24/05/05 12:26:44.31 ho6wppZK00505.net
日本サッカー協会審判委員長扇谷健司氏
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
238:U-名無しさん (ｺｰﾄﾞﾓ 8b68-ihhw)
24/05/05 17:24:48.00 9RRhxn8G00505.net
>>235
少なくともドロップボールで再開する場合の条件は書いてあるよね。
特に書いてない場合は「正しい再開方法」が当たり前。
ペナルティキックかコーナーキックかでドロップボールで再開するなんて非常識で誰もがアンフェアな話だと思うのだけど、>>236のような意見があるのが不思議。
審判員に正しい判定(再開方法)を選ばせない理由が分からん。
239:U-名無しさん (ｺｰﾄﾞﾓ 8b68-ihhw)
24/05/05 18:47:57.92 9RRhxn8G00505.net
サポーターの間でもかなり誤解が広まっている印象だけれど、そもそもドロップボールというのは他に再開方法を選べない状況での選択肢だよね。
正しい再開方法を選べるならそれを選ぶのは審判員として当然だし、それが競技として大前提だと思うのだけど、
「われわれが競技規則に基づいて立ち返ると、その根拠はVARのチェックはポッシブルPKに対して行っているということで理解したい」とか
わけの分からない事を言い出して競技としての大前提に反しているのに気づかないのがほんと謎。
正しい判定を選ぶ権利を主審から剥奪するルールなんて前代未聞では。
240:U-名無しさん
24/05/05 20:37:07.28 3uSakbb700505.net
>>238
PKと下した以上、CKという形でのアウトオブプレーとは認められてないんだし、PKという判定をを取り消した再開方法なんだからドロップボールでも今は間違ってなくない？
主審がCKと判定→VARがポッシブルPKでOFR→主審はノーハンドなら、ドロップボールはおかしいけど。
PGMOLがそう言ってるなら規則の是正は必要かも知れんが、明文化されてないでしょ
241:U-名無しさん
24/05/05 21:36:42.83 9RRhxn8G00505.net
>>240
>PKと下した以上、CKという形でのアウトオブプレーとは認められてない
こう思うのが不思議。状況は誰が見ても「ペナルティキックかコーナーキックか」であって、ドロップボールにできないというルールはあってもコーナーキックにできないなんてルールは無い。
「主審は正しい判定をする」なんてルールに書く必要ある？w
じゃあレビューで判定を取り消した場合の再開方法は常にドロップボール？
主審が正しい判定をできる時とできない時をどうやって決めるんだろう？
242:U-名無しさん
24/05/05 21:38:36.79 9RRhxn8G00505.net
>>241
レビューで判定を取り消した場合→判定を取り消した場合
243:U-名無しさん
24/05/05 22:03:42.44 9RRhxn8G0.net
前提としてVARが介入した場合の判定変更だけ特別という認識があるのかな？
急にルールが変わるわけでは無いのだけど。
VARが助言できる内容が制限されているだけで、主審には何の制限も無いのだから正しい判定をするのは至極当然。
「VARのチェックはポッシブルPKに対して行っている」なんて、主審が映像を見る時点で全く関係無い。
244:U-名無しさん
24/05/05 23:36:21.14 3uSakbb70.net
>>241
「正しい判定」ってのが何を指してるのかよく分からん。少なくとも今回君が言ってる「CK判定にすべき」＝「正しい判定」ってこと？
俺が規則誤りの意見を言ってるのかも知れんが、自分が正しいありきで言うなら規則の文を出してくれ
「誰が見ても明らか」って言うけどピッチレベルに居る主審がラインを割ったと認知したかどうかは現状記事に上がってるわけでもなくない？どっかある？
245:U-名無しさん
24/05/06 02:36:24.25 HQphppYZ0.net
VARが介入しないPKの取り消しなら、ドロップボールからの再開だと思うけどなあ
246:U-名無しさん
24/05/06 05:27:42.20 w+0azRM30.net
ドロップボールも両チームが同意の上あるべき所に戻せる場合はいいんだけどね
「本来相手ボールなんだろうけど主審がこっちのボールって言ってるわラッキー」て感じになる事が多々ある
247:U-名無しさん
24/05/06 17:38:04.20 191gbv7G0.net
西村さぁ
二度も腕振って肘当ててノーカードとかねーわ
見えないなら引退しろ
248:U-名無しさん
24/05/06 20:51:41.67 k/ca2Xmn0.net
>>241
ハンドの反則が無く、ボールが守備側の選手に当たってフィールド外に出たならコーナーキックで再開が正しいでしょう。
議論が必要？
>ピッチレベルに居る主審がラインを割ったと認知したかどうか
あの状況で認識できていないなら驚きだけど、JFA審判委員会が言っているのは
「それが認識できていてもコーナーキックでの再開を認めずドロップボールで再開する」という事だから今はそれはあまり関係無いと思う。
>>245
そう思うのがとても不思議。ルールにそんな根拠は全く無い。
そもそもそういうルールだと言うならJFA審判委員会は「これまで間違えていたから正しいルールに戻す」と言えばいいだけ。
249:U-名無しさん
24/05/06 23:50:48.26 jpFcWE8g0.net
ファウルの判定で中断して、PKで再開しようとしたけどファウルが取り消されたら、ドロップボールでの再開が元々のルールでしょ。
PKのディレイなんてしないし、笛吹くのがボールがピッチの外に出てたタイミングだとしても、それは単に笛が吹かれるのが遅れただけの話で、中断されるのはファウルのあった時点だし。
250:U-名無しさん
24/05/07 00:03:26.26 c8vzoP/N0.net
いやPKのディレイはあるでしょ
決定機なら一端流すこともある
251:U-名無しさん
24/05/07 00:23:46.18 82nNJfo00.net
>>250
それはアドバンテージ取っただけで、ディレイとはちょっと違うような
252:U-名無しさん
24/05/07 00:26:08.14 0aLVlzvI0.net
>>249
う~ん、VARが出てくるまではあまり見ないケースだったからそう思ってしまう人がいるのかな。
ボールがフィールド外出てからの笛でドロップボールで再開できるルールなんて無いんだけれど。
これだとPGMOLのWebbをはじめ世界中の審判の専門家たちが間違えているという話にw
JFAの審判委員会だってルール解釈を変えると言っているだけで「これが正しいルール」なんて言ってないのに、みんなJFAの審判委員会に妄信的過ぎない？
こんな根本的なルールの話で意見が共有できないなんて事は想像してなかったからかなりビックリ。
253:U-名無しさん
24/05/07 00:37:16.01 c8vzoP/N0.net
>>251
ゴール決まらなければアドバンテージ取り消しでPKになるしディレイと言っても過言じゃないような
この場合でアドバンテージのプレーがコーナーキックになってPK判定→VARでPK取り消しでもドロップボールかね
254:U-名無しさん
24/05/07 01:01:29.39 0aLVlzvI0.net
このスレの歴史上最もレベルの低いやり取りが行われていると思うのだけど･･･
例えば、守備側の反則でペナルティキックと判断した主審が、攻撃側が即得点できる状況なので笛を一瞬待った(wait and see)。
攻撃側のシュートはゴールライン上の選手によって弾かれ、主審はラインを超えなかったと判定してペナルティキックの笛を吹いた。
でも副審にはボールがゴールラインを超えたのが見えていた。
ボールがフィールドの外に出るか、主審が笛を吹くまでがin play.
得点に判定を修正できない理由がある？
255:U-名無しさん
24/05/07 02:53:52.54 82nNJfo00.net
>>252
自分の意見を押し付けたいだけなんだから、そりゃ共有なんてできる訳もなく。
解釈を強制することが本当に正しいのかというのはあるにせよ、それによって少なくとも同じリーグ内で公平にはなるという面もあり、VARと同じで必要悪と言えなくもない。
256:U-名無しさん
24/05/07 10:55:48.60 T0Om/vw70.net
>>230
>>247
だって相手が鹿だもの
257:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f3bd-A9nH)
24/05/07 12:49:54.93 v6/CZHbc0.net
>>256
西村主審は予断と偏見をもってジャッジしてたってことね
258:
24/05/07 13:01:15.90 p11oFPT60.net
ハンドの基準も自分が見えてたら当たってればハンド、見えてなくてVARのリコメンドは無視とか老害すぎる。引退してくれ
259:
24/05/07 15:04:19.70 z2z3IuIa0.net
扇谷の次は西村かやれやれ
260:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bb3-ihhw)
24/05/07 18:49:56.73 0aLVlzvI0.net
少なくともレベルの低い議論は>>254で終わったようで安心したw
261:
24/05/07 21:18:34.01 z2z3IuIa0.net
【議論】(ｷﾘｯ)
262:U-名無しさん
24/05/08 00:20:11.93 259h6nZK0.net
もしドグソ後に流れてゴールになった場合アドバンテージで得点は認められて得点ということは阻止が成立しないから退場にならない
263:U-名無しさん
24/05/08 00:24:51.31 XnaZXWVI0.net
そうですね
264:U-名無しさん
24/05/08 17:58:14.00 jkaDUfcw0.net
>>227
理解できなかった人のために事実のみまとめ。
ボールが守備側の選手に当たってフィールド外に出てからの笛なので、ペナルティキックを取り消した場合の再開方法はコーナーキックが正しい。
ただJFAの審判委員会が導入したルールは「VARの介入でペナルティキックを取り消した場合のみ、コーナーキックを与えずにドロップボールにする」。
根拠は「VARがチェックしているのはペナルティキックかどうか」だから、VARではなく主審が映像を見てコーナーキックが正しいと思っても主審の権限は関係無いという解釈。
国際的にはVARにかかる制約は主審には関係無いので、主審が映像を見た場合、主審には自分が正しいと思う判定をする権限があるという解釈が普通。
265:U-名無しさん
24/05/08 18:24:13.71 uxJ063fLa.net
去年まではこういう自説語りの人間に関して
全部「ジャッジリプレイに言え」ってぶんなげることができた
違っても家本へのヘイトが溜まるだけで問題ないし
なくなった弊害出てるなｗ
266:U-名無しさん
24/05/09 10:03:31.17 cA1mnJI80.net
別に笛を吹くのを遅らせたなら、遅らせた間の判定を継続するルールでもいいと思うけど…
複雑化を防ぐためにドロップボールにしようって決めただけじゃろ……
自分がこっちのルールの方がいいな、と思うというのは意見であって、不動の一般常識ではないんやで…
267:
24/05/09 10:23:15.37 CXFngb/80.net
そもそも主審の判定の最後の部分は主観でしかない
だからこそ中立性を疑われる様な主審は排除しないと
268:U-名無しさん
24/05/09 18:37:39.86 s5i7q/Hf0.net
>>266
VARの介入で判定を修正した場合だけルールを変えるのは複雑化だと思うw
269:U-名無しさん
24/05/09 21:13:47.81 s5i7q/Hf0.net
「そもそも判定が修正された場合の再開方法が複雑だから、一番多いVARが介入した場合だけ何も考えずに一番単純な再開方法にしよう」という主張なら分かるけれど(もちろんJFAの審判委員会はそんな事言ってない)、
特定の状況下でだけルールを変えるのが「複雑化を防ぐ」というのは理に適ってないよね。
誰でもそう思うのと思うのだけど･･･
270:U-名無しさん
24/05/09 22:02:30.97 gTvDdErS0.net
まだぐちぐち言ってんのかよw
271:U-名無しさん
24/05/10 00:03:42.98 SiLHil2a0.net
>>270
未だに事実を踏まえて意見を言う人が1人もいないこのスレがどうかしてると思うw
272:U-名無しさん
24/05/10 00:22:14.21 2uUshRQD0.net
ひろゆきの腐ったような奴だなあ
273:U-名無しさん (ｼｬﾁｸﾓﾊﾞ MM97-Frvv)
24/05/10 07:24:15.28 rOqw+G5GM.net
全部自分の不満で否定してて「誰も事実踏まえて意見言えないねw」なんて言ってたら相手しなくなるに決まってるだろw
みんな君の勝ちでいいと思ってるよ、おめでとう
274:U-名無しさん
24/05/10 11:53:41.85 Sy98sekl0.net
「誰でもそう思うと思う」
はぁ、そうですね
275:
24/05/10 12:24:12.86 UdmloY130.net
思うのは自由だしそれを表明するのも自由だが公序良俗に反するのなら駄目な場合も有り得る
276:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b97-ihhw)
24/05/10 18:32:17.97 SiLHil2a0.net
>>272-275
みんなもうルールの話で反論できないのか感情的になってるなw
主審が笛を吹くかボールがフィールド外に出るまでインプレーなんて小学生でも知ってるルールなのに、このスレで理解していない人がいるのには驚いた。こんなレベル低かったっけ？
JFAの審判委員会は「VARが介入した場合はドロップボールで再開」と言ってるのに、その前提さえ無視して話してるし、どうかしてると思うw
277:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW fb30-vx0f)
24/05/10 18:48:40.79 17lOeWNZ0.net
✕反論できない
◯他人を蔑むような書き込み方してるから誰も相手にされてない
278:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8ada-GK0Y)
24/05/10 18:52:42.56 Clo8sY9A0.net
ユ ダ ヤ 人 は 宇 宙 人
279:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 660c-HNzT)
24/05/10 19:08:29.53 inbHk9S00.net
主審がPKと判定したなら、ファウルのあった時点までロールバックして中断したということになる。
この場合にVARでPKを取消した時に、ロールバックして中断したこと自体は取り消さずに、ドロップボールでの再開とするのがJリーグでの運用。
そうでなければ、主審の裁量でロールバックして中断したこと自体も取消して、改めて過去の記憶を頼りにコーナーキックかゴールキックかを、VARのサポート無しで判定し直す運用とするしかない。
280:U-名無しさん
24/05/10 21:12:49.14 CVzddHLZ0.net
>>276
ID変わってて分からんのだがあなたどっち派？
レベル低いって見下してるようなCK派は一人だけかと思ってたんだが、言い分見てたらドロップボール派っぽいし
自分の優越感ありきで主題となるべきサッカーについて話したいことが分からんよ
281:U-名無しさん
24/05/10 22:06:46.47 Sy98sekl0.net
>>277
議論にならないしな
282:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b97-ihhw)
24/05/10 23:12:59.74 SiLHil2a0.net
>>279
もちろん主審は映像でコーナーキックで再開が本当に正しいかどうかは確認しない。
まぁ例えば>>227のような状況では間違えようが無いと思うけれど。
それになぜ副審の助言ではコーナーキックに修正できて、VARの助言ではコーナーキックに修正できないのかが結局問題になる。
「過去の記憶を頼りにコーナーキックかゴールキックかを、VARのサポート無しで判定し直す運用とするしかない」のはVARがいなくても同じ。
ペナルティキックの笛を吹く前に副審はゴールキックかコーナーキックかの判断もしているはずだし、
少なくともゴールキックかコーナーキックかで選べる状況なら、フィールド上でしっかり判断できる可能性を無視してドロップボール一択にしてしまうルール上の根拠は無いかな。
個人的には本当にほんの少しだけ分からなくは無い理屈だけれど、わざわざルールを変えるほどのメリットがあるとは思えないんだよねぇ。
283:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3780-KD/4)
24/05/10 23:21:56.29 YAKKVtw70.net
うわー久々にきたらまたプロトコルくんが暴れてるのか
自分の意見が正義、間違い指摘されてもひたすらスルー。どうしようもなくなったら、下らないこと言って草生やしてスカすクズよ。
284:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b97-ihhw)
24/05/10 23:36:53.59 SiLHil2a0.net
自分としては>>279以外の多少なりともそれっぽい理由は他に見当たらないけれど、まだ他に気づかないもっとメリットのありそうな理由が存在するんだろうか。
もしもこれが理由で審判委員会が「VAR導入以来 J1でペナルティキックを取り消した後にゴールキックかコーナーキックかで間違えるケースが多く、
指導しても直らなかったのでVARがいるJ1だけルールを変える」と率直に説明したら、本当に酷い理由だけれどまだ理解はできる。
納得はされないだろうけどw
285:U-名無しさん
24/05/11 06:21:47.74 WTeVtCGz0.net
別に笛を遅らせたなら判定継続させた方が公平ではないかという意見はいいとして、それと違うルールを採用してるからって相手が非常識と言うことにはならないんやで……
PKディレイはルール化されてないので、そもそも遅らせると言うのは想定してないんだろけど
別に意見そのものが忌避されてるんじゃなくて、単なる意見なのにこれが常識だろ！みたいに怒ってるからなんやこいつと思われてるんやで…
286:U-名無しさん
24/05/11 07:00:50.42 TQgY6GMV0.net
ファウルでアドバンテージを取った場合は、判定としてはファウルだけど、FKやPKで再開させるためにプレーが停止するかどうかをその時点では決めないというだけで、それをディレイと言うのは違和感あるなあ。
何かを遅らせているのではなく、その時点でプレイを停止しないという判断をしただけなので。
287:U-名無しさん
24/05/11 08:46:45.33 TQgY6GMV0.net
ああ、自己解決した。
ディレイ自体はVARの運用ルールだから、VARが無ければ適用されない。
VARありの場合、PＫでアドバンテージ取るような状況なら確実にディレイの対象になるので、わざわざアドバンテージ取るような主審はまずいない。
なんかスッキリしたわ。
288:U-名無しさん
24/05/11 08:49:52.41 U3C/+3Om0.net
オフサイド以外もディレイの対象になるのか？
289:
24/05/11 08:56:25.68 uhMBioag0.net
正論を振りかざす以前に協会傘下の審判組織には諸々の問題が山積していますから
290:U-名無しさん
24/05/11 09:22:10.91 WTeVtCGz0.net
ディレイの対象というか…そのまま即シュートチャンスの場合、笛を遅らせる事があるが、
これは別にVARに見てもらうために遅らせているわけではないので、ディレイだとされていない
「オフサイドではなかったのに笛を吹いた」場合はチャンスを潰してしまうが、
「PKではなかったのに笛を吹いた」場合はそのままビッグチャンスが継続していない限りは大きな問題にならないので、VARに見てもらうために遅らせるというのは考えていないと思われる（コーナーキックにしろと言う問題は起きる）
291:U-名無しさん
24/05/11 10:38:04.35 TQgY6GMV0.net
そもそもディレイのルールはオフサイドに限定していなくて、あくまでもVARのある試合で違反行為があった時のルール。
決定機の場合に、違反行為による笛や旗を遅らせることを許容するというルールだから、オフサイドでなくともディレイはできる。
許容しているだけなので、ディレイしなかったとしても間違いではない。
292:U-名無しさん
24/05/11 20:10:35.01 s6T+VQZ10.net
>>285
VARがいなくても、>>254の例のようにwait and seeというやり方が昔からあるので、
ボールがゴールポスト間以外のゴールラインから出て「ペナルティキックかコーナーキックか」という状況で
ペナルティキックの判定がその他の副審の助言で撤回されてコーナーキックで再開なんてVAR導入以前からあり得た事で、
なんでVARの介入で判定を変える時だけルールを変えるのかという視点がまだ無いかな。
JFA審判委員会も笛と旗を遅らせた時だけのルールトは言っていないし、>>227のケースだって笛と旗を遅らせた訳では無いよね。
まだ前提に誤解があると思う。
293:U-名無しさん
24/05/11 20:16:38.87 s6T+VQZ10.net
分かりやすい例を挙げればペナルティエリア内でのゴールライン際での競り合いでボールがフィールド外に出た後で主審がペナルティキックの笛
→VARが介入して主審が映像を見てノーファウル判定で取り消し
→最後のボールコンタクトが守備側と判断されていてもコーナーキックでは無くドロップボールで再開。
というのがJFAルール。
笛と旗を意識して遅らせているかどうかは全く関係無い。
294:U-名無しさん
24/05/11 20:47:23.71 5FiTpyiu0.net
仙台－群馬の先制点の場面
空中でゴールライン割って掻き出された感じなんだけど
副審はどんな動きが正解？
ライン上でフラッグアップしてちょっとしてからセンター方向に走り出したんだけどそれでOK？
295:U-名無しさん
24/05/11 21:12:17.96 qMywDycq0.net
ACL決勝、マリノスの2点目でオフサイドの旗あげた副審はヤバかった
それ以外でもなかなか酷かった
296:U-名無しさん
24/05/12 10:42:26.62 cLGO7LOs0.net
>>295
あれ（オフサイド）はヤンに出たところの話じゃないの？
297:U-名無しさん
24/05/16 15:40:38.25 v4Vp2j+la.net
「審判交流プログラム」 ドイツ、ポーランド、イングランドより審判員を招聘
URLﾘﾝｸ(www.jfa.jp)
「審判交流プログラム」概要
招聘期間
ドイツ 5月15日(水)～6月11日(火)
ポーランド 5月22日(水)～6月17日(月)
イングランド 6月12日(水)～7月2日(火)
割当予定試合
・明治安田Ｊ１リーグ 第15節～第21節
・明治安田Ｊ２リーグ 第19節
・ＪリーグYBCルヴァンカップ 3回戦
・天皇杯 第104回全日本サッカー選手権 2回戦
298:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cd4f-9tvc)
24/05/18 11:21:07.81 4VuqdJm+0.net
>>297
いつも呼ぶだけじゃなくたまにはこっちから審判を派遣したらって思う。
特に西村とか清水とか。
299:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df10-3RIi)
24/05/19 14:03:59.28 u0z3yEe70.net
>>298
「交流プログラム」なので、日本からも派遣はしてるよ
昨年イングランドからレフェリーが来日したときは、良美がイングランドに行って
女子スーパーリーグで主審やったことがあった
300:U-名無しさん
24/05/20 13:55:31.79 emBDhI5LH.net
優遇判定の傘の下やったモン勝ちで勝点を積み重ねる胸糞チーム、川崎の次は町田か
お目溢し推進期間が終わった瞬間残留争いまで落ちぶれたフロンタくんみたいに、バチが当たりますように
301:U-名無しさん
24/05/20 14:00:52.48 emBDhI5LH.net
>>128
散々偏向判定で勝ち点上げまくってきた川崎がなにをほざいてんの？
としか・・・
お前らの対戦相手が毎試合味わってきた気持ちだよ
まともに裁かれ始めた途端に泣き出すとか、甘えてんじゃね～と
302:U-名無しさん
24/05/20 14:03:45.39 emBDhI5LH.net
>>128
ああ、すげー昔の記事か
だから何？
303:U-名無しさん
24/05/20 14:08:40.44 emBDhI5LH.net
>>271
あなたのような知識も能力も人格も優れたマウンターがいるところじゃないと思います
場違いなのでどうぞ消えてください
304:
24/05/20 16:07:35.78 bIoEk64r0.net
レフェリーのジャッジに客観性を要求する事自体がナンセンスな訳で
305:U-名無しさん
24/05/21 17:27:35.26 J1mAanFCa.net
2024年5月21日(火) 16:45
「審判員の懲戒処置に明らかな誤りがあった場合」の取り扱いについて
■「審判員の懲戒処置に明らかな誤りがあった場合」の取り扱いについて
Ｊリーグ規律委員会による懲罰の運用に関して、審判員の懲戒処置に明らかな誤りがあった場合、懲罰を科さないこととする。
・対象
懲罰を科さない場合とは、競技規則第12条第3項〔退場となる反則〕に定める違反行為のうち、以下に定める行為に該当するものとして主審が退場を命じたにもかかわらず、主審が命じた当該退場の懲戒処置に『明らかな』誤りがあった場合を指す。
（1）ハンドの反則を行い、相手チームの得点または決定的な得点の機会を阻止する(自分のペナルティーエリア内でゴールキーパーが手や腕でボールに触れた場合を除く)。
（2）フリーキックで罰せられる反則を行い、全体的にその反則を行った競技者のゴールに向かって動いている相手競技者の得点または決定的な得点の機会を阻止する(以下の「得点または決定的な得点の機会の阻止」に規定される警告の場合を除く)。
（3）著しく不正なプレーを行う。
（4）人をかむ、または人につばを吐く。
（5）乱暴な行為を行う。
（6）攻撃的な、侮辱的な、もしくは下品な発言をする、または行動をとる。
（7）ビデオオペレーションルーム(VOR)に入る。
・その他
懲罰を科さないことを決定した場合、公式記録および反則ポイントの運用は以下とする。
（1）公式記録の訂正は行わない
（2）反則ポイントは加算しない
306:U-名無しさん
24/05/21 17:49:11.00 9UaWKFnm0.net
退場だけかよ警告も対象にしてやれや
選手がかわいそう
307:U-名無しさん
24/05/21 21:22:47.07 H4TJ1LcF0.net
>>306
それはJFAでは無くFIFAのお仕事。
308:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 337b-yaEm)
24/05/24 01:14:46.41 twU2uEH20.net
2026年「J1主審全員プロ化」案も浮上! 強化育成改革進めるJFA審判委の危機感「仕組みを作らないと日本からW杯審判員が出てこない」
URLﾘﾝｸ(web.gekisaka.jp)
阿呆か
その競争皆無のなんちゃってプロを優遇したせいでアジアですらトップレフェリーの争いに入れなくなったんだろうが
J1で二桁吹いたかどうかの評価定まってない奴をプロにしてその後失敗だったのが明らかになっても問題起こしたら海外逃亡させてほとぼり冷めたらまた吹かせるの繰り返し
そんなぬるま湯で成長するかよ
プロなら結果出せない奴はクビにしろ
それができないなら手当を大幅に増やして全員アマチュアにしろ
プロ増やしてそいつらだけで競争させますでトップレフェリーが育つか
309:U-名無しさん
24/05/24 01:23:19.17 EvQzVAG90.net
>>227の状況でドロップボール再開は間違ってますよとIFAB
URLﾘﾝｸ(x.com)
ボールが体の他の部分を経て手に当たった場合みたいな競技規則に書いてない部分の解釈の問題では無く、
競技規則に書かれている事はこの場合でも当然変わらないという話なので、JFAは反論のしようが無いと思うんだけどねぇ。
こんな当たり前のルールをわざわざ変えて不公平にする理由が分からん。
310:
24/05/24 07:12:50.57 K/ucrVTH0.net
無能の一生懸命ほど迷惑な事は無い
無能が権威を振りかざすのだから世界から取り残されてガラパゴス化するのが道理
扇谷審判委員長w
311:U-名無しさん
24/05/24 10:09:13.71 WeQmRBu40.net
権威とは信頼から生まれるものであり振りかざすことにより生まれるものではないのである
312:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7a95-wwtS)
24/05/24 18:02:07.25 KdSHLiQF0.net
しゃ
313:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9bed-wwtS)
24/05/24 18:02:48.93 Zx9Ygt4c0.net
レベル上がらないと
314:
24/05/24 20:48:40.01 K/ucrVTH0.net
なり手が少ないからと身内のヘボ審判は庇いまくり気に入らないチームの選手を槍玉にあげるスタイル
315:U-名無しさん
24/05/26 16:50:53.51 4SMwAFFo0.net
広島のはドグソだろ。
ボールをコントロールできてないって判断なんだろうが、あれが許されるならスルーパスで相手が触る前に引っ張ってファウルすればOKになる。
316: 警備員[Lv.6][芽] (ﾜｯﾁｮｲ d148-/cnv)
24/05/26 18:07:54.03 ganuk+KV0.net
町田のPKはないわ
VAR糞過ぎ
317:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a1ff-v0NV)
24/05/26 18:19:21.91 8ArLC4C70.net
自分はあれは妥当だと
ボールにも触ってないし、主審がPK判定しなくてもVARで取られてたかと
318:
24/05/26 18:44:00.89 ganuk+KV0.net
ゴール側の映像でディフェンダーが先にボールに触ってる
319:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a1ff-v0NV)
24/05/28 00:52:45.83 fr/WJnV20.net
正面映像確認したけど先に触ってるのは町田の選手で浦和DFは触れてない
PK判定は妥当ですね
320:U-名無しさん
24/05/28 02:20:35.59 Ic8XaI060.net
ボールに先に触れてもないし、相手の足に対してチャージしてるので、PKで妥当でしょう
321:U-名無しさん
24/05/29 10:53:24.48 lOdAmO9E0.net
右・左と肘内連打したら当然レッドじゃないの？（VARが入るも最後は主審の判断）
あえて誰とは言わないが基準緩すぎの主審
両チームに公平だから良いってもんじゃないと思う（荒いチームが得するだけ）
少なくとも国際試合では総スカン喰らうだろう
サッカーファンはU23アジア大会とかACL見たばかりだし最近は欧州のゲームも見られる
あれが許されるんならとプレーが荒くなり大怪我につながったりゲームが壊れたりする懸念がありまくり
322:U-名無しさん
24/05/29 11:26:35.29 lOdAmO9E0.net
○肘打ち
×肘内
323:U-名無しさん
24/05/29 12:16:09.50 yyqObWqW0NIKU.net
「思う」だとか「だろう」だとか何言ってんの？
324:
24/05/29 12:32:11.58 ZA5hwrM/0NIKU.net
らしい よりはマシだな
325:U-名無しさん
24/05/29 12:33:33.28 Lul4ut/NaNIKU.net
審判レポート制になってから見解出すのが1ヶ月後
ファンサポーターとしては次節の出場停止とかに関わることなので
どうなのかという点ではスピード感を求めてるのに、とにかく見解出すのが遅い。
そして自分たちが正しかったところだけ切り取って提供し、不満についてはスルー
まるで現政権の政策のようだねｗ
326: 警備員[Lv.49] (ﾆｸｸｴW 0958-CXAI)
24/05/29 13:22:20.56 mmOFpqjE0NIKU.net
自浄作用が働かないとすれば第三者機関の介入か必須だわな
327:U-名無しさん (ﾆｸｸｴ 51bd-JODx)
24/05/29 13:24:33.07 lOdAmO9E0NIKU.net
トーンポリシング（Tone Policing）とは、課題について声を上げた相手に対し、
主張内容ではなく、相手の話し方、態度、付随する感情を批判することで、論点をずらすこと。
328:
24/05/29 13:45:28.97 mmOFpqjE0NIKU.net
悔しいの？
329:U-名無しさん
24/06/01 07:00:11.23 pvco7iNX0.net
悔しいよー
330:U-名無しさん
24/06/02 01:05:53.96 18syGqSl0.net
町田
URLﾘﾝｸ(x.com)
331:U-名無しさん
24/06/02 16:00:51.20 ikRa6SYD0.net
水戸長崎でPKなし→PKありに判定変更で大混乱
332:U-名無しさん
24/06/02 16:33:18.33 lQ16sSCN0.net
第4審が主審に判定変更を進言したみたいだけど
より近くで見てた主審の判定
333:U-名無しさん
24/06/02 16:39:25.20 lQ16sSCN0.net
第4審が主審に判定変更を進言したみたいだけど
より近くで見てた主審の判定を覆せるレベルで見れてたのかな?と思う
というか映像だけだと長崎側の抗議で変えたようにしか見えない
334:U-名無しさん
24/06/02 16:59:12.83 ptMvUdv60.net
角度が違うから足で挟んだかどうかは4審の方が見えてた可能性はある
映像だと抗議で覆してるような雰囲気はないんだが、あの流れだけだと流石に印象悪すぎるわなぁ…
ただ食ってかかる水戸の選手の拾われてる声はそれはそれで言い方よくないだろとも思う
335:U-名無しさん
24/06/02 17:01:13.12 nvNnr/Tu0.net
そもそもボールに行ってるやろ
336:U-名無しさん
24/06/02 18:31:17.28 18syGqSl0.net
VARが無いのだからいずれにしろ主審の主観に委ねられる
337:U-名無しさん
24/06/02 19:51:44.23 lQ16sSCN0.net
映像見ると97:17の時点では長崎の監督が説明に来た主審に対して抗議してるようなジェスチャーしてる
そこで映像が選手に切り替わって97:53にPK判定だから35秒くらいの間でジャッジが変わってる?(ように見える)
カニバサミっぽくも見えるし、倒れちゃった流れで当たったようにも見える
最初のPK無しの判定が別におかしいと思わないだけになんで変わったのか本当にわからない
338:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 25bd-UOAL)
24/06/02 23:48:40.30 0CKo49Rh0.net
客観的にみたらPKなしの判定はおかしいんじゃないの？
主審から死角になってたからノーファウルの判定は仕方ない、とかならわかるけど。
ただやはり4審の進言がどのタイミングであったかが気になる。リアルタイムで観てたけど、映像だと長崎の監督との話し合いのあとに判定が変わったように思えちゃう
339:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW ade3-YNP5)
24/06/03 00:16:07.44 7cOOmVLY0.net
判定変更といえばもうひとつ鳥栖とFC東京の得点取り消しのシーンはどうなんだろう
VARからの進言で主審が斜めの映像でオフサイドの飛び出しのシーン検証しているのも謎だし
APPかどうかという観点もOFRで主審に判断を委ねていいのか謎
例えばOFRをしてみたら誰から見ても明確な反則を見つけたけどAPP外というパターンのとき主審はどう収拾つければいいの?
340:U-名無しさん
24/06/03 02:56:53.45 a6y0CTV20.net
判定そのものは間違ってないとおもうけど、
真っ先に長崎の監督の抗議への対応して、DAZNには映ってないけど
そのあと四審？や副審？と協議して判定変えてるからあらぬ誤解を生むことになってる
主審もすこしたってスローインて指さしてるからノーファールって判断した直後にすぐ助言はされていってことなわけだし
341:U-名無しさん
24/06/03 04:31:50.05 HULHlULM0.net
客観的に見ておかしいのは千葉岡山の佐々木の退場だわ
相手がクイックスタートで始めてそれに対応した佐々木がボールクリアしたら遅延行為でイエロー２枚目で退場は頭がおかしい
クイックスタート認めない笛吹いた時点で佐々木はボール蹴る体勢になってるのにそこを一切考慮せずにイエロー出すこと忘れていきなりレッド出すイカレ具合
高崎が国際審判なのはアジアサッカーにとって迷惑
国際試合でこの判定基準でイエロー出したら間違いなく大荒れになるぞ
まともな指導受けてないこんなゴミを扇谷はプロにさせたがってると思うと目眩がする
342:U-名無しさん
24/06/03 09:09:52.30 A5shKIem0.net
だって扇谷さんだもの
343:U-名無しさん
24/06/03 12:21:03.90 MfaGSMAO0.net
相手がイライラして強く叩きつけて渡してきたボールを受け止めずに避けたら遅延取られるのがJリーグ
344:U-名無しさん
24/06/03 12:31:42.62 FF2x8oAh0.net
>>341
高崎 誤審
こんな人物が国際審判なのは田嶋のお陰だろうなｗ
345:U-名無しさん
24/06/03 12:46:52.95 PEg5TOe30.net
裁く人に一般人が求めるのは人格だと思うよ
一々顔を真っ赤にしてカードに頼らざるを得ない様な人には退場願いたい
346:U-名無しさん
24/06/03 16:25:12.89 Pd9jR/oi0.net
えー、主審って大概いつでもみんな笑顔でしょ？
そこらの輩じゃなくても「なに笑とんねんバカにしとんのか」と
絡みたくなっちゃうくらいの満面の笑みでジャッジしてるじゃん
347:U-名無しさん
24/06/03 18:29:30.39 A5shKIem0.net
ろくに試合も見てない感じの感想ですね
348:U-名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-GVhP)
24/06/03 20:57:18.61 9Mq70f4da.net
>>341が>>305に当たるかというと
ルール読む限り、一発退場のみ適用のようだ
今回は2回目の警告による退場のため、修正対象にならない
>>306の懸念のとおりになった
審判に都合いいシーンしか取り上げないので、審判リポートにも期待はできない
明確な誤審と思っていても間違いを認めず、直さないだろう
349:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a909-+F3W)
24/06/03 23:26:59.99 N14+i0Ko0.net
>>341
長々と言ってるからどんな状況かと思ったら、遅延行為の判定自体はおかしいと思うけど、遅延行為ならイエローに出される、イエロー2枚目なら退場にさせられるのは間違ってないやん
あと最初にレッドカード出したのはイエローを出したつもりなの間違えてたじゃないか？見てると両方とも右ポケットから取り出してるし
余計な情報を付け加えちゃってるのもどうかなって思う
350:U-名無しさん
24/06/04 13:29:25.13 lo14GdRg0.net
>>345
＞一々顔を真っ赤にしてカードに頼らざるを得ない様な人には退場願いたい
大賛成です
例えば2級昇格とかで性格が審判に向いているかどうかの適性検査を厳しくやるべき
『一番冷静であるべき人がそうじゃなかった』と選手に言われた審判がいなくなったと思ったら
また冷静さを失ってしまう審判がでてきてる
351:U-名無しさん
24/06/04 16:14:35.57 b4OOpxWSM.net
まあだからって選手が取り囲んだり何でも言ったりしていいわけでもないんだがな
それはそれで立場と数の悪用
352:U-名無しさん
24/06/04 17:56:32.68 GzokemC10.net
試合をコントロール出来ないのは審判団とそれを統括する主審の責任
353:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 2163-jwGQ)
24/06/04 22:37:55.32 fZuGDrQW0.net
>>341
これヤバいわ
冷静さ欠き過ぎやろ
354:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 2163-jwGQ)
24/06/04 22:40:26.87 fZuGDrQW0.net
佐々木のイエローこそ4審なりA1が進言したげて…
355:U-名無しさん
24/06/05 11:06:05.99 87FDZ6W20.net
コミュニケーション取ろうとする審判は多少アレでも上手くゲームマネジメント出来てる印象あるな
コミュニケーション取らないやつは最初から最後までダメ
356:U-名無しさん
24/06/05 12:08:19.45 GHRTKYR50.net
あるチームとは和気あいあいで馴れ合い あるチームとは質問さえ受け付けないそんなレフェリーって居るよな
357:U-名無しさん
24/06/05 12:15:07.65 91IjQpv/0.net
具体的に誰？
偏ってると思う時は一方の選手側から和やかにコミュニケーション取りに行ってるだけじゃね？
358:U-名無しさん
24/06/05 13:51:40.02 GHRTKYR50.net
引退したがいまだにJFAに所属して審判を指導する立場の村上伸次
359:U-名無しさん
24/06/05 16:19:56.28 YTAf3Jrg0.net
昌子か上田のどっちか
だからな
審判ってやらかしても責任取らんでえーからな
公務員みてーだわ
選手や監督はクビになるってのに
それでいてリスペクトしてくれって虫が良すぎる
360:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW dde1-L7LG)
24/06/05 18:32:14.82 GHRTKYR50.net
生臭坊主が審判委員長じゃ尊敬しようもないし
まずはリスペクトに足る様な人間性を磨くところから始めないと
361:U-名無しさん (ﾃﾄﾘｽ 95bd-2gSR)
24/06/06 14:03:10.88 WMm7yrYz00606.net
試合中のカード連発に飽き足らず試合終了後も複数人にカードを出して威圧したり
試合終了後に外国人監督に食って掛かったりする家本がDAZNで講釈垂れてるのもタンゲビビったが
扇谷がJFA審判委員会委員長、村上が委員で指導的立場になってるって、、、、こりゃダメだ
362:U-名無しさん
24/06/06 14:56:11.88 ZjGWyq/700606.net
本物の第三者機関による客観的評価は絶対に必要だと思うわ
現状はやらかしたり荒ぶったりしてもせいぜい研修とかで骨休めとほとぼり冷ましの旅がプレゼントされる程度という
DAZNも審判ヨイショの大政翼賛番組なんてやめちまえ胸糞悪い
363:U-名無しさん
24/06/06 15:15:06.78 kHu4RtJz00606.net
ここに来てゴタケ筆頭に評論家供も審判批判してるけどさ
中にはVAR入ってる一部とそれ以外の二部以下を同列に語ってる馬鹿までいる始末
審判批判するなら17の川崎優勝の時からやれや
あれは協会ぐるみとしか思えん
今やってるのは常、野々村体制で締め付け弛んでるだけやん
田嶋村井でやったら飯食えなくなるからやらなかった日和見野郎が何を今更報道面してやってるんだ？
364:U-名無しさん
24/06/06 15:48:41.38 ZjGWyq/700606.net
スレチだがフロン太はフロントを含めチームとしてもう既に死に体これからは流れとしてツケを支払う苦行に入るだけ
鹿島とやりあって勝った様に見えても横翼消滅、ヴェルディの凋落、ジュビロも凋落
365:U-名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-GVhP)
24/06/07 17:11:27.65 Y9O5CXwya.net
[金曜特別コラム]最先端レフェリング論
URLﾘﾝｸ(sports.yahoo.co.jp)
366:U-名無しさん
24/06/08 14:54:43.25 3y0NTjgC0.net
VAR講習年8人頑張って16人とか人手不足解消難しすぎや
367:U-名無しさん
24/06/08 21:03:03.76 0SlW0t+R0.net
清水藤枝の審判団すごく良かった
368:U-名無しさん
24/06/08 21:35:07.31 Dt/iVHJq0.net
それがイヤミにしか受け取れないほどJFA子飼いの審判が酷いのですかね遺憾です
369:U-名無しさん
24/06/09 14:58:28.26 pya2skAB0.net
レフェリーカレッジのエリートのほうがド派手にクソなことが多いな
促成栽培なせいか色々足りてない
370:U-名無しさん
24/06/11 14:34:42.35 5fPHEvmJ0.net
高校サッカーの忍者ゴールの件、
VAR入ってても認められた？
371:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7fc7-tr36)
24/06/11 16:21:32.00 K4suLupi0.net
>>370
ファウルになる根拠は？
少しは頭使え
372:U-名無しさん
24/06/11 17:50:21.02 1f4LoAFF0.net
>>370
終始GKの真うしろにいて気配を殺しボールを置いた一瞬の隙を捉えてゴールある意味凄い
意図的にピッチの外に出たといっても水分補給とかでけっこう出るケースあるけど咎められたことないからOK？