23/11/28 21:42:56.47 8Wif2w40d.net
そりゃプロトコル君は自分の間違いを決して認めないんだからストレスなんてないだろうな
497:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW bf06-tRpy)
23/11/30 10:58:27.88 gv/21a7K0.net
いつものシュートアフターだから何故か取られなかったってだけじゃ…？
498:U-名無しさん
23/12/02 16:06:26.88 2uWn+L/Ma.net
池内あからさまに駄目じゃね？
499:U-名無しさん
23/12/02 16:13:11.20 rL7nBWQH0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
500:U-名無しさん
23/12/02 16:15:05.14 uBG9YTTf0.net
高橋が先に染野の左腿とふくらはぎ刈ってるし普通にナイスジャッジだな
501:U-名無しさん
23/12/02 16:18:42.90 LYHhUQ2x0.net
この角度だとファウルに見えるな
でもふくらはぎは刈ってないんじゃ？
初動で膝の後ろあたりに当たってはいそう
502:U-名無しさん
23/12/02 16:18:48.70 2uWn+L/Ma.net
いやPKのシーンじゃなくて、流す取るの判断が
503:U-名無しさん
23/12/02 16:34:32.62 kd5VDWk60.net
>>493
緑の左足は、ドリブルの動きじゃなくて、白に向かって広げて出した足に見える。
結果、ボールに向かう白の足と交錯。
ノーファールで。
504:U-名無しさん
23/12/02 16:37:33.66 uBG9YTTf0.net
ああふくらはぎに当たってるな
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
505:U-名無しさん
23/12/02 16:37:41.07 hm+KXvYkr.net
>>494
ボールと関係ない方向に足出してフォールもらいに行ってる
506:U-名無しさん
23/12/02 16:44:02.54 LYHhUQ2x0.net
ほんとだ！当たってる！
507:U-名無しさん
23/12/02 16:45:38.56 eVbeedR8a.net
明確な誤審とは言えないので
こ�
508:ﾈ感じで家本がいいそう
509:U-名無しさん
23/12/02 16:49:04.66 tmLlUY/+0.net
今日のPK2つとも妥当のように見えましたが
510:U-名無しさん
23/12/02 16:49:18.25 LYHhUQ2x0.net
ボールにプレイできない位置に足出したならともかく、ボールにプレイ出来る位置の場合はファウルになるんでは…
イニシエイトの正確なルール良くわからんけど
511:U-名無しさん
23/12/02 16:53:08.25 LYHhUQ2x0.net
でもこれ何度も見ると貰いには行ってるね
ルール的にはどうなんだろう
512:U-名無しさん
23/12/02 16:54:15.59 TFGoTQGJd.net
森田が足踏んだやつ、レッドでもおかしくなかったと思う。
勢いがそこまでじゃなかったという理由かな
513:U-名無しさん
23/12/02 17:04:01.48 LYHhUQ2x0.net
わざと足を出してもボールの近距離なら、
競技規則
競技者が、相手競技者とボールの間に自らを置くことは、ボールがプレーできる距離にあり、相手競技者を手や体で押さえていない限り、反則ではない。
これが適応される
と、過去の判定で家本が言ってたらしい
514:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed79-zrcD)
23/12/02 17:17:35.83 Lqn5yvLo0.net
普段から日本の審判員は「イニシエイト」のバーが低すぎると思ってたけど、
これをイニシエイトだと言う人が少なからずいるのはそのせいじゃないかなとw
515:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 5e30-TsMp)
23/12/02 17:18:01.32 +MtkDdnP0.net
右利きの選手みたいだし、この左足を「プレーと関係なくファウルを貰いにいった」とするのはかなり厳しいのでは
516:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3ab0-MkLZ)
23/12/02 17:28:44.17 6R/jW+Yn0.net
もらいにいってるって言うか狩られないようにとりあえず身体入れただけでしょ
あのシチュエーションでスライディングきてるかも見えないのに不必要な動きしたらゴールの確率低くするだけじゃん
517:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f962-WD8q)
23/12/02 17:43:20.58 rDncJzJx0.net
ボールに行ってるは免罪符やろ
518:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW bd80-YS9E)
23/12/02 18:07:34.68 in/l3HHy0.net
>>496
泣きながら路線変更するなよw
519:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 35b3-F0kP)
23/12/02 18:22:47.76 VaVvYKL20.net
貰いに行ってるんじゃなくて
ブロックしてボールを隠そうとする行為
DFは止まれなかった
ボールが明らかにFWの支配下にある
行けると判断した時点で間違いだった
520:U-名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-ftcR)
23/12/02 18:29:48.44 eVbeedR8a.net
土壇場PK被弾にベンチで怒りぶつけた清水MF乾貴士「まず滑る必要もなかった」
URLﾘﾝｸ(web.gekisaka.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
521:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 794b-m5JK)
23/12/02 18:36:35.04 b/+H8ERr0.net
スライディングした時点でリスクがあるとあれだけ口酸っぱく言ってるのにね
522:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed79-zrcD)
23/12/02 18:54:06.24 Lqn5yvLo0.net
これを主審が吹かず、VARも確信持てずに介入できなかった世界線で世間の反応がどうなっていたかを見てみたかった気はちょっとだけするw
523:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6675-o1yq)
23/12/02 18:54:16.63 2cVh+fLq0.net
ATのPKをVARなら反則じゃないってSNSで主張している人多いけど
あれを反則ではないとして明白な間違いと言える審判はほとんどいないのでは
審判がPKにした段階で覆らないよ
逆にノーファールでVARが介入した場合は判定が覆ってPKになるかは微妙だが
524:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 658c-yJ2F)
23/12/02 19:16:00.53 tmLlUY/+0.net
東京Vが取られたPK、あんなのPKじゃないっていう人多かったけど妥当ですよね?
525:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW bde8-v7f5)
23/12/02 19:17:27.50 acG7WtM10.net
ボールにこそ向かってるけど踏み込んだ染野の足に先に入ってるからどう騒ごうとあれはPK
526:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e30-AZho)
23/12/02 19:36:44.01 +MtkDdnP0.net
>>517
DAZNのスロー見る限りではよくわからなかったな。PKじゃないと言ってる人が何を根拠に言ってるのか気になる。
527:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6675-HDOj)
23/12/02 19:37:47.51 2cVh+fLq0.net
>>517
テレビで見る限り手に当たって見えるのでPKは妥当に見える
明らかに身体に当たっているとVARが画像を持ってこない限り介入できないと思う
528:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9e44-AT3s)
23/12/02 19:55:17.16 mG9neaR40.net
ハンドの方はどの場面で当たったという判断なんだろ
地面の跳ね返りが当たったのを取ったなら、腕を引いてるし、身体をおおきくもしてないし、変な跳ね返り方してるし、あれ以上避けようがないし、確かに微妙だけど
ただその前に、DAZNの最初のリプレイだと左手が当たってるよう見えるような……でも別角度だと当たってない？
529:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 658c-yJ2F)
23/12/02 19:59:03.53 tmLlUY/+0.net
>>519>>520
言ってるのが芸スポや実況ですからね
やっぱり妥当ですよね
530:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW bd07-cMNP)
23/12/02 20:03:37.01 P5kzeMJW0.net
選手上がりの自称解説者のルール無知ぶりは相変わらず酷いな
531:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7909-oTQb)
23/12/02 20:50:41.41 nMs6jkDy0.net
リアルタイムのスタンドからのアングルでノーファウルって言いたくなるのは分かるけど、リプレイ見てまだ言えるのは凄いと思うわ
532:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9e44-AT3s)
23/12/02 20:53:07.55 mG9neaR40.net
まぁ、完全な誤審！何故VARで確認しないんだ！みたいなやつは流石に減った感じはするけどな
533:U-名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-WaPQ)
23/12/02 21:34:20.04 omCpuDxVa.net
PKの判定は置いといて、他のジャッジはどうよ？
特に流したプレーの数々
534:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9e44-AT3s)
23/12/02 21:53:07.52 mG9neaR40.net
流せや！みたいなシーンが二回くらいあっただけで全体的にまともだったと思うけど
池内にありがちな軽々しいイエローみたいなのとかもなく、もうちょっとイエロー出して良かったくらい
清水からしたら、ハンドした選手のハンド後の挙動不審プレイでイエロー出して欲しかっただろけど
535:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8ae6-WMqE)
23/12/02 21:56:15.30 6uvlAwjw0.net
ポジショニングは悪かったね
ボールも実際当たったし邪魔だった
536:U-名無しさん (ｽﾌｯ Sd0a-CuaX)
23/12/02 22:32:01.64 TFGoTQGJd.net
PK２つのジャッジは見事だったんじゃね？
２つ目はボールをブロックしにいってるから、タイミング的に貰いにいったように見えてもおかしくない。
537:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2510-zrcD)
23/12/02 22:34:58.77 uBG9YTTf0.net
そもそも見方が分かれてる時点で「明白な間違い」じゃないんだよな
「人によって見方が分かれるようなジャッジはVAR対象外」と言えばいいのに
538:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed79-zrcD)
23/12/02 22:37:24.99 Lqn5yvLo0.net
>>530
これ、昔から思ってるのだけど、「人によって」は「審判員によって」の方が良いと思うんですよね･･･
539:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8abe-WD8q)
23/12/02 22:53:24.73 BRYM7Ds70.net
現地バック3階で見てたが、どっちかというとハンドのPKのほうが？だったな。見えなかっただけだけど。
あとはそれは流せよ…ってのはいくつかあったけど、まあそんなおかしなことはなかったと思う。
540:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7991-8IwF)
23/12/02 23:02:09.37 lyz6xZm+0.net
どっちもPKが妥当だから文句を言うのは不毛よ
541:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6675-HDOj)
23/12/02 23:08:58.39 2cVh+fLq0.net
>>530
そこをすごく勘違いしてる人がいる
VARは正確な判定のためにあると思ってる人
得点でもレッドでもない場面でVAR入れとか
5chで言う分には良いが、Xだと自分が馬鹿だって自己紹介しているようなもんだ
542:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed79-zrcD)
23/12/02 23:34:40.23 Lqn5yvLo0.net
たまに聞く「VARが入る」というのが「VARのチェックが入る」という意味なのか「VARが介入する」という意味なのかで無駄に混乱が起きて、
VARがチェックをすることが介入だと思っている層がいるせいでさらに混乱が起きてる印象。
543:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 3ab0-MkLZ)
23/12/02 23:51:23.40 6R/jW+Yn0.net
今日のケースで「VARが介入しないのはおかしい！」って言う人も未だにいるからな
VAR介入=OFRと思ってるんだろうけど
544:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5e30-AZho)
23/12/03 00:30:54.89 SzohCzek0.net
>>531
確かにね。「10人中9人」の10人の中に「ボールに触ってるんだからファウルじゃないだろ」みたいな人が含まれるとは思いたくない。
545:U-名無しさん
23/12/03 03:31:11.20 yOEu17Uq0.net
>>513
てめぇがもう一点取ってればよかったんだよな
もっと言えば、てめぇがシーズン中もう少しでもマトモに働いていればプレーオフに回らず昇格できてたんだよな
たかしテメェと権田は今シーズンの戦犯だ
546:U-名無しさん
23/12/03 07:21:07.87 ZIRnQLVq0.net
だ、だってDAZNで意見が分かれる判定って書いてあるし
いや主審とVARで意見が分かれてるから間違いでもないんだけど
547:U-名無しさん
23/12/03 07:41:57.15 PmB5i16o0.net
三本線のニューモデル あれだったら来季からJもmacronにしたら・・・。
548:U-名無しさん
23/12/03 07:49:31.50 EPOmkUtbd.net
まあ「際どい判定の時はビデオで見直すもの」だと思ってる人もいるしな。この期に及んでまだそんな理解なのかよってビックリするわ。
549:U-名無しさん
23/12/03 08:18:19.38 dD7gTPY/a.net
J2クラブはVAR慣れてないから
550:U-名無しさん
23/12/03 08:42:02.66 pZiuoUtm0.net
最初の頃、別に「VARする」でもいいだろ、と思ったけど、今は理解力の差に見えてきた
551:U-名無しさん (JPW 0H92-UrXg)
23/12/03 09:55:59.03 EDxjwWIIH.net
>>542
まだJ2には染まっていないと思っていたのに…
染野にやられてしまったね……
552:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6a2f-YiGm)
23/12/03 15:28:58.46 1oadwOKD0.net
横浜角田の1発レッドは妥当？
553:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 1ea5-AT3s)
23/12/03 17:34:48.60 pZiuoUtm0.net
過剰な力でも決定機会阻止でも妥当では…
554:U-名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-TsMp)
23/12/03 18:25:27.18 SNKzCcUga.net
マリサポだけど妥当に感じた
解説の片野坂さんが「審判への印象が～」とか言ってたけど、あの状況でファウルならほぼ自動的に赤だよね？
555:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW a588-m5JK)
23/12/03 18:40:14.27 NF237b+a0.net
リプレイみたら結果的に空中でカニバサミしてるから妥当
556:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW b6ed-oSyd)
23/12/03 19:29:44.59 y9Q5JBUU0.net
PO決勝ほど緊迫したシチュエーションで捌くのは主審の力量が問われるが、PK含めて概ね問題無かったと思う。
現地で見てたが、こまめにコミュニケーション取って、小競り合いの火種を巧みに消してたし、熱度高い試合をコントロール出来てた。
池内主審には過去カードやPK乱発で壊された試合も多かったが、今は安心して見れる数少ない審判の一人。適度に流すのも好み。
家本主審がそうだったが、審判も人が変わったように成長するケースがあるので、見る側もそのへんはしっかり見ないと片手落ち。
557:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9e44-EUUq)
23/12/03 19:31:16.47 HEr8egkO0.net
柏サポが大騒ぎしてるけど、あのハンドは赤になるよな
キーパー届きそうにないし
558:U-名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-mUdj)
23/12/03 19:38:54.21 cqiMHytha.net
決定機では無くて得点をあからさまに腕を広げてる状態で腕に当たって防いだ形だから100%赤でPKは妥当
559:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed16-zrcD)
23/12/03 19:55:39.13 7Fto3UJQ0.net
>>543
JFAが馬鹿でも分かるように「ビデオ審判」と訳しておけばずっとマシな状況だったと思う。
例の如く脳みそ使わずに英語そのままにしたから馬鹿が量産される結果に。
560:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 495e-F1ja)
23/12/03 20:03:45.93 PXPMpm4v0.net
これとの違いは？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
561:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2510-zrcD)
23/12/03 20:16:09.49 /4DhwlpR0.net
>>553
昨日の染野はその動画の半分も足を寄せてない
以上
562:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 495e-F1ja)
23/12/03 20:34:55.93 PXPMpm4v0.net
>>554
後何cm寄せてたらイニシエイトになるんですか何か決まりでもあるんですか？
563:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6675-HDOj)
23/12/03 20:43:22.88 92L+O9z/0.net
>>555
主審の主観じゃないの？
564:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 495e-F1ja)
23/12/03 20:48:09.31 PXPMpm4v0.net
>>556
だよね
565:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 35b3-F0kP)
23/12/03 21:24:34.10 7xEqG7Ly0.net
ブロックしてる以上接触はする
DFがボールに行こうとしてるのをオフェンス側が足出してブロックしてるんだからある程度の接触は耐えなさいという話だろう
それでファールアピールはするなと
ただDFが深いスライディングで足ごと薙ぎ払ったら話は別
566:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9e44-EUUq)
23/12/03 21:28:58.27 HEr8egkO0.net
松尾主審が引退らしい
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
567:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 495e-F1ja)
23/12/03 22:01:08.25 PXPMpm4v0.net
>>558
ファールを誘発してるって話だから耐えなさいって話ではないような？そう解釈するのが一般的なの？
568:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3d30-tBUZ)
23/12/03 22:04:10.80 1SFMZihk0.net
>>553
ボールをキープするためにボールと相手選手の間に身体を入れた場合
止まっている状態だと相手選手に後ろから押されたらファールなのに
走ってる時だと相手選手に後ろから押されてもファールにならないのはどうしてなの？
俺が知らないだけでライン際でゴールキックになるように背中を向けてキープしようとしてる時に
後ろからどーんと体当たりしても実はセーフなの？
今年そういうのでノーファールだった試合があったけど自分はファールとしか思えなかったわ
569:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed16-zrcD)
23/12/04 00:01:50.22 RoJEA5jX0.net
>>561
根本的に日本の審判員は「接触受ける方の動き」に異様に厳しいからね。
自分も>>553のは100%ファウルだと思うけど、それがJFAの審判委員会の考え方なんでしょう。
570:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 7909-oTQb)
23/12/04 00:03:20.73 MSg7apFo0.net
>>561
力が過剰かどうかと、体当たりの質の問題と、審判の判断によるでしょ
571:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed16-zrcD)
23/12/04 00:19:28.42 RoJEA5jX0.net
>>563
接触される方が接触を自分から誘発しているかどうかだけの話でいきなり接触した方の「力が過剰かどうかと、体当たりの質の問題」とか言われても困ると思うんだけど･･･
572:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 8ae9-WaPQ)
23/12/04 00:36:57.93 D6BOKdt40.net
>>549
見る目がない
573:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 9e44-AT3s)
23/12/04 02:57:09.50 oSO89Wz80.net
一回ブロックしないとディフェンスが間に合うので、自分で当たりに行ったプレイでしょって事なんだろうけど、
個人的にはこっちもファウルでいいと思うけど…
574:U-名無しさん
23/12/04 08:31:00.13 oSO89Wz80.net
>>553
調べたらキッキングなのかコンタクトかの違い、と言う事っぽい？
ブロックしに行ったら脚を蹴られた→基本的にこういうのはファウル
ブロックしに行ったらコンタクトがあった→自分から当たりに行ってるし多少はね？
みたいな
575:U-名無しさん
23/12/04 10:49:58.65 LEv66x9k0.net
>>559
お疲れさまでした
576:U-名無しさん
23/12/04 17:45:43.00 RoJEA5jX0.net
>>553のシーンで主審がなぜ攻撃側の接触の誘発と考えたかではなく、
「攻撃側の選手がどんなプレーを選択すべきだったのか」を主審が考えていたかを想像するといいんじゃないかなぁと。
審判員が選手にどんなレベルのプレーを最低水準として要求しているかは非常に重要。
577:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3d30-tBUZ)
23/12/04 21:23:08.59 +AiZM/230.net
攻撃に向かってる時に方向をちょっと変えるのを接触を誘発しているとするのはおかしいだろ
相手が後ろから近づいてる時はそのまままっすぐ進めって事か？
車の車線変更じゃないんだぞ
シュート撃つために止まったり緩急を付けようと速度を落とした時に後ろから来た守備の選手が
ぶつかっても接触を誘発したという理由でノーファールになるの？
578:U-名無しさん
23/12/04 22:13:22.36 QRdDn56e0.net
>>570
ボールの方向に進めば良いのでは？
579:U-名無しさん
23/12/05 01:59:54.62 idRNwpdL0.net
>>571
>>553で攻撃側の選手がボールの方向に進んでいないは無理があると思うのでもう少し具体的にお願いしたい･･･
580:U-名無しさん
23/12/05 07:22:46.10 uo8jm+1/d.net
>>572
わざわざ横側から来た守備者に対してボールを隠すように体をぶつけに行ってるってことでは？
>>570
方向を変えるのと速度を変えるのは別の話だし、>>553で言うならシュート撃つための動きじゃないし
来るの分かってて受けに行った結果コケてファウル訴えるなって話でしょ
違うシーンならごめんね
581:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6ab3-JrwL)
23/12/05 08:16:42.56 jxpimPvn0.net
ボールを保持した選手が相手から取られないよう体を入れ、それに対して相手からのコンタクトでファウルとなるのは当たり前の話では？
582:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3d30-tBUZ)
23/12/05 08:42:10.05 s3hD3CXv0.net
上からの映像を見たらわかるけど正面にGKがいる状況で
よりゴールに近い方に身体を向けようとするのは自然というか当たり前じゃないの？
得点の可能性を上げるために自分に有利なコースを確保する動きを否定するなら
コンタクトプレーを全て禁止にしたほうが良いわ
攻撃側守備側関係なくボールをコントロールしてる選手がコースをふさいだ時の
ボディーコンタクトは例外なくファールにしてほしい
583:U-名無しさん (ｱｳｱｳｱｰ Sa2e-Kd5q)
23/12/05 09:02:43.07 cgnKdE2Qa.net
ボールを保持してる攻撃側の人間が、ボールを奪おうとする守備側の人間に対して敵との間に身体を入れてボールを隠そうとする動きをする
当然過ぎる
何が問題なのかわからん
584:U-名無しさん
23/12/05 12:38:16.75 a8ljMEUFH.net
>>553は
レフェリーが自分の判断が正しいと思いこんだら、もう覆せないってだけでしょ
VAR出来てからは、VARの意見をちゃんと聞いて、オンフィールドレビューをやる主審が良い審判で、自分だけで判断するのは誤審の可能性がある審判ってことになるんだろうね
585:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-zrcD)
23/12/05 15:23:36.59 idRNwpdL0.net
完全に平行線になってるのは攻撃側の選手が接触を誘発した派は「守備側の選手はあくまでボールにプレーしようとしていて、接触を求めたのは攻撃側の方」と判断してるからなのかな、多分。
>>569についても見解も是非お願いしたいんですが･･･
586:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed9d-zrcD)
23/12/05 15:33:51.92 idRNwpdL0.net
>>578
「守備側の選手はあくまでボールにプレーしようとしていて」というか、「本来なら守備側の選手はボールにプレーできた」かな。
そこで「本来」がどういう想定かを聞いてみたい。
587:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3d30-tBUZ)
23/12/05 15:50:20.29 s3hD3CXv0.net
「攻撃側の選手がどんなプレーを選択すべきだったのか」を判断するのは
監督やコーチであって主審がそれをするのはダメだろ
ボールを保持してる選手が接触でバランスを崩して倒れたのを見て
これくらいなら踏ん張るべきみたいな基準が主審によって違うのは仕方がないとして
じゃあボールを奪おうとした側のプレーの最低水準はどうするの？
下手な選手は上手い選手を削ってもOKみたいなジャッジは見ててめちゃくちゃイライラする
588:U-名無しさん
23/12/05 16:25:03.13 AoD3foEN0.net
でもやっぱ>>553がノーファウルなら清水のも一緒に見えるようなww
589:U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲW 6675-o1yq)
23/12/05 16:54:41.57 W/0h6erh0.net
そもそも高橋本人が軽率なプレーをしたって締めくくってるからね
あのプレーでVARがどうやって介入する？
むしろ審判はよく見てたなって感じ
テレビで見た時はリアルタイムで反則がよくわからなかった
リプレイ見て反則だってわかったけど
590:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています