22/01/02 02:43:51.73 EgcVai5D.net
>>109
汝ここは我が守護なり勝手に描きたまうことは金輪際遠慮願う
113:名無しＳＵＮ
22/01/02 02:44:50.29 EgcVai5D.net
我は球体の信者
神にさずかえしもの
神に聞け
114:名無しＳＵＮ
22/01/02 03:49:38.14 Jv3/h7AG.net
76.77.78
で、どうなの？見たの？見てないの？
逃げ回るばかりで恥ずかしく無いのか？
それだけ自信満々なら答えれるだろ？
115:名無しＳＵＮ
22/01/02 04:36:49.21 EgcVai5D.net
>>112
なんだなんだ?w
ほっとけ
答えない奴は
116:名無しＳＵＮ
22/01/02 04:42:10.95 EgcVai5D.net
正直ほっとけ
ここはオカルト板じゃない
117:名無しＳＵＮ
22/01/02 04:46:01.48 EgcVai5D.net
ここは我らの神聖なる板なり
何人もおかしなり事を書き申すのは2022
今を持って断るなり
118:名無しＳＵＮ
22/01/02 07:48:59.80 EgcVai5D.net
（＾_＾）ここにかけるなら 意味わかるよね
（＾_＾）そう言う意味よ
119:名無しＳＵＮ
22/01/02 08:37:28.84 EgcVai5D.net
ここに文句を言うなし
我が軍団が総力を上げる
まず原文を読め
120:名無しＳＵＮ
22/01/02 08:38:01.19 EgcVai5D.net
我らの天文部は
＞まずここに書くフラットアーサーにつぐ
＞まず第一地平線を説明せよ
＞まず第一重力を説明せよ
＞まず第一現状の星の動きを細やかに説明せよ
＞まず第一光学的問題の矛盾を細やかに説明せよ
＞
＞これらは我らの総意であり望むところである
＞これらを自論を持ち尚且つ簡潔にまた現代の知識と説明せよ
＞これらは天文気象板の完全なる総意であり、これらは我が軍に対する敵対意識でもある
＞我らは完全なる武装により汝らを如何なる時でも叩きのめす
＞これは我らが総軍天体気象の真意である
121:名無しＳＵＮ
22/01/02 08:39:31.81 EgcVai5D.net
我らの言霊はフラットアーサーの言霊より剛
我らの言霊はフラットアーサーに何かあるかと申すせまし
122:名無しＳＵＮ
22/01/02 09:49:57.51 EgcVai5D.net
フラットアーサーたるものよ
我らは汝らを蹂躙し
尚且つ保護をする
我らはつよい
誰よりも
これが我らたまである
聖書に書かれておるぞ
我らの地球は神こそが握っておる
汝ら我ら球体は神がまた与えたものぞ
123:名無しＳＵＮ
22/01/02 10:20:24.55 EgcVai5D.net
まず神の言葉によればフラットアーサーは戦うべきではない
それはその時点で罪である
また球信者にものを申すものを神さまは許されない
私たち生き物は神の元にある
124:名無しＳＵＮ
22/01/02 10:23:20.99 EgcVai5D.net
神の語尾は確かに大地とは平面で歩む
ただここにおる子も神の言葉の子
誰も差別する事なくここは、神の言葉だ
太古よりある神と共に幸せがあれ
125:名無しＳＵＮ
22/01/02 10:29:31.05 EgcVai5D.net
偉大なる主よ
ここに無知たるもの達に慈悲を
ここの知恵なき者に達に知恵を
ここの白痴なる人の者に真実を
神よ
神よ
神よ
この様な地を改めたまえ
神よ神よ神よ
すくいたもうえ
私はこの様な無慈悲かつ知恵の亡き場所にでまえたことを後悔します
神よたすけたもうれ
126:名無しＳＵＮ
22/01/02 10:33:10.94 EgcVai5D.net
神よお助けください
このようなものは無信心であり、凶暴であり言葉が通じません
助けを臨みます
神よ助けたもうれ
神を我が尊により我らの平穏を
神よたすけたもえへ
神よたすけたもうへ
神よ
127:名無しＳＵＮ
22/01/02 11:02:20.95 EnR+jC71.net
個人的な感想を長々と書くなら教会でやれ。
球体、平面関係無くうざいわ。
128:名無しＳＵＮ
22/01/02 12:04:51.61 RNapLWEK.net
>>125
異端者
129:名無しＳＵＮ
22/01/02 12:07:12.95
130:RNapLWEK.net
131:名無しＳＵＮ
22/01/02 13:53:33.08 K6ezxOtX.net
>>127
規律を乱すな
でないとまたフラットアーサーがくるぞ
君は隠れていた前
フラットアーサーよきたれ
貴様の中に巣食う悪しき魂
我ら全員で浄化してくれようぞ
132:名無しＳＵＮ
22/01/02 13:58:22.42 K6ezxOtX.net
我らの地球
それの異端児は
時代が時代なら倒すべき宿敵
133:名無しＳＵＮ
22/01/02 16:18:11.21 zC+DNhDB.net
現代で地球が平面とか言い出したのってアメリカなんだけど
日本より平均IQが低いアメリカ人の妄言は信じる割に
「お前らは知性に乏しいから宇宙などというまやかしを信じ込むのだ！」とか言い出すもんだからびっくりする
日本で英語話者って賢いやつ多いから
アメリカの公用語は英語+英語話せる奴はかしこい
=アメリカ人は無条件で賢くて何言っても正しい
みたいな方程式が頭にできてんのかな
134:名無しＳＵＮ
22/01/02 17:39:10.35 Jv3/h7AG.net
>>84
お前別の奴に吊られてるぞwww
135:名無しＳＵＮ
22/01/02 18:10:00.52 uTLMGr9Q.net
フラットアーサーって、
星座は何だと思ってんの？
あれは存在していーの？？
136:名無しＳＵＮ
22/01/02 18:13:39.03 fN7Ex429.net
>>132
星のこと？星はプラズマの電離発光なんだょ
137:名無しＳＵＮ
22/01/02 18:39:54.37 uTLMGr9Q.net
>>133
あ、違う。星座の伝承について。
フラットアースって聖書の創世記が元だけど、
星座はギリシャ神話だから受け入れてんのかな、と。
138:名無しＳＵＮ
22/01/02 18:50:35.13 Ah/vB2so.net
>>132
星もフラット
みーんなフラット
僕も君もフラット
何が勘に触るんだい?
139:名無しＳＵＮ
22/01/02 19:01:34.03 uTLMGr9Q.net
>>135
どこをどう読んだら勘に触ると読み取るんだww
その次で述べた通りだけど。
140:名無しＳＵＮ
22/01/02 19:12:26.25 zgV9x88z.net
この世の全てフラットアースで説明できる
フラットアースに戻って考えるのが大事
グレートリセットしよう
141:名無しＳＵＮ
22/01/02 20:07:56.70 uTLMGr9Q.net
全て説明出来る事なら、
そもそもこんなスレは存在しない筈なんだけどね。
142:名無しＳＵＮ
22/01/02 21:23:35.64 moKqqdX3.net
>>138
出来ないからフラットアース説がある
そもそもフラットアースが合理的に説明できるのに、無理矢理地球は宇宙に浮かぶ球とか言い出した説に無理がある
人工衛星然り、太陽然り
水平線とか最たるもの
説明できないものをなんだかんだ文句をつける馬鹿な趣味の奴も沢山いる
ともかく世の中には、馬鹿が多い
143:名無しＳＵＮ
22/01/02 21:38:34.69 uTLMGr9Q.net
ハナから喧嘩腰が多いのも特徴かな。
喧嘩腰か、見下すか、人格攻撃か。
上にも相当な奴が何人かいるけど。
切り返せる手段が無いから、
強硬手段に出るしかないのかね。
144:名無しＳＵＮ
22/01/02 21:40:17.24 fN7Ex429.net
地球が丸いことくらいは中世の教会も分かってたけどね
145:名無しＳＵＮ
22/01/02 21:52:55.41 uTLMGr9Q.net
エラトステネスだって
紀元前に地図作ってるもんね。
146:名無しＳＵＮ
22/01/02 22:39:30.93 wjsJsIQM.net
>>140
大丈夫だよ
お前みたいな馬鹿はいないから
147:名無しＳＵＮ
22/01/02 22:55:47.02 wjsJsIQM.net
>>142
＞エラトステネスだって
＞紀元前に地図作ってるもんね。
お前相当頭わるいな
148:名無しＳＵＮ
22/01/02 23:53:04.43 uTLMGr9Q.net
>>143
後はこう言うアホな反応しかしない奴か。
大体煽るだけで終わりだよねー。
149:名無しＳＵＮ
22/01/03 00:15:39.32 SHXcPfDn.net
>>144
他人を無理やり見下しても自分のランクが上がる訳じゃないからね
150:名無しＳＵＮ
22/01/03 02:28:44.18 nKjuzu5y.net
>>146
え
151:？ ただの馬鹿？
152:名無しＳＵＮ
22/01/03 09:54:51.25 n1n75IcO.net
ここが地獄ですか？www
153:名無しＳＵＮ
22/01/03 09:56:28.91 n1n75IcO.net
>>144
自分が頭良いと思ってる馬鹿よりはマシだと思うな。
154:名無しＳＵＮ
22/01/03 09:58:28.69 n1n75IcO.net
>>140
スレ見てると球体はそういう奴が多いな。
155:名無しＳＵＮ
22/01/03 10:40:56.50 hQEclsA8.net
>>150
というか球体だしな
156:名無しＳＵＮ
22/01/03 11:28:49.74 AbSv4f7Q.net
具体的な話題になると大人しくなるのに、
煽られたと感じると急に湧いて反応する。
フラットアーサーって議論した事無いだろ。
157:名無しＳＵＮ
22/01/03 12:29:13.57 AaciqTDG.net
フラットアーサーの中でもマッドフラッドは意見が分かれてる
陰謀論界隈がどこまでいけるのか見てみたいね
158:名無しＳＵＮ
22/01/03 12:49:48.22 a1jB/qN/.net
>>152
お？なんか楽しそうだなw
俺球体信者というか、普通の人間なんだがディベート合戦してみない？
支離滅裂する未来は見えてるけど
そこそこ虐めないでよ
平面信者の信じるもので俺は対戦
破綻と降参は認めてね
159:名無しＳＵＮ
22/01/03 13:19:07.64 Jih4TDJ0.net
>>25
それ聞くけど日本でも衝撃波聞いたとか被害とかあったのかな
160:名無しＳＵＮ
22/01/03 13:21:42.35 AbSv4f7Q.net
>>154
ありがとう！
じゃあ折角なので地震の話でも良いかな。
既に挙がってた地震波もそうだけど、
津波について。
大地震だと津波の影響も顕著だけど、
かつて起きた南米のチリ地震では
多くの地域に津波が到達しました。
各地で、いついつ何mの津波到達って言う
記録が残ってます。
その記録をフラットアースの前提となる、
正距方位図法に落としていくと、
到達時間が非常におかしくなります。
南極に近い地域が肥大化されて描かれてるので、
当然と言えば当然なんですが。
波紋が均等に円状で拡がる性質を考えると、
各地の起伏等の影響を考慮しても、
地図上ではかなり遠いのに、
それよりも近い所と到達が同時刻になると言う、
矛盾が発生します。
また、仮に南極と言われる地域が
ドームの周囲を囲う壁ならば津波の影響を受け、
氷が破壊され、溶け出し、
各地の水位も上がる事になります。
つまり、
少なくとも今定義されてる、
正距方位図法ベースのフラットアースでは
成り立たないと言えると思います。
161:名無しＳＵＮ
22/01/03 13:33:52.16 DaI36wC0.net
>>155
日本では測候所で衝撃波到達を観測された様ですが、
どこかなのか、ほぼ全てだったのか、
ちょっと調べ切れて無いです。
162:名無しＳＵＮ
22/01/03 13:38:00.92 DaI36wC0.net
記録が嘘、と言われるとそれでおしまいですが、
破壊力の規模や各地の記録等を踏まえると
信頼出来る事実だと言えるのでは無いですかね。
163:名無しＳＵＮ
22/01/03 13:42:19.45 sfEZaSEM.net
>>156
あーごめんなさい
ご飯食べていた
俺は平面信者ね
164:名無しＳＵＮ
22/01/03 13:47:52.89 sfEZaSEM.net
>>156
南極の氷が溶けないという欺瞞をまず教えてください
それおかしくない？南極の海は冷たくない前提？
それと津波の到達時間
それ計算上ですよね
海流やら温度等考慮されてます？
ただプールではしゃいでいらっしゃるんですか？
165:名無しＳＵＮ
22/01/03 14:09:34.97 DaI36wC0.net
>>160
津波到達時の被害から考えると、
南極到達時に氷壁が破壊され、
氷塊が海に流出します。
そのまま津波の勢いに洋上まで運ば
166:れれば いずれ溶けていくでしょう。 津波の到達時間は残ってる記録を元にしてます。 ウィキペディアにも掲載されています。 それを球体モデルとフラットアースモデルに それぞれ落とし込んで検証したものですね。 勿論海流や温度も影響受けるでしょうが、 それでは説明して付かない程の時間差が 生じるのですよね。
167:平面#A
22/01/03 14:22:19.48 cWEdre2/.net
>>161
南極の壁がどれほどかわかっていますか？
まず南極は高い所で4500
平均でも2400程です
貴方が見ているかもしれない山よりは普通に大きいですね
到達時間云々ですが、計算通り上手く到達していますね？それに違和感を感じた事ありません？
普通に仕事をしてきた方なら計算上と実質は違うと認識していますが
貴方見たいな方にはわからないでしょうね
168:名無しＳＵＮ
22/01/03 14:25:44.58 G2Y+0BtI.net
海流や温度の影響で何時間ずれるはずなん？
平面でそれ入れて計算すると観測事実再現できるん？
169:平面#A
22/01/03 14:26:00.72 cWEdre2/.net
>>162
ごめんなさい
正月で飲んでたので感情論展開しました
本当にごめん
170:平面#A
22/01/03 14:27:06.56 cWEdre2/.net
ごめんなさい
>>163に
明日仕事なのに酔いすぎた
171:名無しＳＵＮ
22/01/03 14:29:50.09 DaI36wC0.net
南極でしばしば起こる氷震でも氷壁は崩れますよ。
到達時間については、
私の計算通りと言う物では無く、
1960年の地震時の公式記録を元にしています。
記録なので、誤差と言う話とはならないかと。
172:平面#A
22/01/03 14:32:53.85 cWEdre2/.net
>>161
津波が南極到達時に？
それはどれほどの高さ？
氷に冷たい水があたって壊れるの？
雪か土と誤解してる？
相手は氷の大きな塊だけど
それと何
wikiで見た到達時間をw w
所詮伝聞にしか過ぎない戯言だね
平面って理解できない知能か
すみません後半はフラットアーサーぽく煽りました
173:名無しＳＵＮ
22/01/03 14:34:56.87 DaI36wC0.net
>>165
全然大丈夫です！
お気になさらずで！
174:名無しＳＵＮ
22/01/03 14:46:53.53 DaI36wC0.net
>>167
その煽り方完璧ですよww
ありがとうございます。
確かに1960年の情報は
記録、もしくは伝聞として伝わった物が
残ってるだけで、実際に見るのは困難です。
だから信頼性がそこにあるか、と言う点が
重要になるかと。
各地での被害情報をまとめた事実として、
ウィキペディア以外にもありますが、
1番分かりやすく纏まっていたので引用しました。
因みに掲載されてる全ての地域を
地図で調べて一つ一つ落とし込んだんですけど、
近辺の地域を元に推測すると、
津波の高さはおよそ6〜7mの高さでしょう。
各地の到達時間を幾つか調べましたが、
平均で700〜750km/h前後の速度で
円状に拡がったと思います。
175:平面#A
22/01/03 15:07:41.96 794uvDUY.net
>>169
チリ地震の話？
南極の影響ってその前に日本で何人死んだか知ってるの？
それこそ平面で証明できるけど
というか平面じゃないと説明できないでしょう
間にある太平洋の島のひとは？
遠地津波なら2011の地震は？
説明してよ
球体ならその余波はどこにいったの？
176:名無しＳＵＮ
22/01/03 15:23:57.95 DaI36wC0.net
>>170
平面での説明、聞かせて貰えませんか？
途中南極の話になりましたが、
主旨は、
平面説の地図では到達時間の記録が整合しない、
と言う事でしたので。
177:平面#A
22/01/03 15:56:25.77 jKixImmP.net
>>171
ちょっと何を言ってるかわからないです
主旨の平面説の地図では到達時間が合わないとかの記述ですが
そもそも何をもって到達時間ですか？
都合の良い結果をまさか自分の中の価値観にしてます？
すみません皆さんコテハンのつけ方教えてください なんかウザくて自分自信もいやなりました
178:球体側
22/01/03 17:01:38.41 7Jq9Hed5.net
>>172
到達は文字通り、各地域への津波第一波の到達、
言い換えれば接岸、と言う理解ですかね。
日本での津波警報でも到達予想時刻が出ますが、
あれと同じです。
フラットアースは、
正距方位図法を元にしてると思いますが、
実際に記録されてる時刻を各地域に当てはめると、
早い遅いが、結構あべこべになります。
その到達時刻を正とする場合、
津波は円状では無い波形で拡がる必要があります。
コテハン、これで分かりますかねw
179:平面#A
22/01/03 17:12:54.65 jvqGeAAF.net
で？
波状？
クソつまらんな
180:球体側
22/01/03 18:26:34.43 7Jq9Hed5.net
>>174
じゃ、他に面白い事探した方が良いですよ。
181:名無しＳＵＮ
22/01/03 21:34:02.67 b1aC8/AL.net
前澤関連でやんややってるけど盛り上がってるのはフラットアーサーだけだな
まあ仮にNASA詐欺が本当だとしても（なかなかの集金方法だと思う）それがフラットアースに結びつく訳じゃないよね
A.大地は球体かつNASAはガチ
B.大地は球体かつNASAは詐欺
C.大地は平面かつNASAはガチ
D.大地は平面かつNASAは詐欺
この4パターンになる
182:名無しＳＵＮ
22/01/03 22:06:50.10 AaciqTDG.net
>>176
Cはどういう主張なの？
183:名無しＳＵＮ
22/01/03 22:19:51.93 b1aC8/AL.net
>>177
フラットアースだけどNASAはちゃんと宇宙を探索してるとかかなw
フラットアーサーでも天蓋信じない人はいるんじゃないかなごく少数
184:名無しＳＵＮ
22/01/03 22:22:07.07 b1aC8/AL.net
自分はBだけど
NASAは集金システムと軍事目的の両方があると思ってる
それを詐欺と見るか、世界のバランスを保つための嘘なのかは知らんけど
まあ普通の人はAだろうね
185:名無しＳＵＮ
22/01/03 23:01:15.98 b1aC8/AL.net
大地球体仮説、大地平面仮説で言えば球体仮説の方が分があるし
だからこそ優しく論破するなんてスレタイな訳で
血相変えながら力説するのはやっぱりヤボに見える
186:名無しＳＵＮ
22/01/03 23:03:28.30 h0qLd1CS.net
凄いCGだ
187:名無しＳＵＮ
22/01/03 23:49:10.76 b1aC8/AL.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
こんな手間暇かけてるんだ
やっぱり大地は球体だわ
(deleted an unsolicited ad)
188:名無しＳＵＮ
22/01/04 02:50:47.39 S/3V7CQY.net
>>112
76.77.78は答えられずに逃げたみたいだな。
189:名無しＳＵＮ
22/01/04 07:04:59.73 gp00xw3T.net
>>183
そんな理解力しか無いとは流石に哀れだなww
190:名無しＳＵＮ
22/01/04 12:07:02.06 SlLPOiDf.net
平面信者「答えないで逃げるとか情けな〜 え？いや自分は平面100の根拠貼ったんだしそれでええじゃん何か悪い？答える義務はいまそっちにあるんだよ！」
普通に害悪人間で草
191:名無しＳＵＮ
22/01/05 02:18:15.43 NeHo72yx.net
風船おじさんで成層圏まで行って見てこい
192:名無しＳＵＮ
22/01/05 12:53:41.47 dEYYSXc3.net
>>184
レスに反応する辺り逃げた自覚はあるんだな。
じゃあ理解力の有るお前に簡単な2択で質問だ。
自分の目で見たか？見てないか？
理解力有るお前なら答えられるだろ？
同じ質問は5回目だから次回の返答無しは無脳と判断するわ。
5回も返答待ってやったんだから恥ずかしい言い訳するなよw
193:名無しＳＵＮ
22/01/05 13:12:57.23 J6R9gp4s.net
良くわかない基準で勝手に判断するとかフラットアーサーじゃないんだからさ
さっさと宇宙か南極にいって確かめろ
これで終わりだよ
194:名無しＳＵＮ
22/01/05 14:21:29.70 FCB7UQo1.net
月の影は自分の目で見たぞｗ
195:名無しＳＵＮ
22/01/05 14:29:46.17 ErtAgTvr.net
おれは気体が見えないから信じない
酸素も二酸化炭素もうそ
196:名無しＳＵＮ
22/01/05 14:32:54.39 5MRKKODF.net
少なくとも肉眼では平面か球体かはわからなくね？
197:名無しＳＵＮ
22/01/05 14:46:10.36 FCB7UQo1.net
>>191
そう、責めどころだとでも思ってんのかな
ネタに困ると同じ事しか言わなくなる
198:名無しＳＵＮ
22/01/05 14:56:07.53 IAfkFduE.net
見たと言えば証拠出せ。
見てないと言えばバカとか何とか。
それで追い詰めてると思い込んでる
視野の小さい奴らだからね、フラットアーサーって。
199:名無しＳＵＮ
22/01/05 16:13:36.64 5MRKKODF.net
いや証拠は出そうや
200:名無しＳＵＮ
22/01/05 16:29:50.18 IAfkFduE.net
>>195
リンク先としてだけど、
地震波の記録が既に出されているよ。
個々ではその瞬間なりを見ていないと思うけど、
信頼性のある証拠としては充分過ぎるかと。
201:名無しＳＵＮ
22/01/05 16:30:17.49 IAfkFduE.net
間違えた。
>>194
202:名無しＳＵＮ
22/01/05 16:50:09.46 dEYYSXc3.net
外野からヤジ飛ばしてるだけで誰もリングに上がらないの草www
203:名無しＳＵＮ
22/01/05 17:46:27.38 FCB7UQo1.net
>>197
どっちもどっち論にするなよ
～についてはフラット陣営(笑)はどう説明すんの？って聞いたらどうだったよ
心の眼がーとか自分の眼で見てないーとかそんなカス以下の態度だったろうが
204:名無しＳＵＮ
22/01/05 18:13:20.28 IAfkFduE.net
>>197
見てる見てないで言えば見てないんじゃない？
けどリンクに挙がってる公式記録が証拠じゃないの？
お前は、その瞬間を目撃したかどうかだけを
聞いてるけど、何か意味あるかそれ？
揚げ足取りたいだけだろ。
なら、阪神や東日本なんかの大震災も、
目の前で震災に遭った者以外の言葉じゃ無ければ、
存在否定すんのか？
205:名無しＳＵＮ
22/01/05 18:22:30.42 vxJWX5mk.net
>>197
本題にまっっったく触れないで、
ドヤ顔で草とか言ってる方が草
206:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:16:45.84 dEYYSXc3.net
>>199
リンクじゃなくてリングな。
お前は自ら戦わず外野からヤジ飛ばしてるだけなって事。
逃げる逃げない以前の問題で戦いにすら参加してないって事。
理解力が無いと罵倒している相手に説明させるなよ…
文章構成から分かるだろ普通…
まぁお前が文章理解出来ていない事はよく分かった。
俺の貴重な時間返してくれwww
後、聖書がどうこう言ってる奴はまた別人だぞ。
207:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:17:30.28 4/3IQjk3.net
わしはもう疲れたんで囃し立ててる
あいつら平面教徒は人の話も聞かなけりゃ自論の矛盾の取り繕い方も知らないし
論点一つに絞ろうにもどう因果関係があるのか分からんトンチキ理論を2個も3個も言いっ放しで建設的な会話にならんし
しまいには「論理に逃げるな」とか言われたよ
もう疲れた
208:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:19:39.73 dEYYSXc3.net
>>200
質問にまっっったく答えないで、
論点すり替えてドヤってるニートは君。
209:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:21:36.83 4/3IQjk3.net
人に物たずねる態度じゃないわな
とんだカルトですわ
210:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:32:37.54 IAfkFduE.net
>>201
何言ってんの、君www
余りにも予想外で頓珍漢なレスで驚いた�
211:哿w じゃ、俺が発言者だとして、 見てないけどここに周回したデータあるよ、って リンクを示したらお前は何て答える訳？
212:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:37:34.92 dEYYSXc3.net
>>202
現物見ていないなら決着ついたじゃんwww
お前の負けだよ。
良かったな、明日からは就職活動に専念しろよwww
213:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:38:46.13 IAfkFduE.net
>>206
逃げるな。
214:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:39:22.42 dEYYSXc3.net
>>205
無能乙でいい？
日本語読めるようになったらまた話そうぜ。
215:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:40:37.52 IAfkFduE.net
>>206
お前は、その瞬間を目撃したかどうかだけを
聞いてるけど、何か意味あるかそれ？
揚げ足取りたいだけだろ。
リンク先見て来い。
で、それが捏造だ言うなら
論理的に反撃して来いよ。
216:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:52:08.25 dEYYSXc3.net
>>207
お前見てないって自白しちゃったしなw
217:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:52:15.29 IAfkFduE.net
>>203
質問にまっっったく答えないで、
論点すり替えてドヤってる
まさかお前自身がそうならねーよな？？
218:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:53:52.58 dEYYSXc3.net
>>209
でもお前見て無いんだろ？w
ギャグなのか？腹痛いわw
219:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:55:26.60 dEYYSXc3.net
>>211
自己紹介か？
220:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:56:06.90 IAfkFduE.net
>>212
お前の親や、仕方無く周りにいる人達が
哀れで仕方無いわ。
221:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:56:57.39 IAfkFduE.net
208で聞いた答え、まだか？
222:名無しＳＵＮ
22/01/05 19:59:26.88 IAfkFduE.net
発言者だとして、の日本語の意味理解してないだろ。
記録が残ってる事について聞いてんだよ。
その記録、見た？見てないの？どっち？
223:名無しＳＵＮ
22/01/05 20:00:55.85 IAfkFduE.net
お前がずーっとその質問から逃げてんだよ。
その答えだけ言え。
224:名無しＳＵＮ
22/01/05 20:14:21.66 4/3IQjk3.net
>>206
人間の感覚とかいうバグまみれの観測機器じゃ役に立たんから数式ってもんがあるんだけど
お前の中じゃ「俺の目にはそう見えない！はい科学は全部嘘っぱち！決定！」が正しいってことでいいの？
これは話し合う前の前提の共有な
無回答なら平面信者は話す価値ないかわいそうな連中って認識でええよな
225:名無しＳＵＮ
22/01/05 21:42:13.03 dEYYSXc3.net
>>214
あれ？論破諦めたの？
人格攻撃ばかりで議論にならない最低の奴らがフラットアーサー
って自分で言ってたじゃん？お前のことじゃね？www
226:名無しＳＵＮ
22/01/05 21:57:15.77 dEYYSXc3.net
>>215
もう一度文章よく読んで。
お前が日本語理解する日が来るのを期待して待ってる。
227:名無しＳＵＮ
22/01/05 22:06:25.33 dEYYSXc3.net
>>218
でもお前現物は見てないって自白してるじゃんwww
228:名無しＳＵＮ
22/01/05 22:20:09.33 4/3IQjk3.net
>>221
そうだよ
目と脳の画像処理が信用ならんので別の確からしい事柄を積み上げて初めて"観測"が成るんだよ
そんで自分の実感と観測からすると「水平線を見ても直線にしか見えない」のは正しいけども
浮かぶ雲の奥行きを見れば地形が凸状に曲線になってるのはどうも確実に正しいようなので
それらを全て隠蔽するコストも人的資本も考慮すると「地面は球体で間違いなさそう」ってのが立ち場だよ
なので地球平面教に入信しないのは「そうした計算式が"全く"解説に出てこない」ってのが1番の理由だよ
もし地上が本当に平面だったら雲の色合いとかもっと明るく見えるはずだからね
229:名無しＳＵＮ
22/01/05 22:28:12.77 5MRKKODF.net
>>222
雲の説明はしてたぞ
YouTubeに上がってる
230:名無しＳＵＮ
22/01/05 22:51:19.32 4/3IQjk3.net
>>223
科学の考え方すると、その理屈を「動画見ろ」で完結させるのってようするに
「私はこの動画を理解は出来ませんしあなたに理屈を説明も出来ません。でも私の考え方を補強する材料のような気がします。中身はさっぱり分かりませんが。」
って意味なんだけど分かってないでしょ
拙くとも己の理解の範囲で説明するのが筋道ってもんだけどね
これで相手を逃げ腰扱いするんだから堪らない
231:名無しＳＵＮ
22/01/06 02:31:29.06 q+c+yjl9.net
>>219
さ、そろそろ答えようか。
リンク先の地震波についてどう思うのかな？
232:名無しＳＵＮ
22/01/06 02:36:08.36 q+c+yjl9.net
頑なに質問に答えるのを避けて
勝ったとか言うのはみっともないぞ？
分からないなら素直にそう言えばいい。
233:名無しＳＵＮ
22/01/06 02:51:25.97 PhejHIj6.net
>>225
日本語通じないんだなお前
234:名無しＳＵＮ
22/01/06 07:45:33.48 q+c+yjl9.net
>>227
お前が理解出来て無いだけだろww
235:名無しＳＵＮ
22/01/06 08:06:55.33 q+c+yjl9.net
>>227
もう一度分かりやすく伝えるよ。
地震波が地球を周回してる記録が残ってる事を、
フラットアースではどう説明するんですか？
236:名無しＳＵＮ
22/01/06 08:12:27.80 gja/dUmP.net
ID:IAfkFduE
「見たか見てないか」の次は「日本語読んで」か
芸が無いぞ
もうジリ貧なんだな最初から分かってはいたが
237:名無しＳＵＮ
22/01/06 08:49:54.96 vrHlV6Ts.net
いや無理やりはぐらかそうとしたいのは分かるけどそこから逃げたら対話にならんし
質問に答えるのも日本語理解するのももはや最低限のコミュニケーションレベルの話なんだからそこは仕方ないでしょ
平面信者が最低限のコミュニケーションも取れない責任を「芸がない」とか訳の分からん理屈ですり替えちゃダメでしょ
幼児からそのまま大きくなったのか？
238:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:06:10.51 PhejHIj6.net
>>228
文章読み直してこい
239:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:06:47.02 gja/dUmP.net
>>231
何が言いたいのか分からない
責任？すり替えって何の事？
240:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:07:20.27 gja/dUmP.net
>>231
はぐらかし続けてるのがどちらか見えてないの？
241:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:15:00.99 PhejHIj6.net
>>230
日本語勉強してまた来いよwww
242:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:15:15.75 /r+/ATju.net
>>224
それで、動画は観たの？観てないの？
243:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:21:52.34 gja/dUmP.net
>>235
お前それしか言ってないな
他の日本語知らないのか
244:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:38:49.14 O4+Ad1wf.net
>>233
この理屈わからないなら単にお前が人間社会に向いてない論外な人種ってだけの話だからどうでもいいよ
だって何でもかんでも他人はお前に忖度して当然でお前の話は無条件で受け入れるべきって考えてんでしょ？
論外だ論外
245:名無しＳＵＮ
22/01/06 09:43:36.86 gja/dUmP.net
>>238
話が抽象的過ぎるので理解できません
そもそも頭フラットに理屈なんかあったか？
246:名無しＳＵＮ
22/01/06 10:03:43.42 5mZ7dcM2.net
フラットアーサーが人間社会を論じていらっしゃるｗ
247:名無しＳＵＮ
22/01/06 11:44:31.66 O4+Ad1wf.net
>>230がID:IAfkFduFへの返信に見えたせいで話がおかしくなったわ
質問に答えられず何もかもはぐらかし続けて答えに窮したらトンズラして知らんぷり決め込んでるのは平面信者だったわすまん
248:名無しＳＵＮ
22/01/06 11:46:47.82 hJ23Mj1H.net
結局229の質問「だけは」答えられないフラットアーサーww
249:名無しＳＵＮ
22/01/06 11:52:21.00 gja/dUmP.net
>>241
>>230はID:dEYYSXc3宛だったな
こちらこそ本当にすまなかった
250:名無しＳＵＮ
22/01/06 11:56:06.04 HOK+j15i.net
>>243
わざわざ有難うございます。
本人です。
どうかお気になさらずで！
251:名無しＳＵＮ
22/01/06 12:00:24.89 PVLenj6q.net
何言っても認めないんだから論破は実質無理
もう南極か宇宙に送り込むしかないだろ
252:名無しＳＵＮ
22/01/06 13:39:27.13 n1asJWqY.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
253:名無しＳＵＮ
22/01/06 13:56:16.49 oXAF+8lV.net
>>237
この文章は読めるようになったん
254:だな 応援してるから頑張れよwww
255:名無しＳＵＮ
22/01/06 14:03:35.92 gja/dUmP.net
>>246
どうだーこれが「証拠」だーっ！、てか
ソースはFacebookとYouTubeだけですかそうですか
256:名無しＳＵＮ
22/01/06 14:08:46.00 oXAF+8lV.net
>>241
隙あらば自分語りですねwww
トンズラも認めた内容で良く纏まってますwww
257:名無しＳＵＮ
22/01/06 14:11:43.50 gja/dUmP.net
>>249
スレチは去ね
258:名無しＳＵＮ
22/01/06 14:11:57.07 oXAF+8lV.net
>>243
同じ間違いは二度とするなよ
もう社会人なんだからなwww
259:名無しＳＵＮ
22/01/06 14:16:48.13 gja/dUmP.net
>>251
YouTubeの動画でも貼ってれば
260:名無しＳＵＮ
22/01/06 14:18:32.44 oXAF+8lV.net
>>250
お前今日からトンズラなwww
261:名無しＳＵＮ
22/01/06 15:23:19.44 gja/dUmP.net
このようにして煙たがられる存在に自分からなっていくのが彼らの習性であります
262:名無しＳＵＮ
22/01/06 15:53:23.17 SwZwOtz3.net
上の地震波のリンク見たけど、
波形が観測点からと、その逆側から定期的に観測されている時点で
フラットーアースのドームは存在不可能だよね、どう考えても。
世界が南極に囲まれている様な、端が存在する状態なのであれば、
そこにぶつかった地震波はそれ以上進む事が出来ず乱反射・拡散してしまうから。
波形が次第に減少している事から考えても、
大きな干渉を受けていない状況で観測されたと言える。
この波形をフラットアースで成り立たせるのは無理だと思う。
だから答えられないんだね、フラットアーサーは。
263:名無しＳＵＮ
22/01/06 18:08:51.24 vrHlV6Ts.net
>>236
その動画の話をお前がすればいいだけの話なのに解説すらしない=視聴者も理解してない
ってのが経験則にあるんで
学術的観点から無視しても問題ない話題なんだろうなとしか思えない
ネタバレに配慮してるならお門違いだしリンクも貼らないのは不親切
動画の内容を理解してないなら視聴の感想返したところでそっちも理解できないから無意味
よって無視する理由が論理的に3つも導き出せてしまう
264:名無しＳＵＮ
22/01/06 19:25:50.74 /r+/ATju.net
>>256
説明しなくていいんだよ
ただ「フラットアーサーはこれに答えられない」っていう主旨のレスだったから一応答えてるという事実だけ伝えとく
265:名無しＳＵＮ
22/01/06 20:17:41.15 vrHlV6Ts.net
>>257
事実答えられてないじゃないの
まさか「おーいそれ反論してるやついるぞー（ソースなし）」で解答できてるつもりになってるってこと？終わってんね
266:名無しＳＵＮ
22/01/06 22:16:10.89 /r+/ATju.net
>>258
そら俺にはわからんから答えられんがな
ただあんたならフラットアーサーの説明とやりあえるほどの知識はあるだろうから説明動画の存在を教えてやったんだよ
267:名無しＳＵＮ
22/01/06 23:31:58.13 R1W8TD2J.net
>>241
日本語もレスの流れも読めないから相手にされないんだよwww
268:名無しＳＵＮ
22/01/07 00:22:18.07 o+VdHl7u.net
255です。
結局、フラットアーサーでは
地震波の記録について説明出来ないんですかね。
269:名無しＳＵＮ
22/01/07 00:53:48.78 GyHoWPHb.net
>>259
その理屈そのものが妥当なのかも判別できない不親切で胡乱な人間が勧める動画とか内容もお察しなんで見なくてもデタラメって分かる
答案用紙に1+1って問題があれば「分かります」とだけ書いて提出するレベルのことやってるんだけど
自分はそういう人は信用しないしはっきり言ってバカだなとオモウので
270:名無しＳＵＮ
22/01/07 01:36:08.61 JYhZIdxw.net
>>254
以上、自己分析でした！
271:名無しＳＵＮ
22/01/07 06:25:05.70 4Oel0Tcf.net
>>263
え、何この人
272:名無しＳＵＮ
22/01/07 12:55:10.88 LUHwfNYT.net
255だけど、
結局フラットアーサーは地震波の矛盾について
説明出来なさそうなのでもう一つ。
ドームの中を月が廻ってるなら、
次の側面部分を観察出来る筈。でも一度も無い。
これはなぜ？
物体で無くてホログラムだから、
と言う回答もありそうだけど、
だったら見る地域によって満月が楕円、
歪んだ状態に見える地域が無いとおかしい。
ドームに平面に映し出されているのだからね。
273:名無しＳＵＮ
22/01/07 13:20:52.52 cmdspSpj.net
>>262
いや2って書いて提出するだろ
274:名無しＳＵＮ
22/01/07 13:25:25.60 cmdspSpj.net
>>265
これも説明してる動画ある
当然俺には理解不能だったけど
なんだろう もっと一般科学陣営とフラット陣営が近づかないといけないなと思う
全然コミュニケーションが取れてないから勿体ないな
まあ結果はフラット陣営が逃亡してエコーチェンバーに引きこもることになりそうだが
275:名無しＳＵＮ
22/01/07 15:53:36.47 LUHwfNYT.net
>>267
良ければリンク教えて貰えると嬉しいです。
276:名無しＳＵＮ
22/01/07 17:20:57.28 D5ESsiMV.net
観測の仕方とか環境の成り立ちの話なんだから自然科学の範疇に間違いないのに
わざわざ動画で解説しても理解をさせられないってのはどう考えても多方面に矛盾があるせいなので割と興味が薄い
便宜上「平面説」と言ってるけど内容ズタボロなんで別に現行理論と伯仲してるわけじゃないからね
叙述トリックというやつだ
277:名無しＳＵＮ
22/01/07 20:08:31.04 BiHl7bT8.net
自分が内容分かってないのに「これが反論だーっ！」と何故判断できるのか不思議
自分の目で見ることが大切なんじゃなかったのか？
278:名無しＳＵＮ
22/01/07 21:29:57.30 MhXQeknY.net
>>264
質問には一切答えず自分語り、自己紹介始める球体論者。
追い詰めると豚面するから放置で良い。
279:名無しＳＵＮ
22/01/07 22:10:37.58 4Oel0Tcf.net
>>271
>>263が？どういう読解力だよ
そもそも「球体論」という言葉はフラット界隈のオリジナル用語ですが
280:名無しＳＵＮ
22/01/07 22:24:51.82 Y5FO3Rxy.net
>>271
255だけど、それはフラットアーサーの方だよね。
質問に答えないのも、とんずらするのも。
散々誹謗中傷するのに具体的な話振られると
避けるるよね。
281:名無しＳＵＮ
22/01/07 22:55:05.41 4Oel0Tcf.net
もっと面白いトンデモ論出してきて楽しく突っ込ませてもらえるのかと思ったら
罵詈雑言・誹謗中傷
話題そらし
現実逃避
ボキャ貧
こんなのばっかり。
これに当てはまらない奴は１人もいなかったな
282:名無しＳＵＮ
22/01/08 00:33:08.00 QEOX7Rir.net
>>274
向こうからしたら罵倒を交えた時点でサタンの一味になるんで聞く耳持たないでいいって理屈らしい
罵倒じゃなくて単に平面信者が社会一般のコミュニケーション能力から逸脱してるせいで
平面信者を形容する言葉にネガティブな単語しか残ってないだけなのにね
向こうにとっては聖戦なのでいくらでも中傷しても許されるらしい
つまり人の形してるようで無意味な鳴き声を書き込んでるにすぎない
283:名無しＳＵＮ
22/01/08 06:07:35.42 MaALAF8h.net
楽しませてくれるとかだいぶゲスい発想だなあ
284:名無しＳＵＮ
22/01/08 08:10:41.60 VqKYveTE.net
>>276
「楽しく突っ込みたい」と書いたんだが
勝手に歪めないでくれ
285:名無しＳＵＮ
22/01/08 13:40:34.34 n4CReq9m.net
良い悪いはともかく人の形をしているとか
そういう発想す
286:る人達なんだろうなあ
287:名無しＳＵＮ
22/01/08 14:21:15.60 GabD3NOr.net
>>278
>>275の人の形云々は言葉選び間違ってると思う
ただこの1レスだけで「人達」と判断するならフラットさん達の態度・言葉遣いはどうだろうか
288:名無しＳＵＮ
22/01/08 14:26:47.12 n4CReq9m.net
アーサーはアーサーで個別に指摘すればいいんじゃないの
アーサーの口が悪いからと球体仮説派がそれに応じる必要は無いと思う
289:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:14:15.31 /iVG8jQe.net
トンヅラ達の遠吠え
290:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:15:19.89 GabD3NOr.net
>>280
観測手段の確立している事柄について「仮説」と呼称するのは不適切だと考えます
291:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:18:34.36 n4CReq9m.net
球体説と平面仮説ってことか？
球体という想定の元で観測方法が確立されているから
平面であるという仮説は存在しないってことか
これでアーサーが納得するならそれでいいと思うが現状無理っぽい
292:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:31:18.87 Eqdcoc7g.net
>>222
これの解説動画観たよ
なんかよく分からないけど平面でも雲が回りこんでるように見えるらしい？
「64 平面モデル」でYouTube検索すれば出ると思う
俺にはわからんかった
293:名無しＳＵＮ
22/01/08 15:39:59.82 GabD3NOr.net
>>283
「球体仮説」の方な
平面仮説はという言葉はあってもいいでしょ
背理法的な意味で
294:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:06:23.82 n4CReq9m.net
では球体説と平面仮説の戦いということでよろしいか
295:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:19:18.73 GabD3NOr.net
>>286
観測手段が確立されるまでは「戦い」だったんでしょうがね
紀元前の時点で平面仮説は相当分が悪いものでしたが
296:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:20:43.45 /iVG8jQe.net
>>286
宣戦布告という事でよろしいか？
297:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:24:03.04 /iVG8jQe.net
>>274
良く纏まった自己紹介
298:名無しＳＵＮ
22/01/08 16:28:09.14 GabD3NOr.net
>>289
自己紹介ってスレ内検索してみ？
苦し紛れにフラットさんが使ってるだけだぞ
だから話題そらし・ボキャ貧だと言っている
299:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:19:09.32 n4CReq9m.net
>>288
チャンピオンの球体説に平面仮説が挑戦する
ボクシングの防衛戦的な感じかね
300:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:20:52.74 GabD3NOr.net
>>291
どうなればチャンピオン陥落なんでしょうかねｗ
301:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:28:15.01 n4CReq9m.net
>>292
別に今まで通り振る舞えばいいんじゃないの？
球体説は勝者なんだからさ
302:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:28:23.51 UEqzyp85.net
とりあえず、南極のどこから出発しても、必ず同じ南極点に到達できる事とか。
あるいは、短波だと地球の裏側からでも通信できるのに、極超短波とかだと
見える範囲内でしか通信できない理由とか。
あと、遠地地震での地震波の伝わり方とかですかね。
303:名無しＳＵＮ
22/01/08 17:53:49.11 S3ZX1CJ6.net
上で地震波コメントした255ですけど、
ドームの中を太陽と月が1日で一周するとした時の
見えてないとおかしい速度を考えるとかですね。
あんな止まってる様なスピードじゃ無理です。
後は、夕陽が沈む様子。
それはフラットアース的には太陽が遠ざかるのを
真後ろから見てると言う事。つまり軌跡。
日本からも真っ直ぐ沈む様に見える軌跡は、
フラットアースでは成り立ちません。
304:名無しＳＵＮ
22/01/08 18:01:53.24 Eqdcoc7g.net
>>295
67：平面モデルQ&A「平面なのに水平線に太陽が沈むのはどうしてですか？」フラットアース
YouTubeより
地上からはそう見えるらしい
ただ飛行機から見ても太陽が止まってるようにしか見えないのは疑問
305:名無しＳＵＮ
22/01/08 18:22:34.23 S3ZX1CJ6.net
>>296
地上から航空機が飛んでいる様子は見れますが、
太陽だけ止まって見える、と言う事ですかね。
航空機の巡航速度は大体マッハ0.8程ですが、
少なくともそれ以上速いはずなんですよ。
彼らの設定した直径2万キロのフラットアースを
一周するには。単純計算で音速は超えます。
上で言いたかったのは、
太陽の軌跡を直線として真後ろから見る事の矛盾。
フラットアースの太陽と月の動きでは、
日本で真後ろから見られる地域は存在しないのですよ。
306:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:00:28.98 Eqdcoc7g.net
>>297
軌跡を真後ろから見る、とは？
307:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:22:08.15 S3ZX1CJ6.net
>>298
例えば海に夕日が沈む様子。
フラットアーサーの説明では、
沈まずに遠ざかってるだけ、らしいです。
言い換えれば奥に移動してる事になります。
つまり、
真後ろから奥に真っ直ぐ進む太陽を見てる事に。
これを軌跡と言ったものです。
フラットアースでは太陽と月は公転してるみたいですけど、直線軌道が日本から見える時点で、
成り立たないのです。
308:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:34:38.44 S3ZX1CJ6.net
フラットアース上の地図に
自分が見た夕日の沈む方角を落とし込めば
良く分かると思いますよ。
反対に、
もしフラットアースで太陽と月が公転してるなら、
日本からその動きがどう見える筈か、を
考えても矛盾が生じて来ますね。
309:名無しＳＵＮ
22/01/08 19:55:25.19 GabD3NOr.net
あ、そうだフラットさんに白夜の説明してほしいですね～
310:名無しＳＵＮ
22/01/08 20:05:16.91 n4CReq9m.net
こう言うところに人間性が出るね
サンドバッグにして何が楽しいのか
311:名無しＳＵＮ
22/01/08 20:10:18.55 S3ZX1CJ6.net
個人的には、
太陽が小さくて近い位置にある、と言うのと、
上の人が動画紹介？してるユジンみたいな、
仮想ドームでの光の屈折みたいな説。
改めて見解に統一は無いんだな、と言う感じですね。
312:名無しＳＵＮ
22/01/08 20:20:06.85 VqKYveTE.net
>>302
試合しようとしたら唾ばっかり吐かれてる感じ
313:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:16:05.60 Eqdcoc7g.net
>>299
遠ざかってるだけだけど光の屈折によって見かけ上は沈んでいくように見えるみたい
314:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:44:59.39 VqKYveTE.net
>>305
光の屈折(笑)
これに限らないけど簡単なモデルで説明してくれる人が全くいないんだ
315:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:49:59.89 Eqdcoc7g.net
>>301
北極の白夜はフラットアースでも普通に見られる
問題は南極だね
南極白夜は嘘っていう意見が多いけどフラットアースモデルで南極白夜が起こる仕組みを解説してる人もいる
51:南極白夜完全理解.フラットアースモデル 反転し逆行する太陽/ユジンの放送
52:南極白夜完全理解.2フラットアースモデル 太陽は反射観測の原理によって観測者毎に無限に存在している。東京オリンピック2020の意味/ユジンの放送
自分がいる南極の地点と反対の半分側に太陽が行くと今度は南極を囲むドームに太陽光が反射することで見かけ上は自分の後ろ側にも太陽が現れて360°の白夜が起こる(？)
言葉で説明するのは難しいけどまあ動画観てみて
316:名無しＳＵＮ
22/01/08 22:50:55.07 Eqdcoc7g.net
>>306
いや仕組み自体は簡単ではあるんだよ
ただ「実際そうなるのか？」とは思うけどね
317:名無しＳＵＮ
22/01/08 23:43:40.18 S3ZX1CJ6.net
>>308
彼の動画は幾つか過去に見ましたよ。
ただ、どれもが自説の主張だけで
説としても根拠としても穴だらけですね。
日没にしても仮想ドームが仮にあったとして、
なぜ観察者が中心に来る様に
都合良くドームが展開されるのかとか、
ドームの構造がそれ程の屈折を生じさせるなら
色々と錯覚等
318:の不都合も起こる筈ですし。
319:名無しＳＵＮ
22/01/08 23:59:48.53 9+FJc/iW.net
フラットアースは、陰謀論というより、単なるゴミ中のゴミに過ぎないと思うが。
陰謀論とは、政治的な隠れた陰謀があるとする非主流仮説群のことで、
玉石混交だけど石のほうがおおい。でも、フラットアースは、石とすらいえず、ただのゴミ。
非主流仮説というのは、タブーとなってない普通に議論される仮説になってしまうと、
「陰謀」の定義から外れてしまうから。（もはや陰謀ではなく陽謀）
320:名無しＳＵＮ
22/01/09 00:14:29.83 rsvyM1aC.net
玉石混交 －＞ 玉石混淆
>>310 訂正
321:名無しＳＵＮ
22/01/09 00:51:33.04 GLREUqdT.net
>>290
文字変えて同じ事繰り返し書いてる
お前はどうなんだろう？自分見つめ直してみ？
322:名無しＳＵＮ
22/01/09 01:48:05.01 PXDhbiVl.net
これだから頭デッカチの日本人はただ
学校で地球丸いです
だけ
本当に洗脳しやすい馬鹿
星座以外の星を夜見てみな
回ってないから
自分の目で確かめろ
じゃないとお前ら信じないだろ
天幕の前で星座がクルクル回っているぞ
確認してみろよ
323:名無しＳＵＮ
22/01/09 02:36:55.71 EY6UsjOv.net
フラットアースって、
キリスト教ベースじゃ無かったかな？
324:名無しＳＵＮ
22/01/09 07:48:06.21 jpWAEhEO.net
>>313
たまにはPCの電源切って、外の空気を吸った方が良いんじゃね？
天体望遠鏡を任意の星に向けて固定してみれば、星が動いていくのを
観測できるんだけどね。
325:名無しＳＵＮ
22/01/09 08:34:53.81 136uN3Ap.net
>>315
その先は？
お前適当こなすなや
あ？
くそやろか
たたっくるつど
326:名無しＳＵＮ
22/01/09 08:35:36.69 136uN3Ap.net
>>315
おい
ガキが
327:名無しＳＵＮ
22/01/09 08:36:06.79 136uN3Ap.net
>>315
喋んな
フラットアースにはケチつけんなや
328:名無しＳＵＮ
22/01/09 10:45:35.54 hSgaUaei.net
>>312
そう見えるのならお前はそれでいいよ
無理に構わなくても
329:名無しＳＵＮ
22/01/09 10:48:07.03 hSgaUaei.net
>>307
球体モデルなら小学生でも説明出来るから、
平面モデルを簡単に図解する事も出来るはず！
330:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:06:28.63 4utdyuWA.net
神がつくったフラットアースに何を？
所詮凡人にはわかりませんが
331:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:06:56.76 4utdyuWA.net
>>320
不条が死ね
332:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:07:30.55 hSgaUaei.net
>>318
ID:pKmo55psと同一人物かな？いやむしろそうであってほしい
>>274に書いたけどそのまんまじゃん
日本語不自由でも構わないけど主張をしろ主張を
333:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:08:13.36 4utdyuWA.net
>>319
貴方は話が出来そうですね
何を悩んでいますか
334:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:09:09.97 4utdyuWA.net
>>323
貴方は話が出来そうですね
何を悩んでいますか
335:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:09:50.29 hSgaUaei.net
>>322
神に選ばれるとここまで頭も口も悪くなってしまうのですね
くわばらくわばら
336:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:10:51.24 hSgaUaei.net
>>324
いやー口を開けば死ねだなんだ言う人とは結構です！
337:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:11:52.62 lmVbD7Bz.net
>>326
貴方は話が出そうですね
何を悩んでいますか
338:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:11:53.01 mbbJMVzg.net
平面教徒が神敵たる現行科学信者に「その話ブーメランじゃんｗ」「お前も同じだろｗ」としか言えないのってコンプレックスの裏返しなんだよね
思想の根幹である「自分の目で見えたか見えてないかが重要だ」に対して>>223で
「目と脳は錯覚するので見た目通りに受け取るべきでない」と返されたんで
・錯覚に騙されないよう注意深く前提から整える科学的態度
・目という信用ならない観測デバイスしか平面説の根拠がなくそこから先に進めてない地球平面教
って図式を無意識レベルでも自覚した結果、とにかく自分たちのレベルに相手を落とそうとして上記の定型文連呼に陥ってしまったんだろうね
理屈で完敗してしまったからもう相手を不快にしてダメージ与えたり自分と同じ低レベルな言い争いに引きずり出すしかプライドが保てないらしい
339:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:12:40.51 lmVbD7Bz.net
>>327
貴方は話が出来そうですね
何を悩んでいますか
340:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:13:12.24 lmVbD7Bz.net
>>327
早く喋ろよ
341:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:13:26.71 mbbJMVzg.net
>>329
223じゃなくて>>222が正しかったわ
342:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:14:15.16 lmVbD7Bz.net
>>329
それ
よくわかったね
おうむ返し
コイツら同じ事の繰り返し
343:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:15:16.48 lmVbD7Bz.net
>>327
おい出てこい
344:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:15:48.30 lmVbD7Bz.net
>>323
出てこい
345:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:16:06.75 lmVbD7Bz.net
>>327
出てこい
346:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:16:19.00 lmVbD7Bz.net
>>327
話したいんだろ
347:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:16:29.18 lmVbD7Bz.net
>>326
出てこい
348:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:23:23.40 hSgaUaei.net
>>329を受けて>>333で「コイツら」って言ってるけど自分でおかしいなって思わなかった？ｗオウム返しって平面側のことなんですよ実は
349:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:39:15.41 mbbJMVzg.net
>>339
あえて読めなさそうな長文にしたり科学的立場へも宗教ワード使ったら案の定引っ掛かったね
頭フラットだとこうして情報を歪んでしか受け取れないのだとまた1つサンプルが増えてしまった
350:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:46:05.02 EY6UsjOv.net
そう、具体的な話を振られると答えられないから、
途端に口が悪くなり、相手を罵倒するか、
シャットアウトする事でしか防衛出来なくなる。
けれど逃げるのはプライドが許さないから、
言葉の揚げ足を取る事でマウントを取り、
偽りの優越感に浸る。
そんな人だけですね、出会ったフラットアーサーは。
結局何も答えを返してくれなかった。
351:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:47:23.26 Ga4tJ137.net
>>340
え、違う違うID:4utdyuWAに対してのレス
352:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:48:31.54 hSgaUaei.net
>>342
間違いID:lmVbD7Bzね
353:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:49:56.27 hSgaUaei.net
しょっちゅうwifi切れてID変わるな
>>342=>>343
354:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:51:44.12 hSgaUaei.net
>>340
>>329には大いに賛同だしね
今まで言い切れてなかったことを書いててくれてる
355:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:53:24.34 lInjRdng.net
王者の風格が足りないなあ
356:名無しＳＵＮ
22/01/09 11:58:25.50 hSgaUaei.net
>>346
書き込みミスる事だってあるわｗ
357:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:04:32.15 lInjRdng.net
シンプルに
平面仮説のこの矛盾について平面仮説論者が説明してくださいでいいと思うけど
何度もそれやってこれだからねえ
358:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:05:02.29 GLREUqdT.net
>>329
それお前だよって正論に過剰反応する所が痛い所ついてるんだろうな。
反論する文章の長さが傷つけられたプライドの補強を図る物差しになってる。
潜在意識で負けを察知したけど脳がそれを認めない。この矛盾が今のお前の症状。
アドバイスだが簡潔3行位で纏めないと一般的には読んでもらえないぞ。要改善だ。
359:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:07:57.06 sJPop7wa.net
フラットアーサーの層を考えると長文は控えたほうがいいよ
ふりがなも付けてあげたほうがいい
360:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:10:56.58 hSgaUaei.net
>>349
出た「必死ｗ効いてるｗ」ってやつですか
�
361:奄ｯっていうのは何を指してるんですかね 「YouTubeにあったよ俺は分からんけど」以外に反論らしき物は見当たらないが
362:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:16:35.51 lInjRdng.net
優しく論破するスレだからね
キレたら負け
あくまで優しく論破だよ
363:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:17:14.13 +4CW/zTf.net
>>320
図解するのは簡単なんだって
だから動画を一度観てほしいんだ
364:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:27:08.37 hSgaUaei.net
>>353
ごめんな動画見る気なくて
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
こんなので良いからさ
365:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:35:51.46 hSgaUaei.net
>>348
「常識」を覆す大仕事だというのにやれ動画見ろだの分からない奴はまるまる手抜きしてるんじゃないよって話ですね
366:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:36:39.08 hSgaUaei.net
>>348
途中で書き込まれてしまった
「常識」を覆す大仕事だというのにやれ動画見ろだの分からない奴は○○だの手抜きしてるんじゃないよって話ですね
367:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:41:16.62 lInjRdng.net
>>355
優しく論破するスレなんだし
時間ある時に見て余裕を持って論破してやれば
それでもよく分からん罵詈雑言浴びせかけるならもう無理でしょ
368:名無しＳＵＮ
22/01/09 12:53:55.05 lInjRdng.net
なんでわざわざ
優しく論破するスレなのかというとアーサーとの議論は結局罵り合いに終始してしまうのを先人も知ってるからかなあと
だからあくまで優しく接してやればいいんじゃない
ただ優しくするのも嫌だと言うならこのスレに向いてないしスレタイ変えるしかない
369:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:08:23.09 lInjRdng.net
片側は真摯に向き合ってるのにもう一方ははぐらかし続けているから
そもそも議論になってるかさえ怪しいけどねw
370:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:14:44.52 h3PLQrdP.net
>>354
せめて動画観ようよ
これがフラットアースを上から見た図ね 中心が北極で円の縁が南極
黒点が観測者
赤点が実際の太陽
青点が観測者から見えてる太陽
赤が観測者側に来る時は普通に見える
赤が観測者と反対側(円の上半分)に行くと赤の光がドームに反射することで今度は後ろに見かけ上の太陽が現れる
これで白夜になる
…多分この説明で合ってると思うんだけどね
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
371:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:17:15.17 h3PLQrdP.net
わからなかった所は
・何故遠くの太陽光が反対側まで反射するのか
・一瞬でも太陽がふたつ見える時はないのか
372:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:26:20.02 hSgaUaei.net
>>360
解答ありがとうございます。
図で簡単に説明できるじゃないですか
・何故この現象が北極or南極周辺（この図だと円の中心or外側ですかね）でのみ起きるのか
・>>354で上げた図だと「北極はずっと夜」がセット何だけどあなたの図で説明出来ます？
この辺りが気になります。
「動画見て」は余りにも無責任過ぎますよ
373:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:36:48.45 h3PLQrdP.net
>>362
・北極白夜は太陽の軌道が北極に近づけば普通に見られるからこの図とは無関係
・南極白夜が南極でしか見られないのは反射太陽の高度が低いから(フラットアースでは高度が低いと消失点+光の屈折で見えなくなる)
・南極白夜が起こっている時は太陽は北極から離れているのでその時は北極はずっと夜
あと動画観てほしいのはソースを確認してほしいから
374:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:45:12.82 mbbJMVzg.net
>>349
へー 論理性と誤解ない解説は長文と切り離せないと思ってるけど
頭フラットさんって無意味なレス連投する方が理性的で賢く見えてるんだ
ふーん
あの程度の短文が長すぎて理解出来ないってんならもう平面教ってただのカルト集団じゃないの
375:名無しＳＵＮ
22/01/09 13:50:10.11 hSgaUaei.net
>>363
あなたの図で日本がどこにあるのか分かりませんが、少なくとも北極と
376:南極の間ですよね このゾーン（北極と南極の間）内で白夜も極夜も無い事の説明にはなっていない気がするのですが。 動画で白夜の説明見てみましたが太陽って懐中電灯だったんですかねhttps://youtube.com/shorts/7hRkf8E3-fI
377:名無しＳＵＮ
22/01/09 14:27:23.07 mbbJMVzg.net
>>360
簡易図分かりやすいですね
この解説だと
・反射により元の光源と寸分違わない光量の疑似太陽が現れる
・そんな途轍もない光源なのに疑似太陽の像が結ばれると光源が全く観測出来なくなってしまう
=この解釈だと世界は常に2つの太陽で明るくなり夜が訪れないので、フラットにおける光粒子は「一定距離を進むと突如として喪失する」
という未知の性質を持ってることになる
って部分が特におかしいです
逆に言えばそうした性質を実験で実証できれば平面説の補強に繋がります
378:名無しＳＵＮ
22/01/09 14:27:59.61 Ga4tJ137.net
これこそ無理あるでしょ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
379:名無しＳＵＮ
22/01/09 14:47:26.76 h3PLQrdP.net
>>365
>>366
うん、まあそういうことになりますよね
やっぱり無理がある
380:名無しＳＵＮ
22/01/09 15:21:59.87 136uN3Ap.net
>>365
ホログラムとかわかる？
球に見せる為に神が作ったのだが
381:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:05:10.39 hSgaUaei.net
>>369
すごいですね
ホログラムなら投影元・投影先はどこですか
382:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:13:59.83 hSgaUaei.net
>>369
「神が作った」ということは「人工物ではない」ということですね。火山や海みたいに
それだけなら観測手段が必ずあるのですがどうなんでしょう
383:315
22/01/09 16:15:44.31 a3drQce6.net
なんか、ヘンな所を踏んじゃった様ですね。
384:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:17:43.77 hzN+mHK3.net
>>371
頭に何入ってますか？
まずそこから？
神が山と海を作ったのだが
何が人工物？
頭しっかり動いてます？
不思議な方か？
385:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:18:48.73 hSgaUaei.net
>>373
>>371をどう読みました？
386:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:19:58.57 hSgaUaei.net
>>274に書いた通り
初手誹謗中傷
387:名無しＳＵＮ
22/01/09 16:21:35.24 sJPop7wa.net
>>373
だから人工物じゃないんだな？って
388:名無しＳＵＮ
22/01/09 19:14:26.86 EY6UsjOv.net
フラットアーサー側、幾らなんでも口悪過ぎ。
確かに優しく論破するスレではあるけれど、
節度ってものがあるでしょう。
頭しっかり動いているか？とか、
自分の中だけで完結してる話を
他人が分からないからと言って、
使って良い言葉じゃ無いと思いますよ。
389:名無しＳＵＮ
22/01/09 19:34:18.71 mbbJMVzg.net
ニュアンスを読み取れず「人」の「工」した「物」って単語からしてカチンと来るようじゃ平面教徒との対話は造語から始めないといかんね
やはりカルトなのでは🤔
390:名無しＳＵＮ
22/01/09 20:46:11.20 hSgaUaei.net
ホログラム云々もまた言いっぱなしですか
二言目には洗脳だの捏造だのと扱き下ろすのだったらもう少し真剣になったら如何ですか
391:名無しＳＵＮ
22/01/09 21:39:48.47 1ZlOMSBF.net
>>351
自覚が無い事自体がお前の脳が負けを認めたく無い証明になってるよ。
素直に3行でまとめた辺りは改善が出来ていて偉いぞ。
392:名無しＳＵＮ
22/01/09 22:15:13.14 hSgaUaei.net
>>380
その理論便利だな。恥ずかしくて使いたくないが
ちゃちゃ入れるのが目的でなければこれにでも反論しててよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
答える気無ければそれまで
393:名無しＳＵＮ
22/01/10 00:32:13.36 p5TDFVhp.net
>>381
まず相手の質問から5回も逃げている事に羞恥心を持て。
相手の質問にも答えず自身の質問を被せ
答える気が無ければそれまでとは…
逃げ方だけは一人前だな。
394:名無しＳＵＮ
22/01/10 09:57:58.52 OPyTKFBl.net
>>382
395:名無しＳＵＮ
22/01/10 10:02:32.50 OPyTKFBl.net
>>382
5回…こちらとの認識が異なっていたらお互い困るから具体的に何の事か挙げてもらえませんか
逃げない姿勢の手本を見せて下さいね
396:名無しＳＵＮ
22/01/10 10:14:00.46 OPyTKFBl.net
頭フラットが無視した質問挙げようか？
面倒くさいけど必要なら逃げずに調べるよ
397:名無しＳＵＮ
22/01/10 10:51:04.63 uUMKYL/c.net
逃げる逃げない以前に「そこの部分について見解をまとめてくれないと話が進まない」って類いの質問を頭フラットから聞かれた覚えがない
自分で球体なのを確認したのか？とかそんなレベルだしそこについてはもう反論されてて平面信者は沈黙したし
今も3行に縮めろとか無意味な部分でマウンティングしてるのも
「自分は無識な科学者に道徳を教えて『やってる』んだ」っていう仮初めの優越感を持たなきゃ自我が壊れちゃうんだろうな
哀れなオッサン
398:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:18:54.30 KE8WvPlu.net
経験上、
具体な話になるといきなり乱暴になるか黙る。
Twitterとかだとブロックかミュートで逃げる。
自分でフラットアースをきちんと理解せず、
半端な聞き齧り知識と思い込みだけで
今まで生きて来た証。
人格発言や暴言や意味不明な質問返しの時点で
論破したのと変わらないと考える様になりましたね。
そして、こんなコメントすると、
また意味も無く煽る人が現れるのを
何度も見て来ましたよ。
399:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:28:08.68 ZtVunx8T.net
スレタイに優しくとはあるけど
それにつけ込んで無茶苦茶なこと言い出すからね
400:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:35:25.39 KE8WvPlu.net
ほぼ間違い無く、
自分の生き方否定されてる気分なんでしょうね。
だから絶対に認めたくない、
認めさせられてたまるか！
ってなるんでしょうね。
それは分かってるんで、
じゃ何を以てフラットアースだと確信に至ったのか、
と聞いても、やれ動画見れば分かるとか、
他人の説や主張を受け売りするだけで誰一人として
まともに答えられない。自分が無いんですよ。
だから論破以前の問題なんでしょうね。
401:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:41:44.03 ZtVunx8T.net
日本のフラットアースなんてここ数年の動きだし
数年程度のムーブメントで生き方を否定されたはないと思うがなあ
注ぎ込んだリソースを損切りできない体質なのかもね
まあ別に何考えようがその人の勝手だけどあくまで球体派の土俵に上がるのならそれなりの敬意を表すべきだとは思うなあ
それが無理ならアーサー同士で固まって外には出ないでやってるべきだと思うよ
402:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:45:28.68 p5TDFVhp.net
>>384
>>385
のらりくらりと逃げる奴らだな…
もう6度目だからな、いい加減こっちも呆れてるぞ…
どうせまた逃げるだろうが最後もう一度質問してやるよ。
お前らは現物を見たか？見てないか？
これ答えてみ？馬鹿でも分かる2択。
質問の認識合わせも調べる手間もこちらで省いてやったぞ。
ここまでやって貰ってもお前ら平気で逃げるんだろうな…
お前達の言う逃げない姿勢のお手本に期待しておくわwww
403:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:48:22.84 ZtVunx8T.net
球体派も現物は見てないでしょ
南極にも行ってないし、宇宙から地球を見てもいない
論理的に地球は球体だと導き出した訳
404:だ で、それぞれの矛盾点について議論してる訳で 議論以前のところで話をはぐらかすからどうにもならんと言ってる訳で
405:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:54:25.68 OPyTKFBl.net
>>391
「現物」が宇宙に行って肉眼で見たか、ということであれば無いに決まってるだろ
信用に足る理論・複数の観測手段があり、それを採用する判断をしている
…これ前も誰か言ってたよな、逃げた？回数数える前にやることあるだろ？
406:名無しＳＵＮ
22/01/10 11:59:06.38 OPyTKFBl.net
>>391
あ、何か現行の自然科学に質問があるならどうぞ遠慮なく
一緒に考えようね
407:名無しＳＵＮ
22/01/10 12:01:31.19 DE3tDwgB.net
瞬殺ｗ
408:名無しＳＵＮ
22/01/10 12:06:54.04 mm1aSzGo.net
>>393
それ言ったの自分ですね。
随分上の方で似た様なやり取りしましたから。
この質問者は同じ人なのかなw
409:名無しＳＵＮ
22/01/10 12:15:49.24 OPyTKFBl.net
>>391お前これか
ID:dEYYSXc3
見た見てないと執拗に拘ってるからな
>>209,218,222
を見てどう考えたか教えてほしい
見てないダロー！だけ叫ぶような段階に留まらないで現行の自然科学の矛盾を指摘しなきゃ
逃げる訳じゃないよね？
410:名無しＳＵＮ
22/01/10 13:15:31.27 OPyTKFBl.net
ID:p5TDFVhp
一流の逃げ方をご披露頂き、ありがとうございました。
いや、お忙しいのかも知れませんね。お暇な時にまたどうぞ。
411:名無しＳＵＮ
22/01/10 13:16:46.22 mm1aSzGo.net
あ、その時のやり取りですw
この後消えたからてっきり逃げたと思ったけど
もし同じ人なら、この間に考え纏まったって事かな？
412:名無しＳＵＮ
22/01/10 13:36:43.04 OPyTKFBl.net
>>399
大変でしたね。僕は頭の体操として楽しむようにしてますｗ
ここまで言動が似てるのが2人も存在してるなんて怖すぎますし、やはりID:dEYYSXc3=ID:p5TDFVhpは確定だと考えますね
考えを纏めて簡単な図解で示すでもないですし、唾吐いて廻るのが目的そのものなんですね
413:名無しＳＵＮ
22/01/10 14:12:17.13 KE8WvPlu.net
そうなんです。
392がそれぞれの疑問点を議論、なんて
さも最もな様な発言してますけど、
こちらから促すもそんな事は一度も無かったですね。
私も頭の体操と暇潰しですねw
414:名無しＳＵＮ
22/01/10 14:19:05.61 KE8WvPlu.net
こうやって私と400さんが
やり取りしているのも監視しつつ、
揚げ足が取れそうな言葉が出て来るのを
じっと待ってるんでしょうねw
415:名無しＳＵＮ
22/01/10 14:23:27.58 uUMKYL/c.net
「見たか見てないか」の話してるならこの世の9割以上は肉眼で確認してないし、そこだけあげつらって
「ほーら見ろお前らも同じ穴の狢なんだ！」と意味不明な勝鬨上げてる平面教信者って進歩が止まってるじゃないの
肉眼が役に立たないからちゃんと計算と観測で大地は球体らしいって観測結果を導き出してるのに対して
頭フラットは場当たり的な解説動画（笑）でお茶濁すばかりで統一理論のひとつも上げられてないじゃん
単純に進歩も発展もないから鞍替えする理由もない
416:名無しＳＵＮ
22/01/10 14:27:17.14 OPyTKFBl.net
>>402
そんなウジウジした手段はまさか選ばないと信じたいｗ
真面目な彼（ID:dEYYSXc3=ID:p5TDFVhp）が>>397の回答から逃げるなんて有り得ない筈
417:名無しＳＵＮ
22/01/10 14:35:39.38 KE8WvPlu.net
>>404
期待して待つ事にしますw
403さんが言って下さった事も踏まえて
是非意見は聞いてみたい
418:名無しＳＵＮ
22/01/10 17:49:07.54 eHseV+bT.net
そろそろフラットさんには、
「”地球”が球体じゃなくて平面である事で、すべての問題�
419:ｪ解決できる！」 って所を説明してほしいんですけどね。
420:名無しＳＵＮ
22/01/10 17:49:49.89 ZtVunx8T.net
品性まで相手に合わせる必要ないと思うけどなあ
元々そう言う感じなのかねどっちの陣営も
421:名無しＳＵＮ
22/01/10 18:53:55.18 /rVDi4Yh.net
>>392
>>393
他人の引用のみで持論は無しの人？w
現物見ていないのなら結論出てるよな？
現実を認めた所は進歩したなと賞賛するわw
422:名無しＳＵＮ
22/01/10 19:00:20.02 ZtVunx8T.net
>>408
その人は知らんけど
>>392は
球体派は実物とやらを見たことないのは事実なんだからさ
アーサーの言い分（実物みたの？）とそもそも視点が違うし
そもそも議論が成立しないよねって話だよ
それに俺はアーサーて球体派でもないよ
423:名無しＳＵＮ
22/01/10 19:11:29.30 /rVDi4Yh.net
>>398
私はまだまだ修行中の身…
お師匠様からその様なお言葉
勿体のう御座いますw
424:名無しＳＵＮ
22/01/10 19:17:08.59 /rVDi4Yh.net
>>400
脳のリハビリ順調か？
425:名無しＳＵＮ
22/01/10 19:17:12.52 DbiK3BlM.net
>>408
持論、というには烏滸がましいですが
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これに反論あればどうぞ。白夜の原理です
426:名無しＳＵＮ
22/01/10 19:19:37.51 DbiK3BlM.net
>>411
ほらほら>>397に逃げずに答えて
こっちは答えたから
427:名無しＳＵＮ
22/01/10 19:29:51.76 DbiK3BlM.net
>>408
「結論」とは？
・フラットアーサーがどのようにしてそう考えるに至ったのかを説明する事は出来ない
・球体モデルの矛盾も一切指摘出来ない
これだけはあなたの発言から分かりましたが