21/07/11 21:06:19.03 57NGLKvu.net
なお賞月()
850:名無しＳＵＮ
21/07/12 01:57:02.02 gJei3kzB.net
あくまで個人の感想です
MonarchHG842（携行性良い。性能普通。ニコンのアフターが最近悪いのがマイナス）
Hyper-clarity842（高級感あり。性能不明だが最後発なので一定以上のレベルにはありそう。全長短くて扱いやすそうなのでお勧め）
Genesis8.5×44（重さもあるがサイズがデカい。持ち歩きに難儀しそう。性能だけは一級品）
Zeiss conquestHD842（あくまで中級クラスの中では頭ひとつ抜けているが、なぜか物足りなさを感じる不思議な機種）
賞月8.5×42（見たことないのでノーコメント）
サイトロン SV 842 ED（全長が長いのとデザインに好き嫌いあり。性能は良い。）
851:831
21/07/12 07:27:09.29 MsVxf2Pc.net
みなさんどうも。
MonarchHGって、評判がいいやら悪いやら分からない双眼鏡ですね。軽いし良いかな、と思ってるのですが、
ものがあればですが、HGLの8×42があれば欲しいですね。
うーん。Hyper-clarityにしてみようかな・・・？格好よさげだしなー。
あと42mmで星見なら、10倍はきついかな？
852:名無しＳＵＮ
21/07/12 10:27:45.10 KyHaNNZP.net
>>835
キヤノンの10×42L ISなら大丈夫
853:８３１
21/07/13 12:53:23.42 A/RGyaK/.net
Hyper-clarity842ポチりました。
メーカー在庫もあと数台だそうです。納期に１０日ほどかかりますが楽しみです。
こういうものってあっという間にディスコンになるかも知れませんしね。久しぶりに衝動買いしました。
854:名無しＳＵＮ
21/07/13 17:16:38.98 fIbbaSqs.net
いいんじゃね
でも重さが億劫にならなきゃな
600g代でもずっとぶら下げてると怠くなるぜー
855:名無しＳＵＮ
21/07/13 19:29:50.51 T2ZgyDnK.net
HC 8x42 は中途半端に思う。
HC 10x50 を望む。
856:名無しＳＵＮ
21/07/13 19:43:46.43 5JK2v+6/.net
その略し方じゃクマが出てきそう
857:名無しＳＵＮ
21/07/13 19:55:23.77 ST1KItO8.net
>>837
お仲間だね。ツァイス好き、と言うよりFL好きで832、742、856使いだけど先日Joshinで1042買ったよ。こっちもまだ届いてないけど良い双眼鏡なら良いね。
858:名無しＳＵＮ
21/07/13 23:22:21.21 F8JxDBuP.net
あと、対物に46mmのネジが切ってあるので、48mmのステップアップリング着けたらニインチのフィルターつけられるよ。
比較的バンドの広いUHCがお勧め。842なら、網状とか北アメリカ、冬ならバラとか楽しいよ。広視界の両目だから結構簡単に見つかる。詳細は見えないけど、網状とかいの字に見えるよ。
859:名無しＳＵＮ
21/07/16 20:23:13.22 2qAKpaLB.net
素人ですいません。この間友人に双眼鏡見せて貰って欲しいなぁと思ってます。
星の事とか全然分かりませんが、星も見たい、景色も見たい、動物とかも見たい、トレッキングにも持っていきたい、旅行にも、見たいな色々な用途で使ってみたいのですが、モナークHGの8×30なら間違いないでしょうか？
小さいとか軽いとか、星は４センチが良いとか、持ち歩くなら２５ミリが良いとか色々調べましたが、ワケわからなくなってます。比較する経験がないので450gがどの程度のものか分かりかねてます。
860:名無しＳＵＮ
21/07/16 21:18:29.81 8s6KiRQ+.net
星を見るなら瞳径5mm以上は絶対条件なのだ
値段と重さは諦めろん
861:名無しＳＵＮ
21/07/18 11:05:23.40 aod2TFga.net
>>843
初心者で、その用途ならHG830はそれ以上ない選択だと思うよ。
あれこれ言われることもあるけど、それはスワロとかツァイスとかと較べて、の話だから。
なんと言っても軽い！見え方もなんの不満はないと思う。
862:名無しＳＵＮ
21/07/20 11:42:06.82 lpuHpydY.net
Fujinon Hyper-Clarity 842の覚え書き。
双眼鏡以外の所は思い切ってコストダウンしている。元箱は本当に只の箱。付属品は、普通に使えるストラップ、
対物キャップとレンズ拭き、ケース。対物キャップは、フィルターネジを切っているせいで、一体型のはめ込み式。
使わないときはどこかに保管が必要。ケースは簡素。ケースのストラップは付いていない。ベルト通しもない。バックル式ではなく
マグネット式。ややきつい。
デザインに惚れ込んだので見た目は１００点。表面は、さらさらタイプのゴムだと思う。加水分解しにくそうな感じ。知らんけど。
８００ｇ近い、普通の４cmの双眼鏡。全体はとても短い。軽さは３ｃｍの方に任せて、下手な軽量化よりも見え味などを目指す方が良いので、大きさ重さはこんなもんだろう。
写真では分からなかったけど、陣笠の部分がなにげにおしゃれ。あまり目立たないところにMade in Japanがおしゃれ。
視度調節は、片方に付いている一般的なもの。緩すぎずきつすぎず。ピントノブは、手間から無限遠まで二回転ほどする。
なめらかなのでストレスはない。
見え味は高級双眼鏡そのもの。中心は問題なく鋭い。FL８４２と較べても遜色ない鋭さ。
色収差はほとんど目立たない。FL842並か、ちょっと超えているかも。フラットナー内蔵かどうかは分からないけれど、視野の端まで
平坦。良像範囲は、私の感覚で８５～９０％と言ったところ。どちらかというとコントラストが高い目。
シャキッとした見えで好感が持てる。
逆光にはすこぶる強い。逆光の影響がほとんどない強い子。LED街灯を見ても、ほとんどゴーストも発生しない。
月でも問題はない。星像も９割くらいまでは端正な、硬い見え方をする。漏光はちょっとあるかな、と言う接眼部であるが
その影響が全く分からない。ないのかも知れない。
863:名無しＳＵＮ
21/07/20 11:42:49.37 lpuHpydY.net
（続き）
M46.0.75ピッチのネジを切っているので、ステップアップリングでブロードバンドフィルターをつけて
観察したら、いとも簡単に網状、北アメリカの一番濃いところを確認。広視界と両眼視の圧倒的な
利点を活かすことができる。偏光フィルターを使って夏の海とか、アストロソーラーフィルターなども
リングを使って作れば使える。とにかくフィルターワークが楽ちんで楽しい。その関係で対物キャップは
ぶら下げ式ではないので、カメラキャップをつけた。
単純な性能性能では、モナークHGよりも頭一つ超えている感がある。見え味にはなんら不満がない。
個人的には１０倍にしたら良かったな、と思っている。
もし３２ミリクラスが出たら迷わず買うと思われる。
以上、長文駄文で申し訳ない。３行にはまとめられなかったことをあらかじめお詫びする。
質問あれば、気が向いたら答える。
864:名無しＳＵＮ
21/07/20 12:00:16.31 edd4aIEx.net
そのフィルター詳細キボンヌ
865:名無しＳＵＮ
21/07/21 00:13:00.82 2xC2aqRN.net
>>847
カラーフィデリティ HC > HG
ブライトネス HC > HG
色収差 HC => HG
シャープネス(中心) HC < HG
シャープネス(エッジ) HC < HG
がbirdforumでの評価
866:名無しＳＵＮ
21/07/21 07:52:17.07 CRIRkDmT.net
>>848
ごめん。ノンブランドだけど、オプトロンUHCの2インチのやつ（8000円くらいのやつ）と同じだと思う。
笠井のUHCだと、効果は高いけどやや暗くなるので、やや広い目のやつの方が良いと思う。
両目でも良いけど、効き目じゃない方の目に一枚入れても充分効果あり。
>>849
ありがとう。まぁ評価は人によるからね。
私は両方同時に見比べて、の評価。自分の目を信じるよ。
867:名無しＳＵＮ
21/07/21 08:12:07.15 CRIRkDmT.net
あとちなみに、HCは癖は強いから、デザインと、フィルターワークに興味がある人以外はHGを選んだ方が無難。
皆様、暑いですのでご自愛を。
868:名無しＳＵＮ
21/07/22 15:59:51.51 tYXjBW1V.net
>>851
インプレ乙です！
双眼鏡に詳しい方ですね
要点が分かり易く書かれていて参考になります。
質問が2つありますので、気が向いたら教えてください。
１手に持った時のホールド感はいかがでしょうか？
２画面の透明感はFL8x42と比べて差がありますか？
どちらも感覚的なものなので、大まかな印象で構いません。
よろしくお願いします
869:名無しＳＵＮ
21/07/24 14:17:23.31 Fazy/466.net
>>852
全体的に短く、両手で包み込むように持つ感じになり、ホールド感は悪くはない。
透明感は、それだけ使えばなんら不満はないけど、FLに勝てるとかそういうレベルではないｗ
この双眼鏡は、半端に高級機が欲しい人が買うのは、色々不満が出てくると思うので避けた方が良いと思う。
ただ、眼視で北アメリカとか網状が手軽に見られる、それだけで価値がある。フィルターつけて天の川付近を流し見すると
チラチラそれっぽい星雲が沢山見えて楽しい。勿論ノーフィルターでは起こらない現象。
冬のバラとか楽しみです。
870:名無しＳＵＮ
21/07/24 14:28:09.12 Fazy/466.net
Pleasing Goddess HR10×50 覚え書き
FL５台で双眼鏡は上がったつもりだったけど、久しぶりに欲しくなってHCと一緒に購入。
噂の賞月観星初購入。KING、プリンス、UFと言ったポロはそこそこ好評のようなのであえて
ダハの５０mmを購入。ドキドキ。
わりかし立�
871:hな化粧箱。HCのペラ箱とは大違い。しっかりしたケースとストラップ付属。写真よりもずっと 高級感がある。無駄な出っ張りがなくてフォルムが良い。HCと同じくデザインで選んでみたので大満足。一般的な接眼、対物キャップ付属。 アイカップは三段階、クリック感あり。フォーカスダイアルはプラ製っぽいが、なめらかで問題なし。視度調節はロックはないけどずれる心配はない。 ９２０gと言うことであるが、持ちやすいため、HCよりも軽く感じる。ビノホルダーの穴は付いているが、対物筒が狭いのでつけると 双眼鏡をの幅を狭くできないため、使えない。ただ開いているだけの使えない穴（笑）
872:名無しＳＵＮ
21/07/24 14:35:46.00 Fazy/466.net
（続き）
覗いてみた第一印象としては、色んな意味でびっくり！これは評価が分かれそうな双眼鏡。
EDを使っているとのことであるが、色収差は多い目。中心でもコントラストが強いものをみるとチカチカと分かるくらいの補正。
ただ、萎える様な出方と言うより、一昔前の双眼鏡、HGとかELとか、ああいう感じ。量的にはモナーク５、７の各１０倍程度というところ。
見えてるものは高級機の見え方。色はやや暖色系。明るさ、と言う点では、明るくはない感じ。
良像範囲は以上に広い。ゆがみもピントのずれもないと言って差し支えないレベル。FL好きの私にはかなり新鮮。
フラットナーを使っているとのことであるが、周辺も圧縮された像ではないので自然に見える。
25mm,32mm,42mm,のダハは、逆光に弱いとくそみそに書かれているのでこれが一番しんぱいだったが、
普通に強い。勿論、光線具合によっては（特に曇天）ややフレアが発生するが、日中の使用では逆光も順光もよく見える。
もしも、これが４２ミリととかと同じレベルなのであれば、よほどの眼力のある人の評価と言えるが、私には全く
許容範囲。
ただし、夜間、強い光を見たら結構豪快にゴーストが発生する。
873:名無しＳＵＮ
21/07/24 14:45:13.00 Fazy/466.net
（続き）
星見には、なんだこれ？と言うほどよく見える。５０mmで瞳径5mmと言うのは抜群のスペック。
8×42よりもよく見える。手ぶれは、私は寝て使うのでそれほど問題にならないので余計にそう見える。
視界６６度であるが、５０度で切り取ったらSP。なんの崩れもない。６０度で切り取ってもSP。崩れは僅少。
66度の最周辺では少し崩れるが、それもホント少し。正直、FMT1050より確実によく見える。軽いし。
月や木星クラスになるとややゴーストが発生するがそれもあまり多くない。この時期では一番明るいベガでも
夜は色つきはない。
昼間の見え方も、私は好ましい見え味だけど、特に夜は超おすすめ。FL856と１０５６の豪快な崩れになれた身には
天の川の流し見が楽しい。正直、口径が違うのであれだけど、夜はHCよりも良いと感じる。
初賞月だったけど、中々良いものだ。他のダハはだめなのだろうか。ただ、言葉で説明しづらいけど、特に昼間の評価は分かれそう。
お買い得だった。もう少し、双眼鏡熱が続きそうなので、あと１，２本面白そうなの探してみる。
質問があれば、気が向いたら答える。
874:名無しＳＵＮ
21/07/24 15:13:05.98 LA0ixxYE.net
うわあ
875:名無しＳＵＮ
21/07/24 16:51:37.73 CNK2gfuG.net
>>856
参考になりました!
次はモナーク５の２０×５６か１６×５６にしてください(笑)
876:名無しＳＵＮ
21/07/25 15:21:50.33 uJhq7lN/.net
>>853
>この双眼鏡は、半端に高級機が欲しい人が買うのは、色々不満が出てくると思うので避けた方が良いと思う。
あんた、双眼鏡のこと相当分かってる人だね？(ニヤリ)
まぁ、光学性能云々もあるけど、フィルターって意外に装着するのが大変だから、その価値は高いね。
877:名無しＳＵＮ
21/07/25 15:40:27.73 XtcnLzvd.net
>>859
自演乙
878:名無しＳＵＮ
21/07/25 23:43:52.36 SznsW/i/.net
>>853
ご回答有難うございます！
だいたいのイメージが掴めました。
コストに見合った良機という感じですね。
Pleasing Goddess HR10×50のインプレも分かりやすくて参考になります。
質問ですが、中心解像度はFMT10x50もしくはFL10x56と比べていかがでしょうか？
どちらの星像が鋭いか、という比較でも良いです。
よろしければお教えください。
879:名無しＳＵＮ
21/07/26 09:55:04.96 +46EfonT.net
賞月の双眼鏡も色々あるみたいですね。KINGとか、Princeとかは、結構価格を考えても良くて、
ダハが駄目って言うみたいですか。鳥板の方では散々な書かれ方ですが、まぁ賞月って言う位ですから
星見に降ってるんでしょうね。アイピースも売ってるくらいだし。10×50参考になりました。
５００００円しないんですね。。。
880:名無しＳＵＮ
21/07/26 10:24:45.48 X3h+lILt.net
案の定、賞月宣伝が始まったw
881:名無しＳＵＮ
21/07/26 10:57:41.78 jJbF/0O2.net
詳細なレポの前にアンチ反論できず。wがせめてもの矜持。
882:名無しＳＵＮ
21/07/26 11:17:46.23 0riYcabY.net
アンチはいつも中身が無いね。
883:名無しＳＵＮ
21/07/27 07:17:02.87 cVvMKvaQ.net
詳細なレポって言うけどさ
> ビノホルダーの穴は付いているが、対物筒が狭いのでつけると
> 双眼鏡をの幅を狭くできないため、使えない。ただ開いているだけの使えない穴（笑）
ここで読む気なくした。ポロ用のビノホルダーしか持ってなくて、
ビノホルダーが悪いことにも気づかない奴の何が信じられるのさ。
884:名無しＳＵＮ
21/07/27 07:28:50.70 ykgNwpTZ.net
>>861
あんまり書くと、賞月賞月って言われるみたいだけど、書こう（笑）
解像度に関しては、FLの56mmはFLの中でも群を抜いているためそもそも比較の対象にならない。
これしかない！って言う位ジャスピンの星像が得られる。後は、クリアネスが、他とは段違い。重くて
周辺像は崩れるので、天の川とか星が密集したところでは変な見え方だけど、手放せない理由がそれ。
HR1050は、覚え書きでも書いたけど、とにかく良像範囲が広い。見かけ視や66度（旧）の内、少なくとも60度はほぼ良像。FMT1050比だと、中心の解像度、コントラスト、
色再現含め私は余裕で上だと感じる。他の賞月は知らないし、もう同じメーカーのは買わないけど星見にはおすすめ。
昼間は色収差が最初は多いな、と言う感想だったけれど、光線状態が悪いときはやや目立つけど、明るい昼間では分からなくなるのがここ最近の評価。
これ良いと思うけどなぁ・・・？
885:名無しＳＵＮ
21/07/27 08:11:07.55 ykgNwpTZ.net
>ポロ用のビノホルダーしか持ってなくて、
ビノホルダーが悪いことにも気づかない奴の何が信じられるのさ。
質問にも答えるけど、いちゃもんにも気が向いたら答えるよ。
ポロ用しか持ってないとは私は書いていないけどさ。
話としてはとにかく間が狭くて、よほど目幅を広げない（70以上？）限りそこには何も挟めないという話も読み取れないのかな？
ちなみに、ポロ用じゃない、と言うのはダハ用の、乗せて使う分のこと言ってるのかな？あれは、三脚の方に固定してその上に乗せるものだから、
それならそもそも双眼鏡の「穴」の話にならないでしょ（笑）。
それとも、ビノホルダー用の「穴」を使って、すごく幅が狭い双眼鏡に使えるようなビノホルダーがあるなら紹介してよ。是非使わせてもらうからさ。
良ければ返答楽しみにしてるよ。割とマジで。
886:名無しＳＵＮ
21/07/27 08:37:21.76 QgQjf5uc.net
一晩考えてビノホルダーかよ(笑)。
賞月のブログの写真の状態(ビノホルダー装着の状態)では目幅が広すぎて使えないってことね？それなら、販売店としてそう言う写真載せるのはまずいね。有益な情報だと思うけどさ。
って言うか、質問するなり、こんなのがあるよ、って言う提案なりをすれば良いのに何でこんなに喧嘩腰なんかね、このアンチ賞月さんは。
887:名無しＳＵＮ
21/07/27 08:41:48.68 xUPpXKfG.net
>>868
間が狭いというが、ネジ部は普通っぽいから
URLﾘﾝｸ(www.vixen.co.jp)
こんなのが使えるんじゃないの？
それでも使えないなら、ビノホルダーが使えない10x50はゴミだ。
ゴミをすすめているところで御里が知れる。
888:名無しＳＵＮ
21/07/27 09:16:30.13 ykgNwpTZ.net
>>870
FL1056はビノホルダーの穴すらないけどゴミなんだね。豪華でよく見えるゴミだよ。866と同じ人だろうけど、それならダハ用のビノホルダー使えば良いだけじゃ無いの？
でもさ、持ってないものをそこまでむきになって否定する労力がすごいね。私なら、レポしてくれたら、へー、そうなんだ、と思うしありがたいと思うけどね。どう思うかは自己責任で、参考にはなると思うけどね。少なくとも私は、マイナス面もちゃんと書いてるつもりだけど。
そんなに賞月さんが嫌いなの？否定してマウントとることばかり考えてるの？好きでものを語れないの？ゴミ意外に語彙はないの？
889:名無しＳＵＮ
21/07/27 09:21:03.92 ykgNwpTZ.net
連投ごめんね。書き忘れた。
>こんなのが使えるんじゃないの？
じゃないの？
と言うような不確かな情報じゃなくて、人を否定するならちゃんと根拠を示して。
「これが使える！」と言うのをよろしく。だって、君はビノホルダーが悪いことにも気がつかないって
書いてあるんだから責任とらなきゃ。君じゃないかも知れないけど、866の話に乗っかってきてるんだからさ。
必死だなｗとかそういうのは要らないよ。
890:名無しＳＵＮ
21/07/27 09:43:02.13 xUPpXKfG.net
>>872
ビノホルダーが使えるかどうかも分からない。
結局ろくなレビューになってないね。
これが賞月脳か。
891:名無しＳＵＮ
21/07/27 09:47:38.72 xUPpXKfG.net
俺も書き忘れた。
あんた、双眼鏡のこと相当分かってる人だね？(ニヤリ)
ビノホルダーが使えるのかどうかも分からないけどｗ
892:名無しＳＵＮ
21/07/27 10:15:57.38 ykgNwpTZ.net
あのさ、ニヤリは良いけれど、
ビノホルダーは使えるよ。使えないなって最初から書いてないでしょ？どこかに書いてる？ネジの規格なんてほぼ同じだろうから、そのビクセンのやつもはめることはできるわけ。ただ使えるけど閉じられないから、目幅が広い人以外には使えない穴って言ってるの。
言わば、買ってみて使うまで分からなかったことでしょ。そもそも私手持ち派だから不便しないからどうでも良いことなんだけど。ただ、紹介するには、分かってる部分は書いた方が良いでしょう。注意してねって言う感じで書き込んだのよ。いわゆる情報よ、情報。
それが、ビノホルダーが絶対条件だ、と言う君には合わないんだから、買わなきゃ良いだけでしょ。何をそんなに否定するのよ？
もともと眼力もないから、ろくなレビューじゃないのは認めるよ。HCも含めて笑ってくれて結構だよ。でも、誰かの参考になればと思って一生懸命書き込んだんだけどね。
君は、これがアンチ賞月脳か
ってかかれて嬉しいの？
893:名無しＳＵＮ
21/07/27 10:38:17.75 +h68Zn1A.net
これがアンチ賞月脳か
894:名無しＳＵＮ
21/07/27 10:49:06.54 QgQjf5uc.net
ニヤリって書いたのは俺だけど、久しぶりに骨太のまともなレビューだと思うけどね。ビノホルダーの下りもありがたいよ。そう言うこともあり得るんだ、と気がついたし。
逆光にある程度強い、でも夜間の街灯ではゴーストが出るって言うのも使いどころがあるんだなって思ったし。
895:名無しＳＵＮ
21/07/27 11:20:16.84 nb81fBa7.net
頭隠して尻隠さず
896:名無しＳＵＮ
21/07/27 11:27:49.79 WHvDa6pp.net
自演がバレてないと思ってるの本人だけだな(笑)
897:名無しＳＵＮ
21/07/27 11:37:09.83 R42084wo.net
で結局、賞月は買ってもいい物なの？
それともやはり安物買いのなんちゃら？
双眼鏡はデジカメと違って長く使うものだから踏ん切りがつかないんだよね
898:名無しＳＵＮ
21/07/27 11:43:16.65 QgQjf5uc.net
そこを行くと、アンチは自演を隠そうともしないから立派。
899:名無しＳＵＮ
21/07/27 11:44:11.60 ykgNwpTZ.net
SV842とSuperwideBinoとフィルター買ったけど、サイトロン脳とか笠井脳とか言われるのも嫌だし、双眼鏡にも悪いからもうやめとくよ。残念だ。どっちも良い双眼鏡だったし、Widebinoのフィルター面白かったけどね。
最後にHR1050耳寄り情報。
２インチのフィルターが、そのまま対物にはまることを発見（笑）。まるで
専用品かって言う位ぴったり。ただフィルターだけだととれなくなる心配があるから、何でも良いからステップアップリング（私はHCに使ったやつを使用）をつけると、はめやすくて外れやすくなる。私が使ったのはオプトロンのやつだけど規格は同じ（はず）だから２インチなら行けるはずだよ。
HC842よりは、瞳径の関係で明るさが劣るかも、だけど口径の差もあるからどっちもどっちかな？
質問があっても答えないよ。
んじゃ、暑いので皆さんご自愛を。
900:名無しＳＵＮ
21/07/27 11:44:31.82 cVvMKvaQ.net
うわあ 自演を認めちゃったよ
901:名無しＳＵＮ
21/07/27 11:45:50.20 nb81fBa7.net
来なくていいよ
902:名無しＳＵＮ
21/07/27 16:08:05.53 zHNT3c5q.net
正に悪貨は良貨を駆逐する、だな。
903:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています