22/05/12 09:33:08.89 8PzDpkq4.net
>>982
きっしょいなあ
規制議論板にお前と同じような荒らしが暴れてるがそこから流れてきたんだろお前
歴史なんて欠片も理解できないだろ？
1007:人間七七四年
22/05/12 10:28:44.68 3VIz3g9s.net
あいたたたたたたwwwe
1008:1
22/05/12 19:17:09 XziXxqEk.net
埋まりそうなので
>>825で言った通り埋まってから動きがあったら自治スレなどに一報書き込むつもりです
LR（ローカルルール）変更の申請したい方がいるならよろしくお願いします
1009:人間七七四年
22/05/12 21:06:15 BWK12tKL.net
>>981
戦国板と三戦板は全然違うと俺は思うし、お前は同じだと思う。
ワッチョイ導入で、俺は荒らしへの牽制になると思うし、お前は荒らしを利するだけだと思う
あまりにも認識が違う上に、お前は俺の言う事を頭から全否定して、お前の設定した話題についてだけ語れと言う。
こんなものは議論ではなく、お前の意見を押し付けようとしてるだけ。
反対派が全部お前の書き込みなんて、思う訳がないだろ。もしそうだったとしてそんな事が議論に何か関係あるか？
お前のやってるのは議論の妨害でしかない。話すだけ無駄。
>>982
現実に、ここで議論が行われてワッチョイ導入を申請しようと言う話になったわけで
ワッチョイよりもローカルルールの議論をしようと言うのなら分かるが、
住人の議論を否定するようなお前が沸いている以上、ローカルルールの議論は難しい。
別にワッチョイ導入が決まったわけでもないのに、何をそんな騒ぐ？
1010:人間七七四年
22/05/12 21:10:32 HEr63J93.net
菅沼と呼ばれる荒らしだと認識していて相手をしているのかね
1011:人間七七四年
22/05/12 21:34:00 gVCuhaiw.net
板住民の概ねの同意が取れてないのが問題
説得力もない
ごく一部の人だけがワッチョイワッチョイ騒いで賛成賛成やってるだけにしか見えない
コロコロすればいくらでも賛成意見増やせるし
こんなの議論でも何でもないとすら思うわ
1012:人間七七四年
22/05/12 22:30:59 HEr63J93.net
ワッチョイは任意だから困る人などいない
議論になるわけがないじゃん
1013:人間七七四年
22/05/12 22:50:03.36 tZLEujqB.net
>>989
いるでしょ。
>>364にもあるように、菅沼認定厨さんと思しき人が、IDコロコロや他人を装う事をしている可能性が高い状況で、
>>854にあるような感じで、菅沼認定厨さんと思しき人が、明らかに特徴が違うと思われる人々を
菅沼認定していると思しき状況で、
菅沼認定厨さんと思しき人が、ワッチョイ導入を積極的にしようとしている状況では、
それが導入されたって、菅沼認定厨さんと思しき人は、IＤコロコロや他人を装う事を続けていけると思ってるように思われるし、
より積極的に菅沼認定厨さんにとって気に入らないと思われる書き込みを、
菅沼認定して、普通の書き込みをする人々を書き込みにくくしようとするだけに思うんだけど。
まじめな話として、上記のように、菅沼認定厨さんしか得しないように思われるんだけど、
この状況でワッチョイを導入するメリットって何かあるのかと思う。
1014:人間七七四年
22/05/12 23:04:30.99 tZLEujqB.net
>>987
菅沼認定厨さんと思しき君は、またそうやって僕を菅沼認定し�
1015:謔､としているように思うけど、 菅沼認定厨さんと思しき人に菅沼認定をされてきた人々は、>>850とかにも似た事書いたように、 このスレだけでも、 >>803や>>800にあるような感じで、僕を含めて特徴が違うようにしか思えない何人もの人々で、 その矛盾と思われる事について、菅沼認定厨さんはこのスレでも、>>953にも似た事書いたように、 ろくに答える事をできてないと思われるんだけど、それで何をどうやって僕を菅沼認定しようというのか、 答えて欲しいと思うかな。 僕は菅沼なんて言う名前じゃないんだけど。
1016:人間七七四年
22/05/12 23:10:34.49 HEr63J93.net
荒らしが困る人に入るわけないじゃん
あほか
1017:人間七七四年
22/05/12 23:19:07.17 tZLEujqB.net
>>986
＞お前の意見を押し付けようとしてるだけ。
それはまさに君の事のように僕は思えるんだけど。
僕は君の書いてきた事に、一通り答えてきたように思うし、
>>981において、僕は僕がなぜそう思うのか、という理由として、>>863に書いてある理由を提示し、
君が僕に言いたい事があるなら、まずはそれについて答えてくれるように求めた、という経緯に思う。
それなのに、君はそれに答えようとせず、勝手に相手側にレッテル貼りのような事を書いているように思うので、
これこそまさしく君が僕に対してレッテル貼りしようとしていると思しき事を、
君自身がやっているように思われるんだけど、どうなのかな。
君は>>978で上記981でも指摘したことのように思うけど、
＞みんなで
＞一人で
と書いているように思うんだけど。この書き方だと、まるで、反対派が僕一人で、賛成派が他全てかのように思えてしまうんだけど、
君はそうでないというなら、なぜそんな事を書いたのか、というのが僕には疑問に思えてしまうんだけど、どうなのかな。
1018:人間七七四年
22/05/12 23:22:45.58 tZLEujqB.net
>>992
そうやって結局君は、>>991にあるような感じで、
>>800や>>803にあるような特徴が違うと思しき何人もの人々を、
君自身でさえその矛盾についてろくに答えられてないように思われるのに、
同じ人認定をして、数に含めない、っていう事をしているだけに思えるし、
こんなカウント方法で言うなら、いくらでも嫌がる人々や反対派が何人いたってゼロにできてしまうだけで、
結局まっとうなカウントをしてない、と思えるんだけど、どうなのかな。
1019:人間七七四年
22/05/12 23:23:51.86 HEr63J93.net
何を言っても荒らしはスルーやで
1020:人間七七四年
22/05/12 23:28:43.52 tZLEujqB.net
>>995
それって結局、>>994にあるような感じで、
君に都合のよくない書き込みをする人々の存在が複数いる事を認めないようにして、
その意見とかを答えないようにして、レッテル貼りしてるだけにしか思えないんだけど。
君のそのスタンス自体が、賛成派とやらの意見がどれだけまっとうなものか、
疑問に思われる事を示していると思うんだけど、どうなのかな。
1021:人間七七四年
22/05/12 23:31:24.52 tZLEujqB.net
>>983
その人の意見は僕にはとてもまっとうな意見のように思うけど、
論旨に答えずに、君がそうやってレッテル貼りのように思われる事を書くのはどうかと思う。
1022:人間七七四年
22/05/12 23:33:18.21 tZLEujqB.net
このスレって次スレ立てるの？
1023:人間七七四年
22/05/12 23:33:37.03 AW89JJuE.net
>>997
荒らしは荒らしを知る
1024:人間七七四年
22/05/12 23:33:48.20 tZLEujqB.net
>>985見ると立てない方針なのか。
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 91日 0時間 30分 41秒
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています