16/08/01 23:02:39.14 NcAKnlpO.net
無意味な議論
どっちが上かなんて、表向きの官位官職の上下なんて意味がない
実質的に政治・軍事的な実力があるほうが上
つまり、政治・軍事的実力者が就いた官職こそが最上位になる
それは、日本も、そして古代中国も同じ
かつては下位の官職だったものが、実力者が就任したことで位置づけが
変わることも珍しくない
公家社会の奈良・平安時代なら関白が上
鎌倉時代で将軍が関白に並びかけた
南北朝時代には、朝廷の権威回復を狙う北畠顕家が、「清華家の自分が
卑職である将軍（鎮守府将軍）になることをありえない」と鎮守府"大"将軍に就任し、
武家上位の流れを押しとどめようとした
しかし、足利氏によって室町時代に将軍が実質的な最上位に躍り出た
秀吉の関白就任で、ふたたび関白が最上位になったけど、家康の将軍就任で
将軍がまたもやひっくり返った
信長が関白になっていれば関白＞将軍になったろうし、将軍になっていれば
関白＜将軍になっていただろう
また、秀吉が足利義昭の養子になり将軍になることに成功していれば、
関白＜征夷大将軍になってただろう
実力が全て
官位官職は飾りであり、実力の裏付けによって官位官職が初めて意味を持つ
ただ、それだけのことだ