15/05/11 10:05:43.07 5hYtzC7I9
-----------------------------------------------------------------------------------
785 ：名無しさん＠電波いっぱい：2015/05/07(木) 16:52:27.68 ID:NgMrZImIv
Uコン技術が無くなった今、復活氏のブログは技術解説等詳しく説明してあり非常に有りがたい。
『Ｕコン界の池上彰だ～頑張れ復活！』
-----------------------------------------------------------------------------------
ここで復活が言うところの池上彰氏とは、政治・経済・外交・防衛から時事問題までの幅広いジャンルを元NHK
アナウンサー時代からの豊富な経験と知見に基づき、わかりやすく解説することでTV等で人気のフリージャーナ
リストといったところでしょう。
そうした人物像にあやかって、復活が自身のブログ内容をさも第三者が評価しているかの如く成りすまして自画
自賛したコメントが>>785なわけです。しかし、既出のように復活に対する評価は、雑誌のコピペやエセ科学など
と揶揄された挙句、NPDを疑われるほどの人間性などと言われており、池上氏とあきらかに違うのは政治的思想背景
、歴史認識や民族主義問題などの議論の発展する対象とはなりえない、全く次元の異なる、最底辺なわけです。
ですから池上氏と復活こと高津某のどちらがレベルが高いか低いかよりも、同じ土俵で話題にすることやこれといった
実績も経験もなくその浅学さを誇張して吹聴する姿勢こそ滑稽に思えてきます。
810:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 10:35:14.19 XJo17fpaX
>>808
だから親韓とか嫌韓とかいうのを語るのはここでは場違いだって言ってるんだよ
そういう雑談がしたいなら他でやりなよ
811:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 11:41:01.31 2UYtsiQqQ
>>809
確かに自作自演ならみっともない話になるよなあ
まあ、聞く耳持たずの人間がいっぱいいるなあ、という事実がどんどん明らかになってゆくだけだな。
わびしいものだ。
812:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 12:32:24.10 XJo17fpaX
たしかにみっともないぞ、復活
わざわざ恥の上塗りをするなんて、さらにみっともないぞ
競技に出ない自称コンテストフライヤーの戯言など、誰も相手にせん
聞いて欲しくば、実績で証明するんだな
813:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 13:43:38.07 5hYtzC7I9
>>811
平たく言うと、ミリヲタが店を潰しただけで飽き足らず紛争地帯に突撃して人質になるほどの勘違いですね、復活さん。
814:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 18:46:06.56 2UYtsiQqQ
なんかずれてるよな。こんなんだから・・・・・
まっ、今に始まったことじゃない、しかたないか。
815:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 19:32:26.23 yN91Mh6nQ
>>809
嫌韓派の人にとっては「親韓＝頭が悪い」なんだろうけどね
池上氏が親韓か嫌韓かを問題にしてるんじゃないって
809の言うように、誰からも認められていない復活が、
人気のある池上氏と同じように評価されているがごとく
自ら装っている事を問題にしているだけだから
816:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 21:28:48.83 0YKCcqsjX
やれやれ、なぜ何を書いても反感買うのか、ほんとに気付いてないんだな
どんどん嫌われてるぞ
817:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 22:22:29.27 5hYtzC7I9
赤わしで思い出したんですけど、MNT.Iで扱ってる図面（コピーじゃないほう）の左上には「赤ぃわし」って書いてますよね
設計者の方がキット化への思いを話されているのを、どこかで読んだ記憶があったんですが忘れました
『あれは別モノ』でしたっけ？
818:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 22:26:35.84 5hYtzC7I9
あらら被りました、Ｑ＆Ａにも赤わしの質問が掲載されてました
819:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/11 22:45:51.43 DdRPHswoH
MNTさんのブログによれば、設計者の船山さんは、
高校卒業後、すぐにUコンと疎遠になったそうなので、
あるとすれば、当時記事でしょうか
Uコン太さんの、Uコン技術目次によれば、
1973年9月号に、「技術の説明、四角宙返り、赤わし物語」という章があるので、
このへんとか？
820:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 03:02:58.63 J2Swzqw4U
さすがに赤ワシのことはわからんなあ。
Uコン技術誌に書いていることしかわからない。
地域や時代が違うので交流がないから、雑誌から読み取るしかないし、
赤ワシは作ったことがないから、なおさらわからない。
ただ、情熱を傾けて、よりよいモノを作ろうと創意工夫努力されていたことは
Uコン技術の記事から読み取れる事はできた。
この記事に影響されたUコンマニアはとても多い事は確かだろうな。
かくいう私もその一人だが。
821:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 07:04:25.43 BuxNoKifB
>>819ありがとう、あたってみます
>>820たとえ地域や世代が近くてもあなたとは誰も交流しませんよね、復活くん
822:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 07:56:01.80 J2Swzqw4U
>>821
まっ、いい教材だと思って勉強してみてくださいな。
結果は、ここで発表ということで、宿題としますかね。
がんばってね！！
823:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 17:47:24.09 7PzRY5dhW
確か原型機はキットよりエレベーターが大きかったが
どういう理由か、キットはエレベーターが小さくなっていたそうな
ご本人も知らなかったそうだ
写真から見ると、水平安定版よりエレベーターのほうが大きく見える
材料の寸法に合わせてサイズ変更というのはキット化の際に良くある事らしいが
この場合はそうでも無さそうで、理由は不明
MNTさんのところで販売している図面はどちらもキット図面が元
名前については「赤わし」でなくあくまで「レッドイーグル」だったとか
船山氏は赤わしを何機も作ったそうな
824:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 19:32:11.32 ZK8/kAJxU
自分がわからない事にでも答えるのは復活の得意技だな
わからないなら答えなくてよろしい
で例によって質問者は復活には礼を言わない（笑）
正しい対応法です
825:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 20:49:16.94 bH5OSbsJt
なんで人に宿題出してんだ？
何様のつもり？
いちいち上からな態度は何？
826:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 21:49:04.97 J2Swzqw4U
今回のQ&Aでは復活は回答を書いていないぞ
827:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 22:19:59.44 28yNHtyVz
赤わし、NMTさんのところの図面とは、
フラップも、スタビライザーとエレベーターも違う
写真、↓ これでいいんですよね？
URLﾘﾝｸ(s3.gazo.cc)
828:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 22:41:39.44 BuxNoKifB
>>827
添付された画像はA)の赤わしJrかと思いますが、元設計B）赤わしについての
設計者のエピソードについてになります。
A）赤わしJr URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
B）赤わし URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
829:名無しさん＠電波いっぱい
15/05/12 22:51:44.33 28yNHtyVz
>>828
あ、すみません。