12/01/08 10:13:18.42 8gErh67o.net
上のNASAの説明では、既存の航空機で衝撃波が発生する条件は、
SR-71の場合は、高度８万フォートでマッハ３
コンコルドの場合は、高度５万２０００フィートでマッハ２
Ｆ－１０４の場合は、高度４万８０００フィートでマッハ１．９３
スペースシャトルの場合は、高度６万フィートのランディングアプローチ時でマッハ１．５
だと言っている。
ちなみにFAAの規則では航空機は陸上で超音速飛行をすることはできない。
これは、超音速飛行を陸上で行った場合、衝撃波の影響で、市街地で窓ガラスが割れるなどの被害が生じたりする場合があるから。
そのため、民間機で唯一超音速飛行が可能だったコンコルドの場合も、超音速に移行できるのは大西洋上の一部の空域に限られた。
201:名無しさん＠電波いっぱい
12/01/08 10:39:39.11 XaFQefaD.net
マッハ１から衝撃波が出るわけじゃないんだね。
202:名無しさん＠電波いっぱい
12/01/12 16:41:36.82 P3HdqFWf.net
>>201
衝撃波自体は臨海マッハ数でもでるよ。
ショックコーンと勘違いしてないか？
空力的な衝撃波と世間一般でいう衝撃波は
ちょっと違うんだよね。もちろん空力的な方が正解。
203:名無しさん＠電波いっぱい
12/01/12 16:44:25.14 P3HdqFWf.net
>>198
なんかあんまり理解できていないようだが
何をどう思い違いしているのかわからないから
説明しようがないよ。
当たり前だが衝撃波自体はただの空気の圧力差だから
絶対に目には見えない。
白く見えるのは水蒸気が凝縮して見える水滴。
まあ、理化学用語に厳密でない文系さんには
あまり突っ込んで聞き入れないからどうでもいいけどｗ
204:名無しさん＠電波いっぱい
12/01/12 16:45:56.96 P3HdqFWf.net
>>199
そういう素人解説ではねえｗ
空力の何をお前は知っているの？？
ググって知ったかぶりしているだけにしか見えない。
205:名無しさん＠電波いっぱい
12/05/10 07:39:43.75 rLfHK74V.net
>>203
衝撃波が目視で観測できる例はあるよ？
光の屈折率が変わるから、ロケットが飛んでったあとに
波紋が拡がっていくのが見える。
だから円錐雲のことじゃないと思われ。
206:名無しさん＠電波いっぱい
14/02/18 04:53:33.05 2CdpTsW1.net
モデルロケットで音速を超える例はあるらしい。動画投稿サイト等でも見られるらしい。
207:名無しさん＠電波いっぱい
14/02/18 18:52:38.29 BDrVgGMQ.net
心配しなくてもラジコンやってる連中のアタマはスーパーマッハ級のアホですｗ
208:名無しさん＠電波いっぱい
14/02/20 22:59:23.92 9UirrAyB.net
ホント君はバカだな
こうすりゃいいんだよ
ラジコン飛行機買う
→ジェット戦闘機にワイヤーでつなぐ
→ジェット戦闘機で音速を越える
→操縦席からプロポでラジコン飛行機を操作
なっ？
ちったあ頭を使いなよ
簡単だろ？