16/12/20 15:15:40.02 .net
>>224
「正」の反対が「誤」とは書いたが、「正義」の反対が「悪」だとは書いてない。
「誰にとって」正しいことなのか、そこを明記しなかったから、誤解が生じたのだろう。
そこは、日本（または日本人）にとって、という意味で解釈して下さい。
覇権国家である超大国アメリカが衰退し、単一の価値観に基づく外交はとても難しくなった。
フランシス・フクヤマが主張したような「歴史の終わり」、民主主義と自由経済の全面的勝利
だからそれだけを信奉し行動しておけばよい、という未来には、これからなりそうにない。
では、あなたのような価値相対主義的、またはポストモダニズム的な考えで、外交ができるか？
相手は正しい、でも自分も正しい、それだけでは正直むずかしいと思う。
ただし、日本国内だけだったら上手く行くと思いますよ。この国は八百万（やおよろず）の神の国、
典型的な多神教の国だからです。でも、そうじゃない国は世界中にある。中東諸国はその典型。
『アラーのほかに神は無し』、これがイスラム教の根本教義でしょう。
ダラダラ長文になってしまったが、相手は自分とは異なる価値観、異なる正義を信奉している
ことをまずは把握し理解した上で、では自分は相手にたいして、何を主張しどう行動すべきか、
その主張と行動をささえ裏打ちする統一性一貫性のある「正しさ」とはどういうものなのか、
そこのところを日本としては確立すべきべきじゃないでしょうか、と愚考している次第です。