22/10/27 23:37:54.56 +n5qtLKI0.net
>>81
>>82
それは以前から変わってないでしょ？
今までだって、かなり閉鎖的な空間で誹謗中傷しただけで罪に問われた人もいれば、
10万人に誹謗中傷ツイートを拡散しても罪に問われない人もいる
人数によって線引きすることなんて不可能だし、仮にそれをやったら抜け道を明確にすることになります
本案件が以前と違うのは、誹謗中傷の手段に「いいね」が加わったこと
「いいね」機能には、そのツイートをフォロワーに拡散する効果があります
もちろん「ただの栞代わり」とか「友達のツイートだから」とかの理由で「いいね」する場面もあります
前のレスでも書いたけど、杉田議員が逆転敗訴したのは、それが「悪意のあるいいね」と認められたから
「悪意のあるいいね」をした25ツイートを11万人に拡散したからです
こんなの負けて当たり前、地裁判決が異常だっただけ
中傷ツイートに数回「いいね」しただけで罪に問われる「可能性」はゼロじゃありません
ただ、実際に罪に問われることはほぼないでしょう
なぜなら「悪意のあるいいね」と認められるハードルは高いし、拡散力もたいしてないし、
執拗に何度も拡散したわけじゃないからです
要するに、今まで通り、発言は節度をもち、良識ある言葉を選び、影響力を考えた上で発しましょう、ということ