20/12/29 21:02:54.82 chbJRATX0NIKU.net
>>365
その場合、そもそも起訴猶予の前提である「伊藤詩織の発言が違法」だと言う事と
彼女がPTSDに罹患していると言う事の間に矛盾が生じないか?と言う疑問が一つ。
その場合、PTSDの原因行為があったのなら真実性の面で違法性そのものが疑わしくなると言う
それとも、PTSDにかかっている性暴力被害者が加害者の名誉を毀損した、と言う事に就いて、
本当に記憶や推測だと分かる形で書かれた細部の齟齬だけで違法だと言うつもりなのかと。
それからもう一つ、ここまでの公式結果から言えば嫌疑不十分又は嫌疑無しの可能性は十分推測出来る
実際に山口が名誉毀損で伊藤詩織を訴えた裁判の一審、現時点では伊藤側の真実性、公益性を認めた上での請求棄却判決だから
弁護士ツイなんかは、それ前提で見れば、名誉毀損で民事の故意過失の不法行為すら認められなかった以上
故意犯原則の刑法の名誉毀損、虚偽告訴の告訴への不起訴はむしろ当然だと言う反応