20/12/28 22:37:04.79 KxshD2gy0.net
>>350
だから伊藤詩織は最初から法的リスクを負って自分の知る限りとして自分の責任で公表してる訳で、
裁判でと言うけど、実際に山口から名誉毀損で訴えられて現時点では
伊藤詩織が公益性＋真実性の認定付きで勝訴してるのですが
少なくとも、現時点の裁判結果、司法判断としては
性暴力(内閣府定義)に該当する内容で被害加害が認定されてる訳ですから、
性暴力自体が否定出来るならとにかく、最初から体感的な記憶やそれに基づく推測であると
断って書いてる細部が立証出来ない程度の事で
性暴力被害者の言動を一定の公益性がある立場の加害者に対する違法な名誉毀損扱いなんて簡単に出されない。
そんなものを認めたら被害者手記・取材ってジャンル自体が成立しない
被害実態に沿う支援が無いと立証が難しくなる、と、最初から直接証拠に欠如がある前提を示して問題を提起してる。