20/10/21 07:43:14.80 fwdvoVhVM.net
742 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2020/09/25(金) 03:00:08.18 ID:OmWt5KzG0 [2/3]
>>737
山口氏の供述で矛盾が生じてる所って
事件直後のメールで触れたベッド位置について証言求められたあれでしょ。
あのメールは、伊藤氏とセックスに至る経緯で言い争いになった時に書いたものじゃん。
正確な経緯を説明したものというより、「主導権はあなたにあった」くらいの言葉の綾でしょ。
山口氏は伊藤氏の記憶がある状態でセックスしてる(と思ってる)ので、
事実と完全にかけ離れたこと言ったら反論されるから、そうそう露骨なウソをつけない。
3年後に訴訟起こされた証言求められたら、そのメールを書いた時の心境だって思い出せないだろうし、
自己弁護の心理も働くから、都合のいい証言をしようとして間違えちゃっても無理はないよ。
確かに笑える場面ではあるし、裁判官も印象に残ったんだろうけど、
それを最大の論拠として(判決を読めば、それを最大の論拠としてるのが分かる)
請求を通した一審のやり方は乱暴すぎる。
いくら民事裁判で、認定が柔軟にできるとはいえ、本来はちゃんと状況証拠を積み上げていくべき。
ああいう認定手法は刑事裁判やってる人なんか疑義持つ人が多いんじゃないかな。