20/10/18 01:26:14.16 zbsdg5LK0.net
>>453
人間ってつくづく馬鹿な動物だと思う。
裁判になってる以上は被告は相手の請求に理由がないと言ってるに決まってる。
単に金がなくて踏み倒すしかないなら、弁護士立てて争う意味がない。お金の無駄遣い。
だから被告は「支払義務がない」と言ってるに決まってる。
そしたら被告は説明義務違反か自分は指示してないと主張してるかどっちかだろうなと想像がつく。
その辺のリフォームトラブルで起きてる訴訟と一緒じゃん。
20/10/18 01:26:14.16 zbsdg5LK0.net
>>453
人間ってつくづく馬鹿な動物だと思う。
裁判になってる以上は被告は相手の請求に理由がないと言ってるに決まってる。
単に金がなくて踏み倒すしかないなら、弁護士立てて争う意味がない。お金の無駄遣い。
だから被告は「支払義務がない」と言ってるに決まってる。
そしたら被告は説明義務違反か自分は指示してないと主張してるかどっちかだろうなと想像がつく。
その辺のリフォームトラブルで起きてる訴訟と一緒じゃん。