20/10/17 10:34:59.82 gcl0Kg3KM.net
861 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2020/09/25(金) 21:54:03.86 ID:oCqeagg00 [5/7]
本人尋問の場面でも、最も肝心なところで
伊藤の弁護団が「それ以上はやめてくれーー！」って感じで制止してるぞ
山口の弁護士
「実は、私は山口さんの代理人としてあなたを虚偽告訴等で刑事告訴しています。
警視庁のほうの捜査官から確認しましたけれども、
あなたは告訴事実の中では、
５時の強姦事実は一切訴えてないと聞いていますけれども、違いますか。」
このあとに
866 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2020/09/25(金) 22:23:56.03 ID:c/LDrO/w0 [13/21]
>>861
最大のネックはこれなんだよね。
告訴段階での申告事実がどんなだったか分かれば一発なのに、裏を取る方法がない。
警察の事件記録が民事裁判で開示される要件が相当厳しいので。
もちろん当事者尋問で供述が具体的かつ詳細でも、ある程度心証は取れるんだけど、
今の通達って交通事犯の民事の損害賠償とかで「被害者が立証に困る」のは想定してても、
「不起訴処分になった被疑者が困る」なんてあんまり想定してないからなぁ。
そんな例はだいたい他の証拠で切られちゃうから。
898 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2020/09/25(金) 23:33:32.57 ID:oCqeagg00 [7/7]
山口は実際に検事にすら聞かれていないらしく
そういうわけで伊藤詩織本人尋問での>>861となった経緯でしょう