20/10/25 17:06:27.95 awLkYAQ80.net
469 ：朝まで名無しさん：2014/01/19(日) 00:31:58.39 ID:cQZuNGWK
大内糾はビラが各社にまかれ記事にしたのは宝島一社だけだったそうだが。
文春は自然林伐採やら56億円御所改築やら書いたんだよね。
こう見ると大内糾がよほどまずかったと見えるんだけど。文春のはついでみたいな？
宝島の自作自演説はちょっとな。
470 ：朝まで名無しさん：2014/01/19(日) 01:11:19.20 ID:MNIGnsbp
大内の怪文書が宝島に掲載されたのが8月号、これは実発売日は6月25日。
東宮の結婚が同じ月の6月9日。
月刊誌の最終校了が2週間前としたら結婚式のころにはすでにもう
この原稿はあがっていたということ。
つまりご一行でささやかれる「雅子の行状のスライド」説はありえないのだな。
大内の原稿は掲載される数ヶ月前にはもうあちこちのマスコミに
渡っていたという話。
雅子の結婚にむけての反対者の上げたのろしの一種ではないか？
内容に凡ミスが多いため大手はこれの掲載をみおくった。
食いついたのが皇室報道なんてまったく縁なしのサブカル系宝島だったのだ。
宝島の自作自演説にもまったく理由がないわけでもないよ。
471 ：朝まで名無しさん：2014/01/19(日) 01:15:30.74 ID:MNIGnsbp
当時宝島の編集長が町山なのだけど
（具体的にはもう忘れたけど）この原稿を掲載するためだけに
編集長になったような感じなんだよ。
宝島の編集長は普通は数年は続ける。 この怪文書を掲載するためだけに
編集長となって 掲載してすぐ他社に出向している（つまり逃がしている）
町山はご存知のとおりに朝鮮やくざ。
週刊文春ライターのほもかっちゃんの天敵。なんか臭うだろ