20/05/15 15:51:53 zVrTcsQP0.net
>>885
比較級として「あると証明されてないので信憑性下がる」なら私も同意だよ
でも「有ると証明されきゃ無いと証明できてなくても存在しないので」という、
奇天烈な三段論法が>>864に書かれてるので、そこを否定してるだけ
>>886>>887
だよね、だからこの場合は山口側の責任だね
「第一に、裁判所は山口が伊藤にDRDを盛ったとの認定をしていないので、伊藤が相当量のアルコールを摂取し強度の酩酊状態に
あったのだとすると、自分は元々酒が強く、当日も大して酒を飲んでいない、という伊藤の主張とは整合性がとれず、
伊藤の供述は信憑性に欠けるということになるはずである」
との山口側の反証において、山口が伊藤を偽証罪呼ばわりして
伊藤の主張を証拠として不採用にするように求める構図になってるから