20/05/08 22:24:30 JX7A4nr30.net
ア ４月４日午前５時の強姦被害が「虚妄」「捏造」である理由
反訴被告（原告）は、本件ホテルでの出来事の後、複数の医療機関を受診しているが、「客観的で動かし難い証
拠」である各医療機関の診療録によれば、反訴被告（原告）は、当日午前５時前後の出来事について、全く記憶が
なかったことが明らかである。
すなわち、❶平成２７年４月１７日（本件当日から約２週間経過）、まつしま病院（産婦人科）を受診した時点で
の問診記録によれば、反訴被告（原告）は、同病院を受診した経緯について、医師に対し「４月３日―４日にかけて、
レイプ被害にあった（…、その間の記憶がなく、翌日も気分が悪かった）」云々と申告しており（乙８・４頁）、
同様に、❷同年５月２０日（本件当日から約１か月半経過）、まちどりクリニック（精神科）を受診した際も、
反訴被告（原告）は、待鳥医師に対して、「Ｐｔ（患者＝反訴被告）は、Ａｌ（アルコール）はかなり強い。
気を失ったことはない。「５°頃（＝午前５時頃）」、行為に及んだが記憶がない。」と申告し
（甲２５の１・２２頁）、さらには、❸高輪警察署警察官の勧めにより、したがって、
「犯罪捜査上の必要性を意識した上で」受診したはずの新百合ヶ丘総合病院（産婦人科）のカルテにおいて
さえも、医師に対し「４月３日に被害」と申告している（乙９）。