20/05/03 16:00:38 BrGLwMmM0.net
>>591
うーん。414での認識も含めて頭悪いみたいだから、もう一回書くけど詩織は性交による外傷を主張してない
あなた（>>415） 外傷の事実はない → 間違い（カルテで外傷に関して記載あり）
あなた（>>502） 詩織が性交による外傷を主張 → 間違い。しかも結局ソースだせず
判決文抜粋
＞前記1(4)ウに認定したとおり、原告は、本件行為後の4月6日、元谷整形外科において右膝内障及び
＞右膝挫傷と診断された事実が認められるところ、同障害が原告が記憶を喪失した期間中に生じたもので
＞あることは窺われるものの、本件行為により生じたものか、それ以前の経過の中で生じたものであるかは
＞証拠上明らかではなく、本件行為により生じたものと断ずるには至らない。
繰り返しになるけど、詩織は寝てたからケガさせられたなんて主張できるはずないんだよ
数日後に膝が痛くなったから病院に行ったけど、もしかしたら関係あるかもしれないって程度の話
そして裁判での認定（ここだけはあなたの主張は正しい）では関係あるとは言えないよね、ってなった