20/02/20 20:14:47.51 e97mpSAW0.net
>>119
私も法的評価として同意があったかどうかは分からない。
強いて言えば、暴行の有無が１つの試金石になるとは思うけど。
ただ、山口氏の主張の矛盾と、詩織さんの主張の矛盾には違いがあって、
詩織さんの主張は、防犯カメラの映像やカルテの記載と言った書証(物証)と整合しないんだよ。
カルテの記述や防犯カメラの映像は極めて信用性が高いので、
それと矛盾してたらやはり疑いを持たざるを得ない。
逆に、山口氏の主張の問題点は、地裁の判決が重視したように、
行為当時の状況をめぐる主張が変遷していること。
確かにあまりにも変わりすぎれば信用性を疑わざるを得ないけど、
それは表現の問題でも説明がつくし、何より客観的な証拠との不整合があるわけではない。
だから「どうしても説明がつかない」というものでない限り、
物証との矛盾と同じようには扱えない。