20/02/17 12:46:00 bAO/xVar0.net
>>503
＞事実が分かればそれで良いなら、詩織側の疑念にしか触れないはおかしいし、
性行為は密室で行われてるから、どっちかの疑念に触れれば必然的に他方の主張を認めることになる。
詩織さんの方が本書いて主張してる情報量が圧倒的に多くて、山口氏はそれに部分的に反論してるんだから、
彼女の主張を検討するのが多くなるのは当たり前。カルテや防犯映像もおおかた被告の主張の裏付けになってるし。
それに地裁判決は山口氏の言動の矛盾ばかり挙げてるのに
「全くその通り、ごもっとも」なんてスレに書いてなんか意味あるの？褒め殺し？
＞捜査一課が捜査したはずなのに、素人の証拠集めで被告の証言がこんなにひっくり返ることの方を怪しむわね
また陰謀論？どこがひっくり返ってる？というか素人の証拠集めって具体的になに？
あの捜査ごっこのメール？
防犯カメラ映像やカルテはおそらく当時も警察が確認してるよ。
詩織さんのメールからは逆に彼女の言動の矛盾が浮き彫りになるんだけど(カルテや映像など正確性の高い証拠と違う)