20/02/11 13:34:24 fmYEoXGP0.net
>>837
膝の受傷の程度はBBの記述とカルテが完全に矛盾する
しかも判決でも因果関係が認められなかった。
性交の時刻・状況も伊藤さんの主張及びBBの記載とカルテが大きく矛盾する
判決は当事者2人が避妊なしで一致してる以上カルテの記載に疑義ありと言ってるが、
カルテに記載させたのは伊藤さんだから伊藤さんが診察時に嘘をついた可能性を考慮していない
かなり不自然。
性交前の状況は伊藤さんの言い分がドラッグ→強度の酩酊を行ったり来たりしてる。
ドラッグについては刑事裁判では主張せず、民事では意見書程度に留まり自ら放棄
強度酩酊による意識不明もカメラ映像、タクシー運転手証言、ドアマン証言などを見る限り
意識があったと言わざるを得ない。
山口氏の主張のほうが圧倒的に近い。
山口氏の供述が二転三転したのは性交時の同意に関するものだけ。
>>827で言った通り、1審の判決はこの供述の変遷から同意がないことを推認し、
上で述べた伊藤さんの数々の疑義についても整合すると位置付けている。
具体的に言ったよ。あなたも少しは人のレスちゃんと読んだ方がいいよ。