20/02/06 12:48:50 jcSkN6X70.net
>>135
それは、不法行為は原告が立証するから山口は反論すれば足りること、
原告が主張を縮小させたから山口が争いようがなかったという点もあると思う。
たとえば性交前のタクシー運転手は原告が申請するのは明らかだし、
ホテルを出た時の映像やカルテも一般には裁判所が送付嘱託するから
被告の申請証拠には入ってこない(申立はするけど)
しかもレイプドラッグを入れられたとか、膝蓋骨脱臼などは明確に主張しなかったので
「ドラッグでなく酩酊だった」と主張する事前の飲食店の証言は直接の争点から外れた
あと推測だけど、この種の外聞のよくない裁判で陳述書を出すのを嫌がった人もいるのではと思う。