20/02/05 16:20:33 7nJIs9ap0.net
前スレの続きですが
> 一緒に飲んでて泥酔するほど親密な間柄だから
> 同意はあったと言う方向に認定が働く可能性もある。
「泥酔」を「性交の同意と見なす」 ←なし。性交には明確な同意が必要
「泥酔者」を「同室で介抱する」 ←あり（止むを得ない）
問題とすべきは前者であって、後者は避けようがない
後者の部分を追及しても何の利もないと思う
意識不明なら救急、身元不明なら交番、でもそうでないなら同行者が介抱するしかない
20/02/05 16:20:33 7nJIs9ap0.net
前スレの続きですが
> 一緒に飲んでて泥酔するほど親密な間柄だから
> 同意はあったと言う方向に認定が働く可能性もある。
「泥酔」を「性交の同意と見なす」 ←なし。性交には明確な同意が必要
「泥酔者」を「同室で介抱する」 ←あり（止むを得ない）
問題とすべきは前者であって、後者は避けようがない
後者の部分を追及しても何の利もないと思う
意識不明なら救急、身元不明なら交番、でもそうでないなら同行者が介抱するしかない