20/02/01 22:39:20.48 9PI3qUMf0.net
>>66
あれは議論が分かれる所
おそらく公益性や公共性は主戦場ではない
問題は真実相当性
判決は「真実であるから」とさらっと認定してるけど
詩織本を読んでも矛盾がたくさんある
たとえば薬の投与なんて意識を失った状況から断定してるけど
まず突然意識を失ったと言う主張が本当かどうか
その状況からドラッグ使用を推定することが合理的と言えるか
弁護士によっては色々疑問がある所だろうと思う
20/02/01 22:39:20.48 9PI3qUMf0.net
>>66
あれは議論が分かれる所
おそらく公益性や公共性は主戦場ではない
問題は真実相当性
判決は「真実であるから」とさらっと認定してるけど
詩織本を読んでも矛盾がたくさんある
たとえば薬の投与なんて意識を失った状況から断定してるけど
まず突然意識を失ったと言う主張が本当かどうか
その状況からドラッグ使用を推定することが合理的と言えるか
弁護士によっては色々疑問がある所だろうと思う