19/08/13 14:00:38.36 18EHttFy0.net
>>227
>不起訴は起訴するには証拠が足りなかったということで、強姦がなかったという証明ではない
無かった事を証明するのは「悪魔の証明」であり基本的に不可能です。
「容疑者」側が自分の潔白を証明するには、以下の3つしかないのですね。
（1）アリバイを証明 （2）真犯人を探す （3）「被害者」の主張が狂言でることを立証
（1）と（2）は不可能だし、（3）は詩織さんのアノ性格では冤罪を被せたことに懺悔して狂言を認めるワケもなく、
つまり不可能。
BBの通りならば詩織さんは準強姦どころか強姦致傷の被害者なのだが、刑事裁判ではそれを訴えていない。
詩織さんの言い分は信憑性ゼロ。
>・捜査一課はタクシー運転手に聴取していない
>・被害者が朝の被害を訴えているのに捜査一課は伊藤の記憶のない朝２時の山口いわく同意の性交の件しか聴取していない
山口は送検されているから捜査一課は関係ないのよね。
詩織さんサイドの調査によってタクシー運転手やその他の「証言」 が得られ、
詩織さんの弁護士は当然地検にその事を伝えてるはずです。
その上での不起訴なんだから詩織さんはアウト！