18/03/03 10:48:06.03 mzRMxbLh0.net
>>256続き
「判決言渡し(被告:毎日新聞社)」⑧
イ、公共性及び公益目的について
(ア)本件記述2及び3は、著名な歌手である亡隆仁の遺産に関する相続人等の関係者の動向を報じた
ものであり、その動向は、サンデー毎日以外の週刊誌等においても報じられ（前記(1)イ)、社会的注
目を集めていたものということができる。また、あかるクラブに対する遺贈の目的は、大阪の発展
などに尽力した者の表彰及び賞金授与に用いることであり(前記(1)ア(イ))、遺贈の放棄いかんについ
ては、公益的な要素も含んでいる。
さらに、原告は、本件反論記事を通じて、亡隆仁の遺産に関する自身の見解を表明しており(前記
(1)ウ)、純粋な一般人とまではいえないことは本件記述1の場合と同様である(前記1(2)イ(ア))。
以上のことからすると、本件記述2及び3の掲載は、公共の利害に関する事実に係り、その目的が
専ら公益を図ることにあった場合であるといえる。
(イ)原告は、原告自身が一般私人であること、亡隆仁の遺産の処分に関する事項は、純粋な私生活
上の事柄であることを主張する。しかしながら、原告が社会的に注目される存在となっており、
純粋な一般私人であるとまではいえないこと、あかるクラブに対する遺贈が公益的な要素も含んで
いることは前記(ア)のとおりであるから、原告の主張は、採用することはできない。